Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
7 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Думается мне, что фильтр дороже стоит, нарезанной бумаги с пропиткой.
+0–
ответить
demontag➦Bassplayer• 19.05.25 14:57
Зря так думается, есть такое растение, листья которого пропитывают ароматизатором табака или чая, смотря какая упаковка в наличии)
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦demontag• 19.05.25 17:28
А смысл? Если ароматизатор табака добывать из табака же. Ну и резаный ароматизированный осот не торкнет в отличие от табака.
+0–
ответить
Капитан Справедливость➦Старый как дерьмо мамонта• 19.05.25 19:58
Смысл в том, что "ароматизатор" можно добывать из табака любого качества. И как масло - холодный отжим, горячий отжим, потом размочим и еще разок, короче, "Мурзик, ну еще капельку". Ну и химозой можно потом еще разбавить. Так что очень даже выгодно. Да и "торканье" у курящих много лет сомнительно, они же больше по привычке "дуют".
+1–
ответить
demontag➦Старый как дерьмо мамонта• 19.05.25 21:25
А смысл разбавлять спирт ректификат коньячным дистиллятом? Еще недавно так и писали на этикетке.
+0–
ответить
Soma➦Старый как дерьмо мамонта• 20.05.25 12:21
От объемов и времени зависит. Тут как в нормализованном молоке, концентрате соков и т.п.
Если ароматизатор/концентрат занимает контейнер, а эквивалентный объем настоящего табака целый контейнеровоз, то выбор очевиден. Тем более, морская доставка долгая, даже в герметичном объеме натуральный продукт хранится плохо. В итоге снижаются издержки и нет уж явного испорченного - все одинаково "нормализованное"
+0–
ответить