Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
67 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Прямо как в фильме "Das boot" про немецких подводников. Аварийная ситуация, лодка тонет, один из матросов начинает молится, пока все бегают и занимаются устранением течи. Подбегает офицер, оплеуха и крик: "Работай!" Что характерно помогло и лодка выжила.
+1–
ответить
Отличный пример манипуляции общественным мнением путём выбора из двух видов лжи.
Как говорится: "На бога надейся, но САМ НЕ ПЛОШАЙ".
Все выдающиеся учёные всех времён были верующими. Однако это им совершенно не мешало заниматься наукой, они не видели в этом никакого противоречия и никаких проблем. Нормальный верующий (не идиот) будет делать всё от него зависящее, чтобы спасать людей в описанной ситуации, а не "молиться". Вот только верующий будет делать свои действия ещё и максимально ответственно, потому что он в отличие от лживого атеиста знает, что бог наблюдает за его, верующего, действиями, и будет делать свои выводы.
+-4–
ответить
Да не "за" молитву его посадили. А за молитву "вместо" рациональных действий. Ровно никто не запретил молиться - про себя. И проявить свою веру не в шаманских мантрах хоспадиипамилуй, а в выполнении своего долга, который, как известно, надо просто помнить от первого мгновенья до последнего.
+1–
ответить
Alex Kritcheck• 17.05.25 03:18
Так и запишем, сгубила молитва пылота, а не установка неправильного датчика уровня топлива, неадекватная маршруту заправка и посадка на воду в 40 километрах от берега.
PS: Интересно, идиотизм репостеру картинками передался или половым путём?
+5–
ответить
Abondarev➦Alex Kritcheck• 17.05.25 09:20
Из-за фраз типа: "тушить чёртов огонь", англосаксонский источник этой информации виден невооружённым глазом. Так что вспоминаем Задорнова, царствие ему небесное и не паримся, а только спрашиваем себя, кому и зачем понадобилось так криво переводить чужой бред...
+0–
ответить
Когда, после пожелания мне "Дай вам Бог крепкого здоровья"!
Произношу: И ему передавайте от меня низкий поклон, пожелания долгих лет жизни, благополучия и процветания всей семье и близким.
Верующие люди впадают в ступор.
Разве это не правильно, не столько заботиться о собственной участи, сколько о самом дорогом для тебя. о Боге.
Ведь своими ежедневными, произнесенными миллионами людей, по любому поводу: Господи помоги!
Вы снижаете вероятность небесного промысла, направленного к наибольшему благу творения вообще, человека и человечества в особенности, до нуля.
+0–
ответить
Сразу вспомнился старый анекдот. Построили бар напротив церкви, священник тут же собрал всю паству на молитву, прося у бога чтобы дар сгорел. На следующий день в бар попадает молния, и тот сгорает. Владелец бара подает в суд, и требует чтобы священник выплатил компенсацию. Тот возмущается и говорит что не причем. Владелец бара удивляется - получается что я верю в силу молитвы, а священник нет?
+8–
ответить
Как это не причем? Тут священник не просто поджигатель, а организатор преступления. Судить его надо по всей строгости.
+0–
ответить
Священник молниями не управляет. Поджёг бар Бог. У бизнесмена два пути: либо подать в суд на Бога, либо попросить его помочь построить новый бар. Что выберет бизнесмен?
+0–
ответить
Священник, получается, организатор. А бог - лишь исполнитель. Т.ч. брать за цапельку надо именно священника. А богу и двушечки хватит.
+1–
ответить
Послушайте старого врача-атеиста, сделав сложную экстренную полостную операцию и представляя себе возможные послеоперационные осложнения и понимая, что имеющихся условиях ты не все их сможешь купировать, машинально начинаешь молиться чтобы они не случились...
+2–
ответить
Kelder➦Mafusail• 16.05.25 18:39
В большинстве случаев, попав в по настоящему тяжелую ситуацию даже самые закоренелые атеисты начинают хоть кому нибудь молиться. Есть что тот такое в человеческой природе.
+2–
ответить
Лев_56➦Mafusail• 16.05.25 20:06
Но - зачем было, собственно, делать эту сложную операцию? Молится надо было!
А если признать, что молитва не поможет и операция нужна - зачем молится после?
+3–
ответить
Чтобы пациент от осложнений не помер под наблюдением другого врача. Потому как врачей у нас на раз-два отправляют на зону, главное - юриста хорошего найти.
+0–
ответить
Всё как обычно у "мематеистов" - примитивно и нелогично. Из ложных посылов, из предположений строятся фундаментальные умозаключения. Почему так?
+3–
ответить
Это, по мне, про глупость, а точнее, про попытку избежать ответственности в критической ситуации, а не про видение Бога вокруг и в себе) Или не-видение. Как в том анекдоте: "Я за тобой две лодки посылал!"
+4–
ответить
Если предстал перед судом - значит выжил. Если выжил - значит молитвы помогли. А кто погиб - значит, не молились.
С логикой не поспоришь!
Да, все логично. Бог хотел, чтобы пассажиры погибли а он сидел в тюрьме.
Если бы пилот не молился, он бы спас самолет. А прогресс двигался вперед. А зачем богу прогресс? Вот поэтому все видят, что молившийся спасся, и богу профит. Значит будут другие последователи. Другие последователи из числа необременненных логикой. А откуда они возмуться? Из естественной инволюции. С течением веков уничтожали всех сомневающихся, в скобках, потенциально думающих. Поэтому оставались простодумающие люди, рождающие и воспитывающие таких же. Создающих такую же среду вокруг себя. Готовых верить во все угодно, где не надо думать глубоко. Потенциальная паства для религии. Я бы сказал, БОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ.
+-4–
ответить
Один только момент хромает - с чего решили, что богу интересно, верят в него или нет...
+11–
ответить
Один только момент хромает - с чего решили, что богу интересно, верят в него или нет...
Еще как интересно. Если не будет верующих, то у него прекратится поток денег.
+-2–
ответить
Богам деньги не нужны. Им нужно поклонение. Они довольно таки честолюбивы, если внимательно читать всяческие писания. При этом своё честолюбие маскируют под заботу. Т.е. совесть у них немного есть, а потому усиленно занимаются самообманом.
+0–
ответить
Ответ на этот вопрос интересен наверное теологу. Верующий его даже не ставит (как "бессмысленный"). Атеист в поиске ответа забывает, что смысл религии не в сути бога, а в сформулированных идеях поведения. А агностик же скажет - если в общем необъяснимые по сути законы существуют, какой смысл гадать о том, что их может вызывать, если мы не можем понять даже то, как они работают, и пояснить - а чем выяснение вопроса "существовани" поможет понять принцип этих законов.
========================
PS помните "День радио"?
"У нас сейчас две проблемы — Минобороны и пуговица… Пуговицу мы найти можем?.. Чисто теоретически можем! А с Минобороны мы сделать ничего не можем… выход — надо искать пуговицу…"
Вот так и говорят агностики - если все равно доказать/опровергнуть причинность невозможно, будем изучать то, что мы изучить можем
+0–
ответить
1. Если виновен молящийся первый пилот - за что второму пилоту дали такой же срок - за то, что не молился?
2. генеральный директор и руководитель технической службы Tuninter за что получили по 9 лет - типа не обучили молитве кого то?
3. Механик и двое в департаменте технического обслуживания за что по 8 лет получили?
Тогда вопрос - причем тут "молился", если бараны поставили топливный датчик другого самолета, по его показаниям залили только половину топлива и при сухих баках показывало , что топлива еще полно?
=================
Просто из интереса - если одна авиакатастрофа "из-за молитвы", а сотни произошли без всяких молитв - можно ли на этом основании строить какие то выводы?
К примеру, примерно 0,5% катастроф из-за секса пилота со стюардессой. Наверное надо отменять секс? )))
+13–
ответить
на Земле каждый день столько-то тысяч смертей, а на Марсе, Юпитере и везде по нулю. И только на Земле есть JavaScript. А на других планетах его нет. Значит, JavaScript убивает!
+5–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Soma• 17.05.25 03:07
Посадка на воду очень сложна. Особенно на современных самолётах, которые касаются воды моторами, что создаёт опрокидывающий момент. То есть кто-то всё-таки рулил, а не молился, иначе гарантированно никто бы не выжил.
+3–
ответить
Soma➦Старый как дерьмо мамонта• 19.05.25 10:14
Рулили оба, момент с молитвой был коротким и до начала посадки, в вину ставят не это.
Говорили, мол и пилот и второй пилот были "обязаны понять", что техники накосячили с датчиками, и сажать на ближайший аэродром. Потому и сроки у них одинаковые (10 и 9 лет. пилоту +год как старшему, не принявшему решения)
+0–
ответить
Если выгодно, в субботу и работать можно...
С древности для этих целей особым образом трактовали Тору. Поскольку на кораблях при шторме задействовали всех пассажиров, в Торе была оговорка - "для тех, кто не на воде".
Тогда торгаши быстро сообразили, и стали подкладывать на сиденье бурдюк с водой. Все понимают, что бред, но формально - все согласно Торы
+5–
ответить
Выгода конечно важна, но был риск быть забитым камнями.
Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы; 33 и привели его нашедшие его собирающим дрова (в день субботы) к Моисею и Аарону и ко всему обществу (сынов Израилевых); 34 и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать. 35 И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана. 36 И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.
Был ли у собирающего дрова бурдюк с водой Тора умалчивает.
+6–
ответить
Там вообще весело - мыться в субботу можно, но только холодной водой, т.к. греть ее уже запрещено )))
Пить воду тоже только до молитвы перед едой. И в Субботу поэтому есть 4 раза (Мелаве малка)
Нельзя одному при свече читать (вдвоем или с электросветом уже можно, "огонь не разжигается ")
А вообще, там про купание (увдин дэ-холь, будничные дела) есть веселая трактовка: "Увлекшись купанием, можно попытаться соорудить плот или спасательный круг"
офигеть, как это можно так увлечься )))
+0–
ответить
Michael1969➦Soma• 16.05.25 15:52
Вот совершенно не так.
Путешествовать в субботу запрещено. Однако, в период оккупации Иудеи Римом нужно было отправить посольство в Рим, а доплыть так, чтобы не пришлось плыть в субботу, было невозможно. Было принято решение, что плыть по морю в субботу можно, соответствующая коллегия раввинов-толкователей оформила решение (возможно, университет в Ямнии). Да, русские промышленники-евреи использовали это решение, чтобы перемещаться в субботу - в пролетку ставился таз с водой, пассажир опускал в него босые ноги - он так "плыл".
+6–
ответить
Soma➦Michael1969• 16.05.25 16:41
Разве это принципиально отлично то того, что я писал?
Собственно если прям "очень хочется", можно и в теплой воде в субботу окунуться в микву. Говоришь, что идентифицируешь себя женщиной, и дальше используешь отмазку "гл. 330 в «Биур Алаха»." )))
Ну, если "не модный, то просто подобрать общину, в которой это не запрещено.
======================
Если уж серьезно - то я вроде как писал не про путешествия, а про торговлю. Тора запрещает не любую работу, а 39 видов работ и из производные. Собственно мелах - это созидательная работа, меняющая суть.
брызнуть водой на участок соседа - мелах , поливать свои цветы - уже не мелах.
Я как то общался по этому поводу с равином - если ЛЮБУЮ работу делать не так, как положено (бе-шинуй), или разделить ее на двоих, то это собственно уже не является мелах, т.к. это уже не "работа задуманная", Тора не нарушена. И по таким случаям начинаются дополнительные запреты "мудрецов"
https://toldot.com/traktatShabat.html
Но и тут есть свои оговорки на оговорки... Рамбам, 1, 16. Могли ли они сами выполнить работу двоих или нет?
А есть и третий уровень оговорок: (Макор хаим, Беэр Ицхак, Орах хаим)
"если работу, запрещенную в субботу, выполнили двое, то они освобождены от обязанности приносить грехоочистительную жертву, но все же они нарушили запрет Торы"
Потому я и говорю - если прям сильно выгодно, мождно и в субботу работать, главное обойти небольшие ограничения Торы (вообще элементарно) и КУЧИ дополнительных ограничений мудрецов (а тут выгоднее выбирать общину исходя из обычаев признания этих мудрецов)
PS дожились - я евреям подсказываю, как можно обходить их же религиозные запреты... Аж засомневался и сам проверил, а вдруг меня кто то незаметно обрезал )))
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦miep• 17.05.25 03:01
Собирал дрова в пустыне. Истинно верую, что вся пустыня валежником завалена, верблюдАм прохода нет.
+2–
ответить
В самолете последовательно остановились два двигателя, отказала навигация, баки были пустыми, но индикатор топлива показывал что топлива много. Пилот, видимо, опасаясь взрыва при жестком приземлении, решил сажать самолет на воду. При приводнении самолет развалился.
Кроме командира воздушного судна были осуждены еще 6 человек, включая второго пилота и директор авиакомпании.
Сама катастрофа унесла жизни 16 человек (из 39).
Причина произошедшего - череда распиздяйских действий множества людей.
Но катастрофа не привлекла бы к себе столько внимания, если бы не молящийся перед посадкой на воду пилот,
+11–
ответить
У автора какой-то "пунктик" на тему религий.
Я тоже встречал дурных на голову "верующих", но это не повод плеваться в адрес тех или иных учений.
+2–
ответить
Молитва в такой ситуации похожа на аутотренинг. Позволяет успокоиться, собраться с мыслями и сделать верные действия. Не всем конечно помогает. Атеист в стрессовой ситуации может поддасться панике и принять неверные действия.
+2–
ответить
Vovanavsegda ★★• 16.05.25 14:21
С полчаса назад прочёл. Точной формулировки не обещаю. По памяти:
"За всё время существования планеты на ней жило около 147 млрд. Все случаи когда "бог" помог описаны в книге, которую мы знаем как Библия".
Поэтому господа верующие. Не верите безбожникам? Поверьте собственной статистике. Если он и существует, то ему определённо пох на ваши молитвы и хотелки.
Я кстати не атеист. Просто не верю.
+5–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 16.05.25 14:06
Дело не в этом. Запуском двигателей должен заниматься бортинженер, а их давным-давно из экипажей убрали ради экономии. Поэтому пилоту, летавшему на Эрбасах и Боингах, но которого сегодня посадили в Эмбраер, остаётся только молиться в критической ситуации, он и штурвал-то нашёл не сразу, а тут панель управления двигателями, физически её нет, её можно вывести на экран только очень хорошо зная куда и сколько раз надо кликать, а его этому не учили.
+2–
ответить
Bulat Talub➦Старый как дерьмо мамонта• 20.05.25 18:19
1. катастрофа произошла ещё в 2005 г., что про неё вспомнили?
2. да не молился пилот вообще. Может, пару раз произнес типа "Боже, помоги", а всё остальное время грамотно пилотировал самолёт. Просто командира сделали козлом отпущения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_ATR_72_возле_Палермо
+0–
ответить
Православные: "На бога надейся, а сам не плошай"
Есть верующие, есть фанатики. Да и атеисты во что-то верят, сам такой)))
+10–
ответить
хехе, однако пилоту молитва помогла - он остался живой! шах и мат, атеисты! =))))
+19–
ответить
Демагогия. Подразумевается что якобы етеисту делать нечего - придется управлять самолётом
Хотя конечно ничто не мешает ему спрятаться за креслом с криком "мамочка!"
Да и верну вполне способен с молитвой управлять самолётом до конца.
Кстати даже скорее так и происходит, верующий использует веру как эффект плацебо и убежденный что "господь его направит" идёт навстречу смерти и может ее избежать.
Именно поэтому в окопах полно верующих, мамкины воинствующие атеисты.
+-7–
ответить
mikololo➦mikololo• 16.05.25 13:02
...мамкины воинствующие атеисты там долго не живут. Плацебо нет. Боятся сильнее. И поэтому быстрее погибают.
+-4–
ответить
mitosSmitos ★➦mikololo• 16.05.25 14:08
Сомнительное утверждение.
Статистику на этот счёт никто не собирал, да и технически её собрать будет крайне сложно. Так что заключение ваше чисто умозрительное.
С чего это вдруг, человек, которому после смерти ад не грозит, будет бояться смерти больше, чем человек, который в этот ад рискует попасть? Тут возможны разные варианты.
И с чего это тот, кто меньше боится и лезет на рожон будет в среднем жить дольше того, кто боится и на рожон не лезет? Такое только в критической ситуации шансым может повысить, но солдаты в окопах не всё время идут в лобовую атаку.
+4–
ответить
Soma➦mitosSmitos• 16.05.25 15:26
Я тут уже привел статистику: 1 самолет разбился из-за молитвы пилота, а сколько разбилось из-за того, что не молились? )))
К слову, а кому там грозит "ад"? По библии - никому. Нузно разделять религию и вольные трактовки в стиле "эффекта Манделлы"
Если же серьезно, то в экстремальных случаях обычно спасает только экстренная мотивация, иначе человек просто замирает как кролик и готовится к смерти (или начинает бездумно носится, что так же ведет к смерти). Это чистая физиология, гормональный "допинг", улучшающий показатели
А вот что дает эту мотивацию - вера, идеология, убежденность, уже не важно
+-1–
ответить
mitosSmitos ★➦Soma• 16.05.25 22:06
Т.е. Геенна огненная никому "по Библии " не грозит,
а все, кто о ней говорит, тысячи лет просто обманывают паству?
+1–
ответить
"К слову, а кому там грозит "ад"? По библии - никому."
Ну, приехали) чего ради тогда "праведно жить", как "библия рекомендует"? Описания "ада" наличествуют в библии чуть более, чем стопятьсот раз, поиском по ключу "ад" проверьте лично.
Или поясните тогда, что именно Вы имели в виду. А то нестыковка получается, воля Ваша)
"Вот, мастерица толковать указы" (фон Виzин)
+1–
ответить
Никакой эффект плацебо не поможет от пули в голове, хоть трижды его научно открой. А у тебя получается, что тот кто бездумно прёт на пролом живёт дольше того, кто ещё и головой думает. Главная задача солдата не умереть за свою Родину, а сделать так, чтобы враг умер за свою.
+1–
ответить
"более, чем стопятьсот" - это сколько, и в каком контексте упоминается?
Для начала, ад (изуродованное греческое хадес - Аид) упоминается всего 4 раза, и то после серии переводов. До переводов слово отсутствует (есть шеол, хадес, геена). Чаще всего говорится об озере, потом преисподней, потом геене, реже всего - "тьма внешняя" у Матфея (упс... а вот и концепция внешнего космоса) и "огонь вечный" (но он уже не грешникам, а "дьяволу и ангелам его"). И все в контексте "отстойника", а не наказания. При этом "ад" и "геена" ВООБЩЕ не синонимы
Что в Библии говорится об "Аде"? Изначально вообще ничего, такое слово появляется сильно позже, после нескольких переводов. И появляется в интересном смысле:
"Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное." (Откровение Иоанна Богослова, 20.14)
т.е. мертвые до суда какое то время содержатся в 3 местах
1. какое то место в геене (ранее говорится, что есть градации)
2. смерть (смотрим этимологию - sъmъrtь, это su/хороший и mъr/мертвый, т.е. "благородная смерть", естественные причины)
3. ад
Если глянуть начиная с 5 стиха, то есть и 4 группа - те, кто пройдут первое воскрешение:
"Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет. Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет. Это – первое воскресение. Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти"
Потому я и сказал, что "ад" не может "грозить", т.к. в библии не упоминается как наказание (наказание упоминается в могиле/преисподней и в какой то степени после второго суда), наказание будет после, и не только тем, кто был в "аду". В общем даже не указано какое именно будет наказание - "смерть вторая", чисто в теории, видимо это смерть духа (первая - смерть тела). Тогда наказание - "аннигиляция". Что в общем косвенно подтверждается (К фессалоникийцам 2 - подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа). Только это наказание не в аду, а уже после.
============
PS концепция, что в аду именно "муки", скорее всего надо искать в 6-7 веках, начиная с трактовок Григория Великого. А именно, с интересного, но непонятного момента у Луки ("умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем")
т.е. у богатого почему то горел язык, причем сразу после смерти (в могиле - это дословный перевод "преисподней"), пока душа еще не определилась. Если читали суть тех споров, большинство объясняло это как "ты жив, пока о тебе говорят благое" - т.е. как только умер богатый, все перестали притворяться. Но авторитет Григория был велик и его версия стало приоритетной.
PPS По сути, мы имеем несколько вариантов перевода "шеол" и "хадес".
Первое - иудейское понятие чистилища, единого для праведников и грешников, которое и стало "гееной". И умершему можно "пронести передачку", которая облегчит его участь, - если живые будут за него молиться, что есть "еда для мертвых". Вот и пояснение к "горящему языку" умершего богача
Второе - тупо греческий гадес, царство Аида, отзеркаливание другой религии
Но, если брать оригинальные тексты - там нет "ада". В ВЗ есть шеол, в новом - хадес, и геена
Достаточно полно я пояснил свою фразу? )))
Впрочем, это опять же все скорее вопросы теологии, а не религии. Как говорится, шрифт в учебнике не меняет содержимое параграфа. Но дизайнеры могут долго по теме ломать копья
+1–
ответить
обстоятельно-с)
"...иудейское понятие чистилища..."
Иудейское чистилище - что-то новенькое; как-то привычно считать чистилище типично католическим изобретением) Насколько я понимаю, "геенна" - и есть "озеро", в котором как-то не сильно комфортно, а стало быть, нечего там праведникам и делать; оно предназначено, очевидно, чтобы напрочь - и довольно быстро, в отличие от неких "вечных" мук - сгорели грешники.
"ад" не может "грозить"
Не упомню сходу где, - НЗ, вероятно, - указано, что у Бога ключи от смерти и ада; стало быть, "ад" может "грозить", так же как и "смерть". Само слово "ад" настолько люто похоже на греческое hades (а все эти греческие суффиксы русский язык как-то традиционно обрезает), что речь может идти только о "русском" прочтении - как, например, "Геракл" вместо "Геркулес"
у богатого почему то горел язык
так это ж притча. Анекдот. Иисус-то прекрасно знал, что происходит с мёртвыми после смерти. Они спят до гласа трубы. И в жизни живых не участвуют. Так написано в каноне) точно так же, как написано, как правильно поступать с призывающими мёртвых и говорящими с мёртвыми - а именно, как можно скорее всем миром приобщить их к сим последним)
концепция внешнего космоса
евреи отлично знали про космос: если не ошибаюсь, ещё Соломон писал, как Бог "подвесил Землю ни на чём". В отличие от дьяволопоклонников, с их китами, слонами, черепахами и ещё невесть чем.
Будет время, приведу цитаты)
Да, мёртвые - мертвы до суда. Поэтому все попытки что-то там "замолить", "подкормить" и прочая языческая бредь - ни с христианством, ни с Писанием не имеют общего чуть больше, чем никакого)
+0–
ответить
Так и есть - ад, это искаженное хадес (первое х - с придыханием, почти не звучит, примерно как хОМЕР, которого мы зовем Гомером). Все же этот период христианство продвигали греки. Я потому и разделяю теологию и религию - первое описывает базис, а второе - уже концепция в рамках необсуждаемого базиса.
В ВЗ никакого ада нет, т.к. нет греческого языка, он по сути выдержки из иудейских текстов, примерно на 70% заимствованные у соседей (потому часть имен "нечести" повторяет разных асиро-финикийских и пр. богов, а жена/Астарта/Ашера иудейского Эля вообще типа как ушла от финикийского Ваала к более "крутому" еврейскому богу). т.ч логично, что религии часто переплетаются и заимствуют друг у друга
А вот насчет "притчи"... вся библия состоит из притч. Этот кусок - евангелие от Луки, 16 гл. Тексты утрясались в каноны как раз, чтоб сгладить сильнейшие расхождения, возникшие из-за различного авторства и региональных специфических добавок. Собственно христианство - это плод множества возникших на большой территории культов, которые были соединены и дошлифованы, хотя, хвосты бесспорно остались. Меня всегда больше всего интересовали остаточные упоминания полукровок. Ведь по тексту именно ради их уничтожения и был потоп - бог не пожалел людей и животных... но а общем облажался - часть полукровок пережило и дало потомство (тот же Голиаф, тот же морской великан упоминаются явно). Получается, бог не всесилен и не идеален... но тема затирается и не педалируется.
Я потому и интересовался теологией, что там целые пласты для изучения особенностей тех или иных регионов и их влияний на будущее христианство
+0–
ответить
Если предстал перед судом - значит выжил. Если выжил - значит молитвы помогли. А кто погиб - значит, не молились.
С логикой не поспоришь!
+10–
ответить
pm_inc➦flieger1961• 16.05.25 13:35
Когда эта логика,
есть а тут софистика. Каждый вывод в утверждении сомнительный.
+2–
ответить
Ipse➦flieger1961• 17.05.25 11:45
Третий можно опровергнуть практически, если найти выжившего свидетеля, что хотя бы один из погибших молился.
+1–
ответить