Анекдот №1521880
Мужик должен содержать женщину, но только СВОЮ. Которая будет любить ЕГО, а не деньги. А женщина должна кормить и ублажать мужика, рожать ему детей, но только СВОЕМУ. Тому, который будет любить ЕЕ, а не секс.
Здесь нет никаких противоречий, и даже никаких поводов для смеха.
Легко: сыну объясняешь, что мужик должен содержать женщину, а дочке, что не всех воспитали как ее брата, и что рассчитывать надо на себя.
Я - не мама, конечно. Когда сын станет мужчиной, ему будет абсолютно пох на ваше мнение. Ну, а дочери? Ну, пусть мне позвонит... Красивая?
По отдельности. Или они у вас сиамские близнецы - развести в разные комнаты и поговорить не выходит?
Лев Толстой, помнится, иронически недоумевал по поводу французской литературы: "Какой роман не прочтешь, там все женщины - распутные, а все матери - святые! Как такое может быть?!"
wasting the dawn ★➦НМ• 03.05.25 20:22
Как мы ни привыкли читать во французских романах о том, как семьи живут втроем и всегда есть любовник, про которого все знают, кроме мужа, для нас остается все-таки совершенно непонятным, каким образом все мужья всегда дураки, cocus и ridicules 1 a все любовники, которые в конце концов женятся и делаются мужьями, не только не ridicules и не cocus, но героичны? И еще менее понятно то, каким образом все женщины распутные, а все матери святые?
ПРЕДИСЛОВИЕ К СОЧИНЕНИЯМ ГЮИ ДЕ МОПАССАНА
https://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_15/01text/0329.htm
Чушь какая-то. Мужчина должен содержать семью, а не женщину. Если женщина требует содержания, когда они никого не родила или никакого младенца не кормит грудью, то она ещё не доросла до брака. Это просто содержанка.
блин, приколюшку обсуждаете на полном серьёзе... люди, что с Вами стало??!
это юмор, шутка такая! зачем на себя примеряете?
Бесполезное занятие. Всё равно оба поступят по-своему. Любовь зла - полюбишь и... кердык на мамино мнение
wasting the dawn ★• 03.05.25 15:44
"Как объяснить ... сыну - что все жадные суки, бросающиеся на бабло - пусть идут лесом?" - дать ему ссылку на работы Ю...
АВГ➦wasting the dawn• 03.05.25 15:58
Скоро "Ю" здесь станет популярнее Василий Иваныча и сровняется со Штирлицем.
wasting the dawn ★➦АВГ• 03.05.25 16:02
работы Ю посвящены острой теме, там есть над чем подумать...
АВГ➦wasting the dawn• 03.05.25 16:38
" есть над чем подумать..."
Я старый, лысый, кое-что видел. Первый брак-развод, второй (надеюсь последний) удачный. Творения "ю" - диверсия поганая. Если молодой пацан примет всерьёз его идеологию - сдохнет старым холостяком.
wasting the dawn ★➦АВГ• 03.05.25 16:57
"римет всерьёз его идеологию " - я писал:"подумать"...
Я не старый, мохнатый, тоже разного насмотрелся. Если молодой пацан примет всерьёз его идеологию, то у него ещё море времени пересмотреть свои взгляды, с учотом предупреждений на то он и молодой. А если нет- то, опятьже, не нам рулить:))
Ну да, ну да. Между "молодой пацан" и "сдохнет" - море времени, больше полжизни. Лишь бы он начитавшись "Ю" не пропустил свою единственную. А годы-то летят, поверь мне лысому.
Да я верю, верю. Но больше полжизни- это море времени, а естественный отбор никто не отметил. Всё прописано в Большой Книге и будет как будет. Поверь мне мохнатому:))
Коммутатор➦Хома Брут• 03.05.25 19:40
Как только он станет не молодым, так уже и без Ю-изма останется холостяком. Кто не женился под воздействием тяжёлых наркотиков тестостерона, тот может только вступить в брак по расчету. Но счастливым уже не будет.
Хома Брут➦Коммутатор• 03.05.25 20:23
Нуу.. тестостерон тоже советчик так себе. Поверь мне, дважды разведенному:)))
И, повторюсь. Всё прописано в Большой Книге и будет как будет. Наше влияние на события минимизировано :(
>Если молодой пацан примет всерьёз его идеологию - сдохнет старым холостяком.
Да, но в своей квартире и при деньгах.
Хренонимус ★➦АВГ• 04.05.25 10:23
Я немолод, волосат и бородат, третий брак, трое детей.
В творениях Ю (но, согласен, далеко не всех) есть о чем стоит помнить завязывая отношения.
Хренонимус ★➦Коммутатор• 04.05.25 10:27
Ну-ну!
Я в 35 в последний раз женился. И с тестостероном было все заебись и опыта набрался, чтобы понять - подходит ли этот человек и нет. По расчету - да. Расчитывал, чтобы мне не ебли мозг и можно строить что-то общее ;)
Такой проблемы не было, когда женщины не были товаром, а пизда - социальным лифтом.
kamakama ★➦Дирижабль• 03.05.25 15:42
Правильно, товаром было приданое, а жена - приложением к нему. Есть приданое - есть спрос. Нет приданого - сиди в уголочке и не вякай. Радуйся, если в компаньонки возьмут
Nick K➦Дирижабль• 03.05.25 17:12
Вы имеете в виду тот период, когда человечество целиком умещалось в Эдемском саду?
Был когда-то и такой анекдот:
"У одной женщины были дочь и сын. Дочь вышла замуж, сын женился. Рассказывает она соседке о жизни своих детей:
- Дочка очень удачно замуж вышла. Муж золотой попался. Помогает ей. И готовит, и стирает, и по магазинам, и кофе ей в постель, а она может отдохнуть, поспать подольше, собой заняться.
А сыну совсем не повезло с женой. Самому все делать приходится. И полы моет, и стирает, и завтрак ей в постель. А эта тварь только валяется в постели и в парикмахерскую ходит."
id_iguana➦Lepan• 03.05.25 18:28
Да да да) Дочь удачно замуж вышла - муж и по курортам возит, и шубы покупает. А сыну стерва досталась - то ей шубу купи, то на курорт свози.
Вообще-то про жадный сук обычно отцы объясняют сыновьям. Женщины из сыновей лепят "помощников"
kamakama ★➦mikololo• 03.05.25 14:35
По разному бывает. Иногда отцов нет. У меня не было и это доставляло определенные неудобства. Но не помешало жить вполне нормальной жизнью, не хуже других
mikololo➦kamakama• 03.05.25 14:47
Я к тому что по моему женщина воспитывает мальчика в духе "ты должен помогать девушкам". Чтобы было удобно и ей самой и будущей невестке. Гендерная солидарность 😄
Наверное, в клинических случаях, когда мать сына-помошника не желает никому отдавать - будет расказывать ему про жадных сук.
mikololo➦mikololo• 03.05.25 14:49
Но тут ситуация "в чужом глазу бревно увидишь а в своем не замечаешь". Никаких соломенок. Что женщины что мужчины - оба хороши. Вон взять хотя бы легендарного Ю - это же квинтэссенция мужского шовинизма. Дайте ему автомат - и демографическая пирамида станет однобокой.
Alissa➦mikololo• 03.05.25 22:39
"Я к тому что по моему женщина воспитывает мальчика в духе "ты должен помогать девушкам". Чтобы было удобно и ей самой и будущей невестке. Гендерная солидарность"
На удивление,наоборот. Скорее редкость, когда воспитывают в таком ключе. Мизогинии гораздо больше, чем гендерной солиларности. Так что чаще варианты: 1. Сыночка зарабатывает - нужны только его бабки и развлечения. 2. Сыночка не зарабатывает - нужны только бабки и пилит тонкую душевную натуру ))
Vovanavsegda ★★• 03.05.25 13:32
Поделись своим личным опытом. Маминым. Бабушкиным. Прабабушкиным. Прапрапра......
1) Содержать - это обеспечивать потребности в период нетрудоспособности во время родов и уходу за ребенком. В потребности входит жилье, лечение, еда и одежда не хуже, чем у самого мужа. Остальное относится к роскоши и сугубо по желанию
2) Объясните дочери, что бесприданницы никому не нужны. Сыну объясните, что бесприданницы это шлак. С этого момента все встанет на свои места))
kamakama ★➦kamakama• 03.05.25 12:50
И я отец двух разнополых детей, 12 и 10 лет. Дочери уже сейчас объясняю, что она должна что-то из себя представлять сама по себе, а не мама-папа-муж. Люди смертны, причем внезапно. В моем окружении хватает историй, когда вроде как были какие-то неплохие связи у родственников, но они умирали, теряли должности, прогорал бизнес и все, писец, на содержание "домашних цветочков" на прежнем уровне денег не становилось. Кто-то адаптировался, а кто-то впадал в депрессию, лез в бутылку и прочее
Vadim Makarov➦kamakama• 03.05.25 13:46
Всё верно. Еще объясните обоим, что пизда и сиськи есть у всех женщин, а мозги --- только у некоторых (к мужикам тоже относится, с заменой первичных половых признаков на мужские). Выбирать следует по мозгам.
id_iguana➦Vadim Makarov• 03.05.25 18:24
Эх, если бы так. Мой жизненный опыт говорит, что мужики не любят умных баб. Проедпочитают тех, кто коленки шире раздвигает))
wasting the dawn ★➦Веста• 03.05.25 18:43
точно, то все деньги вложит в пирамиду, потом наберет кредитов и положит бабки на безопасный счет, тоска!
Веста➦wasting the dawn• 03.05.25 18:57
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Просчитались, но где?)
wasting the dawn ★➦Веста• 03.05.25 18:59
лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным!
kamakama ★➦id_iguana• 03.05.25 20:06
Не любят для чего? По клубам шататься и на курорты ездить - еще как любят, да. Обидно, что красота не вечная. Но вот на долгосрок - это редкость, большая редкость. А умная женщина, если ее природа внешностью обделила, всегда найдет чем зацепить. Да даже и закрывать глаза на некоторые вещи будет, если объективно понимает, что ее темперамент не дотягивает до мужнего. Тут главное определенные пороги не переступать, с публичностью и скандалами, тогда все равзвалится
kamakama ★➦Веста• 03.05.25 20:08
У меня была нескучная первая жена. Нахрен, нахрен - когда домой приходишь, как в цирк. Причем никогда не знаешь, какая тебя программа ждет - фокусники (отгадай, чьи чужие ботинки стоят в прихожей), жонглеры (кидание посудой) или укротители диких животных (пытаются тебе расцарапать лицо)
Веста➦kamakama• 03.05.25 20:28
Нескучная - не в плане итальянских страстей, а чтоб для души тоже. Поговорить, пофилософствовать, чтоб лна тебя понимала, а ты ее.
kamakama ★➦Веста• 03.05.25 20:46
Поговорить - это пожалуйста. Только чтоб помимо этого умела и руками по дому что-нибудь и в койке не про Макса Вебера рассуждала. Баланс нужен
Olesia➦kamakama• 03.05.25 22:00
“В койке» важна совместимость. Если ей с Вами не хорошо, то и Вам с ней хорошо не будет (именно в таком порядке).
kamakama ★➦Olesia• 03.05.25 22:49
Согласен ровно на половину, точнее, с необходимостью, но не с достаточностью. Если я не могу подобрать ключ к женщине, то она мне в принципе не интересна на долгосрок. Но если я подобрал - это не значит, что мне с ней понравится, совершенно
mitosSmitos ★➦id_iguana• 04.05.25 07:25
Это глупые мужики предпочитают тех, кто коленки шире раздвигает.
Каждый ищет по себе.
Потому умных баб только умные мужики любят
Законы эволюции говорят, что мужчина должен содержать своего ребенка и его мать в переиод нетрудоспособности.
А трата на случайных пассажирок с т.з. эволюции отнимают средства, которые должны идти на п.1.
Институту семьи несколько десятков тысяч лет. До этого миллионы лет люди жили в племенных группах где дети воспитывались коллективно, половые связи были свободными а биологическое отцовство не важно.
Так что проституция это эволюционное. Как не запрещают, а гены не обманешь.
А ваши законы - какой-то новодел, который ещё не закрепился на генетическом уровне и поэтому его приходится насаждать теми же законами.
mikololo➦mikololo• 03.05.25 14:58
Институт семьи появился с изобретением оружия. Если раньше потасовки за женщину были кулачным боем, то теперь приводили к убийствам. Племена, создавшие институт семьи, уменьшили количество драк за самку и таким образом получили эволюционное преимущество.
Noakman➦mikololo• 03.05.25 15:55
Спорная штука. Многие исследования и наблюдения примитивных племён говорят о том что у людей на первобытном этапе было не особо много внутренней конкуренции и агрессии. Оно всё направленно наружу, и эти самые драки за самок, да и за самцов, в общем то тоже, появились достаточно поздно, на этапе формирования крупных поселений, когда когда уже отходили от первобытного коммунизма и личность уже не могла всех вокруг считать своими. Это уже пошли править законами, религией, и прочими цивилизационными настройками.
kamakama ★➦mikololo• 03.05.25 18:39
Брак - это система организации управления имущества и передачи его и титула по наследству. Нет имущества и титулов - зачем брак?
mikololo➦kamakama• 04.05.25 05:32
Наследство это наследство (от отца к сыну), брак это брак.
mikololo➦Goodnight• 04.05.25 05:32
А что альфы? Еб$ли все что движется и вполне наслаждались отсутствием института семьи....
mikololo➦mikololo• 04.05.25 05:36
В понятии первобытного человека привязываться к одной самке как раз и не было признаком альфы... Более того, институт семьи вводился через нехочу. Условно, вождь орал "достали со своим мордобоем, кто вчера Васяну череп размножил? Этак мы без воинов останемся, придурки! Так, ты - вот с этой, а ты, с$ка, вот с этой! И чтобы я больше драк не видел!". И эти двое вовсе не чувствовали себя альфами в тот момент.
mikololo➦mikololo• 04.05.25 05:39
Именно поэтому в отсталых обществах женщину до сих пор закутывают с ног до головы - чтобы не вызывать агрессию в борьбе за самку - пережиток прошлого.
kamakama ★➦mikololo• 04.05.25 09:22
То есть про законнорожденность вообще не слышали? и в вашей голове брак и наследование никак не связанные? Смешно, да. До начала 20го века это был основной механизм определения владения имуществом. Мало ли кто кого там натрахал и кто от этого получился. Не в браке - значит нахрен