Установил перед полётом на свой чемодан замок с 10-значным кодом, который мне сгенерировал рандомайзер, а сам код записал на бумажку. По прилёте обнаружил, что бумажку я эту благополучно потерял. Сижу, горюю. И тут жена говорит:
- Ну, в конце концов, можно же тупо перебрать все варианты - раз цифр 10, и у каждой 10 вариантов, значит, всего 10*10=100 вариантов! Да я тебе их сама сейчас все переберу!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
33 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Раз "установил на" (а не вмонтировал), значит можно снять без особых повреждений самого чемодана. И снятый замок жене презентовать - пусть поразвлекается головоломкой во время отпуска, а не крутит колёсики в твоих мозгах
+2–
ответить
Как бы глупо это не звучало, на даже в ее словах есть доля правды. Точнее примерно 10*10*5=500
Натягиваешь запирающую петлю и, не снижая натяга, вращаешь все колесики. Фиксатор одного из них выступает, поэтому будет вращаться чуть менее свободно, при совпадении петля освободится от этого "колесика", и в этот момент у будет тихий "щелчок". Повторяешь десять раз - с оставшимися 9, потом 8 и далее колесиками. Итого до 500 поворотов
Нет, разумеется не все замки так примитивно вскрываются, как обычные штифтовые или сувальдные, есть и такие, где попытка "поворота ключа" механически блокирует запирающие элементы, и их не прощупать перебором. Но тут вроде как примитивный на чемодане - для таких и стетоскоп не нужен, достаточно фонарика и лупы, т.к. там щели большие )))
+10–
ответить
Даже поинтересовался - сейчас для штифтовых этот вариант автоматизирован, называется "бампинг".
А я в свое время делал по-старинке - пошел в гараж (там кодовый), откусил от пластинки резцедержателя сектор до состояния длинной "отвертки", загнул и подплющил кусок нихромной проволоки. Конечно пришхлось повозиться, но в квартиру попал )))
+4–
ответить
Ещё неплохо вспомнить, что современные чемоданные замки предполагают наличие аварийного открывания со стороны контролирующих служб, ну там, пограничников, таможни и прочих сапёров. Никаких кодов, а ключ у них, прямо скажем, примитивный.
+6–
ответить
Интересно, интересно!
- Алло, полиция? Тут у нас один знает, как можно...
+2–
ответить
У отца (конструктор) хобби было - делать невзламываемые замки )))
Один даже в тюрьму (Новочеркасск, не 14 колония, а трешка) отдавал на "экспертизу" медвежатникам. 3 недели, 4 самых авторитетных, но без шансов. Он то на гараж и пошел. Только автогеном петли дверей резать, даже перебор не поможет (3 попытки - потом сброс на пол часа). Сейфового типа, 38 кг
+4–
ответить
Если гараж не цельностальной куб и не бетонная коробка из жб плит тыренных то наверное проще раздолбать стену или разобрать крышу - особенно если крыша доски с рубероидом как у очень многих самостройных гаражей. Машину так не выкатишь но внутрь попасть вполне. И петли и замок будут целы.
+0–
ответить
На самом деле, автор не умнее жены. Это как может прийти в голову покупать чемодан с 10-значным кодом? Подумать не получилось?
+12–
ответить
glukmaker➦Дирижабль• 24.04.25 23:52
Для меня более странным является то, что человек генерил код рандомайзером, а затем записывал его на бумажку.
Как будто нельзя было придумать код, который легко запоминается или легко восстанавливается.
+0–
ответить
Исторический момент. Автор получил возможность понять, на ком он женился.
+6–
ответить
darth955➦Дирижабль• 24.04.25 15:40
Случай частный, с родственниками жены отношения не имеет, поэтому точнее будет - кого он взял в жёны.
+1–
ответить
... взяла пассатижи и поочередно выломала 10 колесиков - чемодан варежку от удивления открыл.
+13–
ответить
Это в лучшем случае. А если цифры повторяются, то 10 000 000 000 вариантов. В общем, аккуратно вскрывайте ножом...
+3–
ответить
alex102➦Denial• 24.04.25 14:56
Плохо у вас с комбинаторикой. Причем тут факториал, если следующая вероятность не зависит от предыдущей? И как вы получили 7 знаков, если ответ очевиден = 1 с 10 нулями?
+7–
ответить
Denial➦alex102• 24.04.25 16:36
Ошибся, признаю. Но я искренне рад, что столько людей, судя по минусам ))), обнаружили мою ошибку. В наше время, когда "кофе можно и оно" - это дорогого стоит!
+3–
ответить
Alexandr_V➦Denial• 24.04.25 17:39
Факториал это если цифры не должны повторяться. Если с повторами, то 10^10.
В принципе, если перебирать одну комбинацию за миллисекунду, то за 3 с небольшим года справится.
+3–
ответить
Верно - с учетом того что в "условиях задачи" не указано что нет повторяющихся цифр то исходить надо из того что есть
Пытать мужика повторяются цифры или нет - может хоть это вспомнил.
Так что Denial напрасно пытался блеснуть интеллектом.
+0–
ответить
Печалька в том что как раз многие из тех кто говорит про кофе "оно" так же любят говорить что гуманитарии дураки которые не умеют в... (физику, алгебру и тд). Не все но частенько.
+0–
ответить
zavbaz➦Alexandr_V• 24.04.25 18:41
Вангую что при работе пальчиками с такой скоростью она в хлам суставы раскрошит намного быстрее чем за три года. Если жена не Терминатрикс, хотя та бы просто из жидкого металла сделала подходящий инструмент и аккуратно (возможно даже без поломки) вскрыла замок.
+0–
ответить
zavbaz➦darth955• 24.04.25 18:43
Неа не отпуск а только дорога туда. Может правильно запрещают бухать во время перелетов?
+0–
ответить