Музей кинематографии
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Это и есть основная причина низкой рождаемости - дети перестали приносить доход а наоборот, приносят убытки. А какой нормальный человек в нашем обществе будет добровольно делать то что делает его беднее?
Рождаемость можно поднять если выплатить семье все траты на детей. В год это будет приблизительно 40 процентов федерального годового бюджета. То есть, слишком дорого.
Поэтому проблема рождаемости в рамках существующих социоэкономических отношений не решается.
И всякие глупости типа запрет на аборты и презервативы или подачки типа ма капитала не помогут. Не помогут так же и убеждения - народ головой поживает, но когда посчитает деньги - пускай кто-то другой рожает.
+2–
ответить
wasting the dawn ★➦mikololo• 18.04.25 15:22
зато потом количество рабочих рук вырастет в разы, бюджет тоже соответственно вырастет...
+0–
ответить
mikololo➦wasting the dawn• 18.04.25 15:27
И соответственно большему количеству людей вырастут траты не поддержание рождаемости. Пропорция не изменится.
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦mikololo• 18.04.25 15:52
допустим Вы вложили 40 рублей из 100, которые у Вас были, получили 1000, из нее вычли 400, осталось 600, это в 6 раз больше, чем 100, а пропорция действительно не изменится, ну и что с того?
+0–
ответить
mikololo➦wasting the dawn• 18.04.25 20:14
Нет, мы будем (не будем денег нет, вы держитесь) вкладывать каждый год по 40 процентов бюджета чтобы население оставалось на том же уровне что и сейчас.
В теории. Потому что выучившись за нас счёт, люди будут покупать билет на самолёт и улетать развивать другие страны.
И кстати откуда у нас прибыль в 10 раз образовалась? Вы планируете разрешить корпорациям выращивать людей и потом, считая их собственностью, заставлять работать бесплатно, пока не окупят вложения и не принесут эту прибыль?
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦mikololo• 18.04.25 20:22
"откуда у нас прибыль в 10 раз образовалась?" - это не прибыль, это бюджет вырастет, рост населения в 10 раз, не за 1 поколение, а за 2-3, но он будет...
+0–
ответить
mikololo➦wasting the dawn• 18.04.25 21:28
Смотрите расчеты:
Рождаемость 1.4 нужно поднять до 2.1.
Женщин фертильного возраста 34 миллиона.
Стоимость воспитания ребенка от рождения и до 18 лет - 5 млн рублей.
Давайте пренебрежем дальнейшим падением рождаемости и посчитаем только траты чтобы поднять рождаемость с 1.4 до 2.1
(2.1-1.4)*34=24 миллиона детей необходимо родить дополнительно.
24 миллиона детей на 5 миллионов рублей это 120 триллионов за 18 лет. Или 6.7 триллиона в год. Или 18 процентов бюджета.
Это если условиться что
1. Рождаемость не падает дальше и 1.4 нам продолжит давать "бесплатно"
2. Никто не уезжает из страны
И это только на ПОДДЕРЖАНИЕ количества людей на том же уровне. Это не про рост населения.
Если же считать по полной получатся искомые 40 процентов. Но не суть, даже 18 процентов это нереальная сумма.
+0–
ответить
mikololo➦mikololo• 18.04.25 21:29
Кстати 5 млн рублей это я дал очень консервативно. Москвич в моем лице смеётся над этой цифрой, в Москве это 20млн на изи
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦mikololo• 18.04.25 22:35
"даже 18 процентов это нереальная сумма." - режем другие расходы...
+0–
ответить
mikololo➦wasting the dawn• 18.04.25 22:47
У нас вообще-то дефицит бюджета. Цены на энергоресурсы тоже не сильно радуют.
Это как бизнес-план. Посчитали, прослезилась, не вывозим. А значит проблема рождаемости не решаема.
Ну и кроме того (бизнес, ничего личного) выгоднее завозить уже взрослых "иностранных специалистов", чем платить своим такие бабки.
+0–
ответить
mikololo➦mikololo• 18.04.25 22:55
Сейчас ещё ничего, мы по крайней мере можем для поддержания штанов экономике завозить вышеупомянутых специалистов.
Конечно, это многим не нравится и ухудшает социальную обстановку, но по крайней мере экономике мы можем обеспечить рост.
Настоящий треш начнется когда и там уже заметят что людей не хватает и начнут препятствовать нам в попытках их завозить.
Вот тогда вообще непонятно как обеспечивать рост экономики. И скорее всего нас ждет перманентная рецессия на годы без причин к улучшению.
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦mikololo• 18.04.25 23:05
ничего из написанного Вами не может помешать потратить 40% бюджета на детей...
+0–
ответить
mikololo➦wasting the dawn• 19.04.25 05:27
Ну, может напишем в Госдуму ( и Спортлото заодно) может к нам прислушаются и выделят 40 процентов. Начнинем с сорока, а когда откажут, попросим 18 - это психологический трюк всегда срабатывает 😁
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦mikololo• 19.04.25 16:53
у нас уже выплачивается пособие на детей, если средний доход на члена семьи в месяц не больше прожиточного минимума (ПМ) на душу населения в регионе...
надо лишь доплатить разницу до 5 000 000 / 18 /12 = 23 148руб...
+0–
ответить
Коммутатор➦mikololo• 19.04.25 19:49
>Поэтому проблема рождаемости в рамках существующих социоэкономических отношений не решается.
А не думали, что нынешняя ситуация с точки зрения дарвинизма есть социал-дарвинизм, то есть популяция перенаселена, число едаков намного больше, чем экосистема способна "прокормить" (с учётом социально обусловленных хотелок) и попросту происходит её сокращение.
Причем нынешние методы - просто не рожать - гораздо гуманнее, чем голод, эпидемии, войны и прочие катаклизмы.
+0–
ответить