Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
33 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Я б на месте Китая прекратил бы поставки ВСЕХ товаров, произведенных в Китае. И пусть тогда Европа и РФ похлопочут за Китай перед Трампом.
+-1–
ответить
2haw2 ★➦Коммутатор• 18.04.25 14:38
Его на следующий день свои на вилы поднимут. Два деда-идиота решили, что они реально миром правят.
Ну не способен Китай жить без США, США просто не даст им новых станков для чипов и софта, и отключит от банковской системы. Сами-то станки для производства электроники американские, Китай их повторить не может. Как и 100% своё интернет-оборудование для крупных провайдеров, и много чего еще.
Невозможно эту связку разбить, ни один участник не выживет. Вы можете сколько угодно сидеть с двумя гранатами без чеки в кабинке туалета, но угрозы эти будут чисто "у кого яйца больше". Никто гранату не отпустит.
+2–
ответить
Soma➦wasting the dawn• 18.04.25 17:51
как сказать... а если блокировку не только на редкоземы, но и на их реэкспорт?
оба могут выжить, только вот разве это жизнь для них будет? )))
+2–
ответить
wasting the dawn ★➦Soma• 18.04.25 17:56
да полно этих редкоземов везде, просто в Китае они на копейку дешевле...
+0–
ответить
MAGDANOZA➦2haw2• 18.04.25 18:10
Если Китай захватит Тайвань с неповрежденным заводом, то сможет. Но США этого не допустит.
+0–
ответить
Zhelezjaka➦MAGDANOZA• 18.04.25 20:44
ну да, ведь завод сам пластины производит)))) рф вон купила как-то старую фабрику амд...
+1–
ответить
miep➦wasting the dawn• 18.04.25 20:45
Да был уже ролик где жирные американцы собирают планшеты Apple.
+2–
ответить
>США просто не даст им новых станков для чипов и софта
США не делает "станки" для чипов, ASML - европейская, отстающие (типа Canon) - ЮВА.
>Как и 100% своё интернет-оборудование для крупных провайдеров
Это не так - Cisco давно не рулит.
>и много чего еще.
Например?
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦Aex1• 18.04.25 23:16
Shanghai Micro Electronics Equipment (Group) Co., Ltd. (SMEE) — компания по производству оборудования для производства полупроводников, базирующаяся в Шанхае, Китай. Компания занимается исследованиями, разработкой, производством и продажей литографических сканеров и контрольно-измерительных приборов для производства полупроводников, а также предоставляет услуги поддержки своим клиентам.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Micro_Electronics_Equipment
+0–
ответить
Aex1➦wasting the dawn• 19.04.25 15:23
>Shanghai Micro Electronics Equipment (Group) Co., Ltd. (SMEE)
Всегда же был SMIC... Или это другая контора?
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦Aex1• 19.04.25 15:51
SMEE - производит оборудование для производства чипов, SMIC - чипы...
Международная корпорация по производству полупроводников (SMIC) - частично государственная китайская компания по производству чистых полупроводников. Это крупнейший контрактный производитель чипов в материковом Китае.
https://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_Manufacturing_International_Corporation
+0–
ответить
> ASML - европейская
Я не знаю о чем вы тут спорите, но технология производства последних чипов это Intel 18A, и кто будет их производить, а кто нет, решает тоже Intel. Похвально, конечно, помнить и знать про ASML, SMEE, TSMC (почему-то не упомянутую) и другие страшные слова. Но жизнь проще.
Интел разработал новую технологию силами США и Израиля, и отдал в продакшн дальше по глобальной цепочке. Технология была и остается исключительно американской.
> Это не так - Cisco давно не рулит.
Без неё никуда, на ней все построено. Китайские аналоги настолько хуже, что это даже глупо обсуждать. Сотовые сети 5g Китай делать научился, это правда. На этом успехи в деле технологической автономии начинаются и заканчиваются.
Например?
Например, Windows для корпораций. Линуксом ты это все срочно не заменишь, раком встанет всё. Компания Boeing тоже тебе должна кое-что сказать. Что ты как маленький? Я понимаю, хочица блестнуть глубокими знаниями хай-тек рынка. Похвально, но для нашего разговора они даже не нужны. Все критически-важные американские компании на слуху, на поверхности, и их названия каждый землянин слышал.
+0–
ответить
>Я не знаю о чем вы тут спорите, но технология производства последних чипов это Intel 18A.
Это технология производства последних чипов Intel. Да и у нее большие проблемы с внедрением. И даже в случае успешного внедрения они не догонят TSMC. Топовые чипы сейчас у нее. Samsung на втором месте. А Intel в кризисе. Начала делать заказы у TSMC, распродает активы (Altera, например) и пробует продать заводы.
>Без неё никуда, на ней все построено.
Уже лет 10 как нет. Ее вытеснил Huawei. А вы думали за что ее давить начали?
> Компания Boeing тоже тебе должна кое-что сказать.
О да! Говорят и много! Новые 737Max просто "шедевр"! Тупые, жадные уёбки, просравшие великую кампанию.
>Все критически-важные американские компании на слуху
Да, но среди американских кампаний всё меньше критически важных.
+0–
ответить
И даже в случае успешного внедрения они не догонят TSMC
Давай остановимся на этом моменте поподробнее, мне полезно поговорить с теми, кто в теме. Откуда такое мнение, проведи ленивый сравнительный анализ, если уж сам поднял эту тему, ответь за слова. Как ты сравниваешь интел и TSMC, что с чем? Intel 18A versus что? Я правую переменную хочу понять в твоей голове.
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦2haw2• 20.04.25 13:56
Термин «2 нанометра» или «20 ангстрем (термин, используемый Intel) не имеет отношения к каким-либо реальным физическим характеристикам (таким как длина затвора, шаг металлизации или шаг затвора) транзисторов. Согласно проектам, содержащимся в обновлении 2021 года Международной дорожной карты для устройств и систем, опубликованной Институтом инженеров электротехники и электроники (IEEE), ожидается, что у «узла 2,1 нм» будет шаг затвора 45 нанометров и минимальный шаг металла 20 нанометров.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/2_nm_process
+0–
ответить
2haw2 ★➦Кузьмич• 18.04.25 14:28
Твои мудрые суждения основаны на постулате "у кого производство, тот и прав". Есть реальное производство, тяжелое машиностроение, а есть болтуны бесполезные, которые бумажки перекладывают.
Правды в этом столько же, сколько в утверждении, что строительный прораб могущественнее банкира.
+4–
ответить
Bassplayer➦2haw2• 18.04.25 14:43
Не только производство. Китай - это еще и большой рынок сбыта. Насколько это важный сегмент говорит одно то, что яблочники под китов прогнулись и начали специально для них выпускать яблоки с 2 симками.
+1–
ответить
2haw2 ★➦Bassplayer• 18.04.25 16:07
Есть люди, которые много путешествуют, живут на две или на четыре страны. У них есть свои потребности, мультисимочный местный айфон у меня тоже, а я не китаец. Всё равно сейчас симки давно виртуальные, физических слотов не надо, это решается силами 1 программиста за чашкой кофе. Этот "прогиб века" пошёл на пользу всем, кроме картели американских мобильных операторов, их все равно никто не любит даже дома. Это рыночек порешал. Нормальные процессы, как по мне
+2–
ответить
Bassplayer➦2haw2• 18.04.25 16:32
В том то и дело, что рыночек порешал, и огрызок только для рынка китов откуссаный с 2 сторон вышел; а не для космополитов.
+1–
ответить
Особенно, когда у банкстера армия, прораб вообще утереться должен.
...Да только проблема в том, что у банкстера фантики обеспечены только лишь его расписками и поддержкой армии.
+1–
ответить
mikololo➦Кузьмич• 18.04.25 19:46
Главное это рынки сбыта. Америка это огромный рынок сбыта ширпотреба из Китая. Без которого производители китайского ширпотреба загнутся.
С другой стороны у Америки громадный торговый профицит в нематериальной сфере - все эти нетфликсы, старлинки, голливуды. И китайцы (да и все остальные) нагнут республиканцев отказавшись от потребления этих американских товаров и услуг.
Трамп видимо мыслит категориями 1970ых годов - нематериальные услуги не считает за бизнес.
+0–
ответить
mikololo➦2haw2• 18.04.25 19:53
Представлять Америку исключительно потребителем не верно. Америка действительно потребляет на 3.90 триллиона в год материальных товаров из других стран.
Но при этом продает в мир на триллион нематериальных услуг.
Поэтому это не спор прораба и банкира. Это спор прораба и ИТшника и каждый может в меру своих способностей под$&асрать другому.
+0–
ответить
mikololo➦mikololo• 18.04.25 19:53
Те кто работает в ИТ в Америке, естественно попадут под раздачу.
+0–
ответить
Bassplayer➦mikololo• 19.04.25 01:56
Ха, 300 лямов, победит 3 миллиарда - звучит правдоподобно, я в это верю.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Кузьмич• 19.04.25 03:14
Ну, это как водится…
Ничего нет, кроме инноваций, науки, медицины, очень много Адмиралов Кузнецовых, правда, коптящих небо неэффективно, намного хуже этой гордости кораблестроения, дублирующая как мангал и коптилка.
Но, возможно, что я вас не убедил — тогда, как мы в медицине говорим —вскрытие покажет.
+0–
ответить