— Как? Вы расстались? Почему?
— Случайно прочла его переписку с друзьями.
— И что?
— Оказывается, он отрицает гравитационное замедление времени и вообще все экспериментальные доказательства теории относительности. Он застрял в ньютоновских яслях, понимаешь?
— Жесть, ну и урод!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
30 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
но как бы спутники вон передают сигналы точного времени с учётом релятивистских эффектов
+1–
ответить
свет ДО луны летит полторы секунды
свет ОТ луны летит полторы секунды
и расположив тв тут и там
или лазером взаимно светя
в прямом эфире увидим релятивистский эффект
и ничего удивительного не произойдёт
но надо ещё додумать
+2–
ответить
... Прикинь, это ещё не всё! Он отрицает, что Земля плоская!.. Ну дебил...
+3–
ответить
-Что, вот так прямо и написал?
-Да. А ведь обещал, что завяжет с наркотой..
+1–
ответить
Васька Пупин ★• 17.04.25 16:41
Ну я учился на физфаке. Любую бабу, которая отрицает не только общую, но и специальную теорию относительности, я бы послал нахуй. Баб много, а теорий относительности всего две.
Связать жизнь с бабой, которая отрицает принцип эквивалентности гравитации и инерции, не говоря уже о принципе относительности Эйнштейна? Это пиздец, пардон май френч.
+8–
ответить
id_iguana➦Васька Пупин• 17.04.25 17:56
Ну ведьмы, летая на метле, отрицают связь гравитации с инерцией. Но ведь они красивые!)
+8–
ответить
Из свежего.
Очередная модель-заплатка (февральские данные Джеймса Уэбб) подразумевает, что вращается вся вселенная. Поясню - не материя во вселенной, а базис, метрика, сама вселенная. Только так получается натянуть на глобус проблему с напряжённостью Хаббла
Правда для этой модели пришлось допустить, что раньше вообще неверно определяли экзопланеты. Только так получается использовать эту сову (Уэбба) на глобусе
А кто то все еще застрял в СТО )))
PS кому интересна тема
https://academic.oup.com/mnras/article/538/1/76/8019798?login=false
https://www.space.com/space-exploration/james-webb-space-telescope/scientists-used-jwst-instruments-wrong-on-purpose-to-capture-direct-images-of-exoplanets
+-1–
ответить
бахнуть зениткой по Джеймса Уэбб и нет проблемы напряжённости Хаббла!
+3–
ответить
Так другие проблемы появятся, их то на самом деле море...
Еще из свежего
https://www.sciencealert.com/new-form-of-dark-matter-may-explain-milky-ways-core-mysteries
Если "на пальцах":
1. Там материи не обнаружено, поэтому решили, что это "темная материя"
2. При этом уже десятки лет наблюдаются вторичные процессы, причиной которых может быть только классическая материя (которой там вроде как нет)
Какую же заплатку придумать, чтоб общую модель не ломать?... И они решили, что это будет "слегка темноватая материя". Как в том анекдоте про крокодилов - летают конечно, только низко-низко
+0–
ответить
"замедление времени": обман
замедление процессов: да
замедление времени: нет
+2–
ответить
Формально время даже отрицательным бывает - и это уже подтверждено экспериментально.
Но есть два "но": только на квантовом уровне и это не совсем то понятие "времени", т.к. теряются смыслы единой системы координат
Это назвали "контринтуитивное восприятие квантового мира"
https://www.techspot.com/news/105000-quantum-physics-experiment-leads-bizarre-negative-time-phenomenon.html
+2–
ответить
А что такое время, как не отношение скоростей протекания процессов?
И если в какой-то точке все процессы любой природы протекают в точности одинаково медленнее, чем такие же, столь же разнообразные и имеющие столь же разную природу процессы в другой точке, то как это назвать?
+4–
ответить
Мороженое в холодильнике замедляет ли время?
Думаю лживое "замедление времени": условность
Вместо учёта нескольких параметров
допускают абсурд про время и упрощают
+1–
ответить
" не совсем то понятие "времени""
то бишь время понимаемое землянами как время
не замедляется?
про условность "уск.вр" пишу в другом ответе
+1–
ответить
"время понимаемое землянами как время" и по СТО строго говоря не замедляется )))
Догадываюсь, сейчас начнут про эксперимент с самолетом писать... только скорее всего они невнимательно изучали базис того эксперимента.
С терминами всегда сложно, когда принятые понятия в одном базисе пытаются так же трактовать и в другом. Помню как то была веселая беседа на тему "почему при аэродинамическом торможении ракеты (снижение орбиты в атмосфере) ее скорость не снижается, а растет, а затраты на дельта V ракеты зависят от ее скорости и системы отсчета".
Время это действительно мера динамики процессов. Проблема в том, что надо или менять понятие времени в зависимости от системы отсчета, или же вводить действующую сейчас модель "расширения вселенной" не за счет разлета масс, а за счет анизотропной мерности пространства (т.е. не трехмерное, а условно говоря о 3,00000000001 мерное). Все модели дают ту или иную степень навешивания фонарей кроме квантовой. Но квантовая противоречит наблюдаемой человеком логикой процессов. т.е. это своего рода "самая точная вера", т.к. она изначально отказывается от базисов, имеющих аналоги в других системах. - а потому не может им противоречить.
PS из интереса - при рассмотрении классической проблемы "бесконечной скорости" для спутанных частиц в гипотетической черной дыре и вне ее СТО признается, что СТО ложна... А квантовая механика легко выясняет, где именно в СТО неучтенная дыра и говорит, что СТО в общем верна, но не для всех случаев - равно как и физика Ньютона верна для своего базиса. Только никто не спешит к Эйнштейна камни кидать, как это делают в Ньютона )))
+3–
ответить
вроде ж как модель "расширения вселенной" объясняется тёмной энергией
+0–
ответить
точнее пытается объясниться, но идет не очень.
повторю ссылку как раз про очередную попытку "объяснения темной энергией"
https://www.sciencealert.com/new-form-of-dark-matter-may-explain-milky-ways-core-mysteries
Если гипотетическая темная материя не помогает, приходится придумывать более темную или менее темную - и столь же гипотетические
На уровне терминов это называется умозрительность, на основе веры, когда фактической базы нет, но необъяснимое нужно как то формализовать
+0–
ответить
Тёмная материя удерживает галактики от разлёта (т.к, барионной не хватает по Ньютону), тёмная энергия расширяет вселенную (отчего-то ж расширяется).
Звучит круто, а там хрен его знает
+0–
ответить
А у меня коллега не верит что американцы были на луне, тоже еще тот неадекват
+3–
ответить
Вопрос к знатокам теории относительности:
С какой скоростью нужно бежать из магазина чтобы вес сумок уменьшался?
+2–
ответить
2 самолёта летят в разные стороны
Какого самолёта скорость отрицательная?
Плюс формулы замухлевали через модули
и квадраты типа а2+b2 = с2 = Е/m
+1–
ответить
Вот и тут в физике, как и депутатской думе законы специально против людей принимают...
Нет что бы как американцы в каком-то штате приняли закон по которому для облегчения расчётов число пи приравняли к четырём. И всё. у них в штате так работает.
+2–
ответить
Всё верно, какой то неандерталец это. Без шуток, я бы тоже с таким другом расстался
+3–
ответить