Анекдот №151823

>А всеобщая занятость - это вообще искусственно созданное понятие,
>потому что занятость одного достигается за счет других - раз. А
>во-вторых, "незанятый" на госработе человек назывался тунеядцем, что
>логично следует из первого пункта (ему создали место за счет других, а
>он не хочет работать), но как-то плохо стыкуется со свободой личности.

Не понял, что Вы хотите сказать. В каком смысле "занятость одного
достигается за счет других"?
======

А вот такой пример (упрощенно): завод производит автомобиль, который
продается в магазине за 1100 рублей. Произвести автомобиль стоит 1000
рублей. Чтобы его произвести, достатчно 10 человек, каждый получает 100
рублей за каждый сделанный автомобиль (условно не берем в расчет
материалы, только зарплату). Но в городе живет 20 человек. Других
рабочих мест в городе нет - работодатель считает, что завода достачно, а
личный бизнес не разрешен. Но должна быть "всеобщая занятость". Поэтому
на заводе работают все 20 человек. Как вы думаете, какая у них должна
быть зарплата, чтобы продажа автомобиля давала хоть какую-то прибыль?
Правильно, меньше чем 55 рублей на человека.

Теперь скажите мне:
- Если работу для 10 человек размазывают на 20 - это эффективно?
- Если один из них хороший работник, а второй бездельник, при этом
зарплаты у них одного порядка, а автомобиль в магазине по прежнему стоит
1100 рублей - это нормально?

Вот об этом я и говорил. Всеобщая занятость - это чистой воды социальная
помощь бездельникам. Только вместо того, чтобы быть именно "помощью", т.
е. быть заведомо ниже зарплаты работника, всех уравняли в правах +/-
13-я зарплата.

======

И специально для Жителя СССР, который написал:
"Нет, ну абсолютно тупой опонент - на пальцах повторяю еще раз, другой
работы как на фермера в селе Боровском НЕТ!"

Мне думается, что в городе Москва нет работы на фермера. Вы когда-нибудь
слышали, чтобы фермеры об этом переживали? А может быть, вы слышали о
москвиче, который решил посвятить жизнь выращиванию пшеницы, но при этом
наотрез отказывается покинуть родной город? (Я не москвич, нет, но
думаю, что это в равной степени относится ко всем большим городам.)

==============
Государство, это ничто иное как сообщество этих самых людей и ему так же
как и индивидуму тоже надо себя как то защищать, ну а если у некоторых
его граждан появляются мысли спиздить и продать, напечатать прокламацию
и листовку, то реально встает вопрос как это предотвратить, ничего
лучшего чем контроль в мире еще не придумали.
==============

Вас кто-то ввел в заблуждение во время политинформации. Государству не
нужно защищать себя от своих граждан. Государству нужно защищать своих
граждан. Вы видите разницу? (Не говоря уже о том, что понятие
"презумпция невиновности" вам чуждо.)

==============
И тут же Вы утверждаете, что машинки и прочие копировальные аппараты все
же существовали и работали, хотя по Вашей логике несмотря на
индустриализацию страны их просто не должно было быть. Просто какой-то
тупик!
======
Я у себя такой логики не усматриваю. Если печатная машинка была нужна
писателю или секретарше директора, то она, естественно, существовала. Но
она стояла на учете ТАМ, ГДЕ НАДО. Чтобы можно было сажать за самиздат -
и тех, кто хранил, и тех, кто перепечатывал.

А теперь подумайте и ответьте мне: В каких вам известных странах с
высоким уровнем жизни копировальная и множительная техника находится под
контролем государства? Если такие вам в голову не приходят, то скажите,
в каких из этих стран отсутствие этого контроля потворствовало
государственному перевороту или другому урону для государства?

И вот вопрос, на который вы так и не ответили, переведя разговор на
терроризм: "Скажите пожалуйста, а то, что вы лично сейчас делаете на
этом сайте - с точки зрения ГОСУДАРСТВА РОССИЯ - это хорошо или плохо?"
Потому как в 30-е прошлого века за такие высказывания в пользу, скажем,
царской России в сравнении с СССР, вы бы уже были врагом народа, а в
70-е, наверное, в психушке сидели. Понимаете, о чем я?