Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ну, вроде, колеса толстые как лыжи. Надо было еще толще резину поставить. 😁
+0–
ответить
Serjant stroibata• 12.04.25 23:56
Если что, ЛуАЗ изначально проектировался, как "транспортер переднего края", т.е. для доставки БК на передовую и эвакуации раненых. А там не может быть такого, что "не проехал"!
+1–
ответить
Помнится, как-то этот автомобиль выиграл первое место в двух номинациях:
- Самый проходимый автомобиль!
- Самое ужасное исполнение транспортного средства!
+4–
ответить
Нахуя было с "лунаходом" сражаться, только джипы позорить.... сука... выехали бы на "буханке" был бы шанец
+0–
ответить
Ну на армейском ЛуАЗ 967,кроме лебёдки сиденье посередине стояло, чтобы по бокам можно было например двое носилок закинуть и вообще он плаваюший был.Ещё менее комфортабельный и ещё более внедорожный. Интересный пост про него https://www.kolesa.ru/article/vse-genialnoe-neprosto-testdrajv-voennogo-tpk-luaz967-2016-02-25
+0–
ответить
Вы внатяг в расскачку из снежного сугроба выезжали?
А в гололёд с горку поднимались?
Вот ЛуАз со своим маломощным мотором и ручным вкл. передач скоростей потому и справился.
Где крузер не проедет
И мерин не пройдёт
Там вот такое чудо
Спокойно проползёт
+0–
ответить
И выезжал,и поднимался.На КрАЗе 255-ом.6х6 с приспущенными колесами это вещь!)))) Давно правда было). Я кстати этот ЛуАЗ хвалил, но для строго для определённых целей.Сейчас их очень не хватает.
+0–
ответить
Резина там лучше!
Точне, даже не лучше - более подходящая к даной дорожной ситуации
+5–
ответить