Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Никак я не пойму у Ю одной вещи? А почему, этой самой, его коварной бабе не жить в браке и пользоваться всеми его благами, "высасывая все питательные соки" из несчастной жертвы, в виде мужа, полностью и перманентно, а не доволствоваться жалкими алиментами или разовым "оттяпыванием" половины совместно нажитого? Типа, если чередовать жертв, то больше выходит?
+1–
ответить
\\\Типа, если чередовать жертв, то больше выходит?\\\
Безусловно! Вот сразу видно, что вы плохой бизнесмен ) Одну жертву распотрошила на ресурсы - значит, у жертвы их больше нет, и слишком долго ждать, когда она их восстановит - быстрее найти новую. Ну точно как паразит в кишечнике. "Пользоваться благами одной жертвы" - но ведь всё равно, это же НЕ ЕЁ ресурсы! Всё равно надо делиться, считаться как-то с хозяином ресурсов, всё время напряжённо ждать, а не слиняет ли хозяин с такими богатыми ресурсами к другой бабе - тогда вообще катастрофа, считай несколько лет за бесплатно ноги раздвигала ) А так - подала на развод, и просто тупо оттяпала часть ресурсов ЧИСТО СЕБЕ! Теперь это чисто её, её личная собственность - ни с кем делить не надо никто уже не заберёт.
Эх, всё вам объяснять надо - когда голову включать начнёте? )))
+0–
ответить
Мне чего-то казалось, что те женщины, которые говорят что они хотят ребенка "для себя", в брак не вступают.
Или это общеизвестно, что женщины выходят замуж в основном что бы заполучить ребенка для себя, развестись и потом стругать алименты с нерадивого папаши ?
+3–
ответить
Мем о том, что когда баба говорит, что это бракосочетание и свадьба "нужны НАМ" - она врёт: это нужно только ей. Чтобы блеснуть яркой пизвездой на свадьбе (себя показать), а потом с развода дивиденды стричь. А мужчине это всё точно не надо, даже наоборот.
+0–
ответить
Аргумент что свадьба выгодна только для женщин, а не для мужчин - это же ведь отдельный аргумент от того, как должны были бы поступать те женщины, которые только хотят "ребенка для себя", разве нет ?
Хотя, если вся суть этого и других ваших постов в том, что мужчинам с женщинами серъезных отношений никогда заводить не надо, потому-что женщины наверняка изменят, обманут, уйдут с детьми, да ещё им останешься быть должным - то хорошо.
Но по-моему чего-то не все мужики проникаются. Надо больше давит на логику, мне кажется.
+1–
ответить
Sashok➦wasting the dawn• 12.04.25 05:47
В моем вопросе, мужик нерадивый потому что не раскусил, что единственное что от него требовалось женщине - это сперма и алименты.
+0–
ответить
А можно спросить:
Зачем брак мужчине?
Не для себя - для друга интересуюсь.
Мужчине какая польза от брака?
Сразу: аргумент "для серьезных отношений" отметается - серьезные отношения вполне можно иметь БЕЗ уведомления государства, что мужчина и женщина спят в одной постели.
+0–
ответить
"Надо больше давит на логику, мне кажется" (с)
Воспитанные женщинами мужчины часто мыслят по-женски - эмоциями.
Так они проще управляются.
Посему логику поймут только лишь не все.
+0–
ответить
В будущем социальное неравенство коснётся и отцовства. У миллиардера будет 10 000 детей, а у остальных 10-15 тыс мужиков - ни одного ребёнка....
И, ЭКО, это гормональная травма, отравление и так далее. Инсеминация - наше всё )
+-2–
ответить
Кто что видит в женщине , для того она такая и есть.
А кто как видит себя, такой он и для женщины.
+0–
ответить
Эти перлы житейской мудрости, увы, не работают. От мужчины сейчас вообще мало что зависит. Сейчас из них выживают как раз те, кто либо с бабами не имеет дел напрочь, либо кто научился очень лихо аленить и унижаться перед бабой. Средние варианты сейчас получают пизды от матриархата больше всех.
+1–
ответить