Коротко о прогрессе
Мем №1517053
Коротко о прогрессе
+336–
Сайт: https://yaznal.com/
Выпуск: мемы 06 апреля 2025
Проголосовало за – 374, против – 38
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
60 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Я бы сказал, что это так называемое опровержение прогресса ещё сильнее, чем изначально заявлено, так как наглядно доказывает значительный регресс. Не могу сказать, что всего человечества, но явно запостившего его человека.
1) утрата значительной части критического мышления - неспособность сравнить два изделия хотя по ещё одному параметру, кроме объёма. Даже неспециалист смог бы немедленно придумать себестоимость, надёжность, срок службы, специалист - скорость чтения/записи и ещё много чего, что не отражается напрямую на потребительских характеристиках.
2) одномерность мышления: главное - объем. Что иногда больше не нужно, ну use case такой, представить невозможно.
3) глубочайшее желание позаигрывать с отрицающим прогресс быдловатым слоем, желающим жить "как деды учили". Этот слой сильно недолюбливает умных, которые и обеспечивают прогресс, по мере усложнения форм, приобретаемых прогресс, и критического увеличения усилий, необходимого для понимания идей прогресса, ненависть быдловатого слоя к "умным" усиливается
+-2–
ответить
При этом "прогрессе" собственно человек только деградирует в своей массе во всяком случае.
+0–
ответить
А компакт-диск сколько стал вмещать? CD-ROM у вас скольки-скоростной?
+0–
ответить
Megafanat➦papavitya• 07.04.25 12:48
Где вы компакт-диск и CR-ROM последний раз видели? Удивительно что формат micro-SD до сих пор сохранился, а не ушёл в историю как компакт-диски.
+0–
ответить
papavitya➦Megafanat• 07.04.25 15:37
То есть, если смайлика в конце фразы нет, то значит, шутка юмора не считается? Я лишь хотел сказать, что для некоторых устройств прогресс оказался настолько стремительным, что стал и фатальным, они попросту исчезли. Кстати, после CD промелькнула ещё более короткая эпоха записываемых DVD.
К слову, лично мне первоначальный формат SD казался более удобным. С одной стороны, достаточно компактен для любых гаджетов, с другой – легко брать в руки, не касаясь контактов, удобно хранить и манипулировать ими, особенно в экстремальных условиях. Микро-СД уж слишком маленькие, так и норовят выскользнуть из пальцев и затеряться где-нибудь в вещах, одежде или даже траве.
+1–
ответить
Китайцы на таких картах уже 128 Терабайт пишут. Им краски не жалко. )))
+0–
ответить
У них эта технология была давно. Просто нужно новинки выпускать понемногу, так сказать, доить общество и зарабатывать
+-2–
ответить
А мозг человека всё меньше и меньше в объёме. И знаний и умений всё меньше и меньше
+2–
ответить
Ну, по идее это и есть основная цель прогресса - как можно больше устройств которые заменят человека. В идеале он вообще станет не нужен…
+-1–
ответить
Megafanat➦BadFat• 08.04.25 09:43
Вы это измеряли? Можете дать ссылку на результаты измерения?
+0–
ответить
moyaelectronnka• 06.04.25 16:07
У нас в офисе половина ПК исправно пашет на Виндовс ХР, которая больше 32 гигабайт не видит
+1–
ответить
Aex1➦moyaelectronnka• 06.04.25 19:31
>У нас в офисе половина ПК исправно пашет на Виндовс ХР, которая больше 32 гигабайт не видит
Отформатируйте флешку в NTFS - увидит всё.
+1–
ответить
moyaelectronnka➦Aex1• 06.04.25 22:32
NTFS - система журналируемая, с опросами.
Фактически каждые 7 миллисекунд происходит перезапись, через полгода флешка выйдет из строя.
Не зря их производители упорно ставят FAT.
+-1–
ответить
SuperZanuda➦moyaelectronnka• 07.04.25 11:15
Какая-то фигня. У меня в 2003-м на ХРюше винт 250 Гб вполне себя чувствовал, а оперативка - да, до 4 Гб максимум, но это же не про неё речь.
+0–
ответить
moyaelectronnka➦SuperZanuda• 07.04.25 20:58
У нас 500 Г винт на ХР, разговор про съёмные флешки.
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦moyaelectronnka• 07.04.25 21:12
Штатными средствами Windows 2000, Windows XP, Windows Vista и Windows 7 невозможно создать разделы FAT32 более 32 ГБ, однако, с такими разделами возможно работать, если они были предварительно созданы в других ОС. Причина этого заключается в том, что, по мнению Microsoft, при увеличении размера тома FAT32 выше 32 ГБ резко падает производительность, и что более подходящее решение — использование NTFS, то есть родной формат файловой системы для Windows 2000 и Windows XP[4][5]. Но поскольку NTFS нецелесообразно использовать на флеш-накопителях вследствие увеличивающегося их износа данной файловой системой, то была разработана специальная файловая система exFAT, снимающая ряд ограничений.
Windows XP работает с томами объёмом до 2 ТБ (из справки Windows XP). Программа Partition Magic позволяет создавать FAT32-раздел размером не более ~192 ГБ. Программа EASEUS Partition Master успешно создаёт FAT32-раздел размером 250 ГБ и более. Программа fat32format способна отформатировать максимально возможный размер[6].
+0–
ответить
Коммутатор➦moyaelectronnka• 07.04.25 22:52
Однако SSD - те же флэшки - пашут как системные под NTFS.
+0–
ответить
А пенсии в 300 баксов забыли?
Пенсия в РФ в 2005 - 10 тыс рублей. Курс бакса 30.
Так, кто там сейчас получает сейчас 27000 рублей пенсии? Менты и москвичи?
Вот тебе и прогресс в четыре раза, а то и в шесть...
И, да, сам бакс с 2005 просел раза в два-три. Видно по цене квартир, крузаков, бензина в Европе и так далее.
+0–
ответить
Kelder➦Болтабай• 06.04.25 17:13
Это да. Таблички могут сохраняться тысячи лет после падения создавшей их цивилизации, даже бумаги могут храниться столетиями. А долго ли просуществует информация на флешках? В будущем, от нашей эпохи может не остаться вообще ничего.
+1–
ответить
Koshiku➦Kelder• 06.04.25 17:43
Так это, как учит фильм "Чужой", перфокарты - наше всё. А перфолента из подходящего пластика вообще вечной будет. Кстати, дарю бизнес-идею: гоним пластик из атмосферной углекислоты, пробиваем на нём ваши любимые фоточки (ну да, получится очень много плёнки, зато захватим очень много б-гомерзкого атмосферного углерода), закапываем где-нибудь в регионе с хорошим сейсмологическим прогнозом. Вуаля, инопланетяне, которые прилетят на нашу планету через стотыщмиллионов лет изучать, куда это вымерли аборигены, смогут насладиться видом вас на фоне новой машины, виллы, яхты, кучи денег, и чего там ещё станет модно сохранять навечно. Ну и ценник за такую эко-френдли инклюзивную толерантную никого не ущемляющую услугу можно будет ломить конский.
+-2–
ответить
Болтабай➦Koshiku• 06.04.25 18:25
Кстати, с чего Вы взяли, что то, что Вы дарите, является бизнес-идеей, а не нечто другим?
В конечном счете пластик из атмосферной углекислоты гонит уже миллионы лет весь растительный мир, если ему не мешать. Стойкостью особой не отличается. Устойчивей оксидной керамики, в т.ч. глины, вряд ли что-нибудь сыщется.
+2–
ответить
Koshiku➦Болтабай• 06.04.25 18:30
В конечном итоге, видов пластика будет побольше, чем марок стали. И я близок к уверенности, что какой-нибудь из них по сроку жизни к помянутой керамике приблизится вплотную. По поводу всего остального предложения - простите, но мне почему-то казалось, что мы на сайте анекдотов, где вешать большую табличку САРКАЗМ на каждом содержащем его сообщении не требуется.
+2–
ответить
Болтабай➦Koshiku• 06.04.25 18:59
Большущие сомнения насчет появления такого пластика. Вся жизнь на земле, углеродная по химической основе, базируется, умирая и воспроизводясь вот уже миллионы лет, на относительно легкой разлагаемости всего углеродного. И только лишь благодаря этой разлагаемости планета еще не засрана до космоса останками предшественников.
Не всякая глупость есть сарказм. Как и не каждый стон- оргазм. Да здравствует разум, да сгинет маразм!
+0–
ответить
>на относительно легкой разлагаемости всего углеродного.
Сотни миллионов лет деревья не разлагались, пока не появился один хитрый грибок. Следствие этих сотен миллионов лет - залежи угля.
+0–
ответить
Коммутатор➦Megafanat• 07.04.25 22:48
Пробовали посмотреть все. Но всегда засыпали где-то на середине.)))
+0–
ответить
в 2005 такая стоила за сотку баков
а сейчас у меня на 2Тб за 500 р
+-1–
ответить
если ты невезунчик по жизни, таки да
у меня две таких
работают прекрасно
правда, медленно
но меня устраивает
+1–
ответить
Коммутатор➦Гарик О• 06.04.25 19:11
А вы попробуйте реально записать туда информации более, чем на 1 ТБ, а потом считать и убедиться, что считалось именно то, что записывалось.
+4–
ответить
Гарик О ★➦Коммутатор• 06.04.25 20:50
не 2 конечно
ни одна флешка не даёт заявленное кол-во
у моих 1,84
+1–
ответить
kupil_komputer➦Коммутатор• 06.04.25 22:35
Я тоже так попался с 2 тб за 5$на AliExpress, вроде работает ну чем больше записываешь тем медленнее
+1–
ответить
Коммутатор➦kupil_komputer• 07.04.25 22:40
Кстати, замедление - это ещё объясняется физическим процессом записи по типу многоэтажности. То есть это может быть ещё честная флешка.
Хуже, когда к 64 GB приделывают специальный мошеннический контроллер, который "рапортует" объем в 2 / 4 / 6 TB, а записывает просто по кругу, затирая начало, когда объем превышает реальные 64 GB.
+0–
ответить
Должна быть третья картинка про 1993 год, где дискета размером с ладонь и надписью 128Кб.
P.S. На самом деле, обычно, конечно объем дискет 3.5 дюйма был от 720 до 1.4Мб, но у самых первых как раз где-то около 128Кб.
+1–
ответить
glukmaker➦Пан хулиган• 06.04.25 14:57
Ну можно вспомнить еще накопители на ферритовых кольцах, а потом еще и перфокарты.
+0–
ответить
>128Кб - это пятидюймовые дискеты.
180 Кб - односторонняя, одинарной плотности. Меньше на PC не видел. На ДВК получалось 200КБ, но без гарантии - там в блоках объем считался.
+2–
ответить
Пан хулиган➦wasting the dawn• 06.04.25 23:21
На кассете, как раз прилично помещалось. Кассетные накопители вообще одни из самых выгодных до сих пор для всяких архивов и т.п.
+1–
ответить
Пан хулиган➦wasting the dawn• 06.04.25 23:37
Вот поэтому сейчас их часто используют для всяких архивов, когда чтений мало, а записи постоянные.
+1–
ответить
В последнее время слегка притормозили. Только-только 4ТБ на подходе.
+0–
ответить
Слишком коротко. Не хватает моего первого жёсткого диска, на двойной слот в 5 МВ
+2–
ответить
Тогда уж первого HDD в мире, от IBM - он тоже был на 5MB, только размером с нормальный шкап ))
+0–
ответить
Я с ним не знаком.
А этот прикупил по случаю, но не смог подключить к моему тогдашнему "конструктору" PC XT (не помню название). Не было подходящего модуля для шины скази.
А в наследнице, уже АТ аж на 33 МГц, винт был на целых 150 МВ!
+0–
ответить
Скоро это кончится, ИИ нас будет кормить желе из печени кроликов в клюквенном соусе, периодически выгуливать и давать играться.
+5–
ответить