История №1516400

Plato➦Plato• 02.04.25 23:38

Это кстати объясняет многое, например молчание космоса, просто развитие цивилизации неизбежно приводит к вырождению, хотя это лишь с крайне узкой точки зрения можно считать вырождением, свинья живущая в благоприятных условиях счастливее вечно чем озабоченного человека.
У Курта Воннегута тоже про это же когда он цитирует Дарвина в конце романа Галапагосы:
"Слова мои будут не менее долговечны, чем все, написанное моим отцом, или Шекспиром, или Бетховеном, или Дарвином. Оказывается, что в конечном счете они все писали воздухом по воздуху, и теперь я ловлю в мягком воздухе следующую мысль Дарвина:

Прогресс носит гораздо более всеобщий характер, чем регресс.

Верно. Как это верно.

Некто Леша ★★★★★➦Некто Леша• 02.04.25 22:34

Читаю дальше. Вторая страница - "Подняв над черными массивными рукоятями решетчатые лопасти, они летели, почти задевая траву."

Дроны угаданы! А вот у землян их почему-то нет. Поперлись как идиоты на вездеходе лично, хотя им уже известно, что тут есть фауна и флора, и у них не было времени на исследование грунта. Так что вездеход мог провалиться или завязнуть просто по законам физики. Повесть 1964 года, через 3-4 года началась разработка луноходов, и в последующие полвека управляемые роботы исследовали множество планет и их спутников, начисто вытеснив человека с задачи наземной экспедиции по неизвестному небесному телу. Фантасты, писавшие о вытеснении человека роботами, до этого не додумались!

Некто Леша ★★★★★➦Некто Леша• 02.04.25 22:46

"инструкция по поведению на других планетах предписывала в случае встречи с неизвестными беспилотными устройствами немедленно выйти из зоны возможного столкновения и удалиться на расстояние, соответствующее скорости и направлению упомянутых беспилотных устройств."

- то есть землянам, технологически развитым настолько, что высаживаться на других планетах у других звезд это как пикник на обочине, в голову не пришло, что дроны чужой цивилизации могут ускоряться, взрываться и стрелять на поражение. Главная проблема любого фантаста в том, что он просто человек, одиночка или пара приятелей, а будущее куется совсем рядом большими коллективами в обстановке максимальной секретности.

Некто Леша ★★★★★➦Некто Леша• 02.04.25 23:16

Продолжаю свою разведку по страницам повести. Вот гениальное предсказание:

Крутилось аттракционное колесо с подвесными креслами, в креслах сидели бледно-серые существа, похожие на людей… И в то же время непохожие. Вокруг колеса бродили и лежали на траве такие же существа – видно, ждали своей очереди... Они молчали. Ни выкрика, ни смеха, ни обрывка разговора. В полной тишине существа крутились на колесе, то взмывая на пятидесятиметровую высоту, то проносясь над густой травой, а другие молча ждали своей очереди.

Так вот они, разумные существа чужого мира!

– Дорогие товарищи! – закричал Новиков, сияя от счастья. – Дорогие друзья! Вы не понимаете нашего языка, но это ничего! Мы обязательно поймем друг друга…

Братья по разуму вели себя странно. Они не обратили на разведчиков никакого внимания. Кое-кто из них, правда, оглянулся на голос, но тут же, скользнув взглядом, отвернулся. Улыбки погасли на лицах разведчиков. Новиков встал на пути одного существа, которое брело вокруг колеса, и знаками показал, что хотел бы с ним поговорить. Существо равнодушно взглянуло ускользающими узкими глазами и медленно свернуло в сторону. Оторопь взяла Новикова: таким холодным взглядом могла бы посмотреть лягушка."

Случись сегодня инопланетным гуманоидам, полностью совпадающим со здоровыми людьми прошлых веков, высадиться у колеса обозрения любого из московских парков, их реакция была бы такой же. У описанных существ на колесе и в очереди к колесу не хватает разве что смартфонов и наушников.

Их реакция тоже понятна - фрики какие-то пристают или психи, а может рекламная акция с ряжеными. Лень вызывать полицию, гляну лучше, кто мне лайк сейчас поставил.

Некто Леша ★★★★★➦Некто Леша• 02.04.25 23:41

"Но электронно-вычислительная машина умеет принимать только логические решения. Она неспособна к нелогичным поступкам…"

Вот какие феерические ляпы выходят, когда о программировании берутся писать гуманитарии. ИИ способен заменить человека во всем, включая нелогичные поступки.

1andreymx➦Некто Леша• 03.04.25 06:45

Книги тех времён полны таких мнений. Но тогда и компьютеры были соответствующие

Ловушка для простаков. Айзек Азимов

Например, есть два факта, А и Б, которые очень хорошо вяжутся друг с другом. И А, который знает факт А, говорит Б, который знает факт Б: «Почему же ты мне это не сказал десять лет назад?». А Б отвечает: «Я не знал, что это так важно», или «А я думал, об этом все знают».

– Вот для этого и нужны вычислительные машины, – сказал капитан.

– Но их возможности ограниченны, капитан, – возразил Шеффилд. – Им нужно задавать вопросы; больше того, вопросы должны быть только такие, чтобы их можно было выразить ограниченным набором символов. А кроме того, машины все понимают буквально. Они отвечают на вопрос, который вы задаете, а не на тот, что вы при этом имеете в виду. Бывает, никому не приходит в голову задать нужный вопрос или ввести в машину нужные символы, а в таких случаях по своей инициативе она информацию не выдает. Нам, всему человечеству нужна не механическая вычислительная машина, а машина, наделенная воображением.

MarikaB➦Den4a• 03.04.25 13:40

На заметку о шаурмячных официантах внимание обратили? А ведь это профессия, которая не исчезнет. И рабы, и рабовладельцы хотят, чтобы им прислуживали другие люди. Роботы тут не годятся, нужны будут именно официанты-люди:)
Эта профессия проживет столько же, сколько и общественное питание. Разве что додумается кто-то заказы прямо по квартирам доставлять как-то, по трубам или телепортом...

2718281828➦finnn• 02.04.25 15:39

Они и не будут делиться властью с ИИ. Они будут использовать ИИ как средство для принятия решений. Сегодняшние школьники и студенты уже почти всё, что от них ожидают делать, делают с помощью ИИ. Завтра они станут политиками, действующими подобным же образом. Если учесть, что все они ни хера не понимают ни в самом ИИ, ни в принципах его работы, ни в его логике получения запрошенного результата, то, собственно, они и превратятся в попок при ИИ. Хотя и будут верить, что это они этим ИИ командуют.

1andreymx➦2011• 02.04.25 18:05

Какая разница, как его называют
Многие функции он сможет выполнять уже через месяц или год
С такими темпами развития

SudokuFan ★➦2011• 02.04.25 18:22

Есть теория, что человечество - это тоже экспертная система, решающая неизвестную нам задачу.

1andreymx➦SudokuFan• 02.04.25 19:01

– У меня есть один знакомый, – сказал Эдик. – Он утверждает, будто человек – это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.

ПНС, АБС

2011➦SudokuFan• 02.04.25 20:10

Очень может быть)).
Я думаю что программеры свалили давно, нейронка развилась до немыслимых размеров, а задачи не поступают.
Вот народ и стреляется из-за отсутствия смысла жизни.

2011➦1andreymx• 02.04.25 20:16

В конце 80-х я был на всесоюзной конфе, посвященной экспертном системам.
Там говорили почти дословно то же самое как что и вы.
Я уже не помню имен, но очень хорошо помню тему одного доклада - коллектив авторов утверждал что скоро диагностика заболеваний уйдет из сферы деятельности людей и что главная проблема скорее социальная - куда девать столько безработных врачей.
Так что нет, люди все время зачем то нужны.)

Сцинк ★➦2011• 03.04.25 17:40

> Это все тот же старый, добрый Тьюринг.

Вот вообще нет. Почитайте, что такое нейросеть. Тьюрингом там и не пахнет.

Denial➦Denial• 02.04.25 14:59

Опять Magneto обидели, всем подряд минусы ставит. Одно слово, Человек-Х...

Denial➦Denial• 03.04.25 08:30

Ну поставь еще, вдруг полегчает )))

Magneto➦Denial• 03.04.25 11:08

Тебе полегчает? Ну на. Мне не жалко.