Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
55 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Интересно, капитан от артиллерии Солженицын А.И. во время войны тоже так думал?
+1–
ответить
О, как хочется "лайков", потрафив сопливым неосталинистам. Только, ведь, факты упрямая вещь. Также, как в каждой семье есть воевавшие, погибшие и раненные в ВОВ, есть расстрелянные "британские шпионы", сгноённые в лагерях "очернители советской власти".
+2–
ответить
Были бы немцы/гыня без завиральных идей о превосходстве, а на уровне 1 мировой, так там бы совочек и кончился. А если вы делаете вид, что все так любили советский союз, так чёж он развалился?
+4–
ответить
Plato➦Wisdomelf• 01.04.25 10:56
Чего ж твои немцы 1 мировую просрали как и вторую? Что без идей что с идеями говноедов ничего не спасет, если мозгов нет.
+-1–
ответить
Ну и как освободились? Подобные дегенераты ничего кроме расстрельного рва или душегубки и не заслуживают и не важно кто их утилизирует свои или чужие.
У подобного ему говна никаких своих никогда не было и не будет, сдохнет как и жил в одиночку, никто и не вспомнит.
+-3–
ответить
у тебя причинно-следственная связь нарушена.
сначала Солженицин получил боевые ордена, потом нквд и гулаг, а потом книга какой гулаг и ссср плохие. ссср кстати уже не существует, значит в этом был прав. а ты попробуй, получи боевой орден, потом отсиди 10 лет и напиши что всё было отлично!
"подобного ему говна", а не хочешь присесть на 10 лет за оскорбление участников ВОВ, а тем более орденоносца ?
+0–
ответить
а что означают цифры 1918-1956 ? падазрительно...
читал я Архипелаг. нифига такого не помню, может фоном было. сама книга - о моральном стержне: кто выстоял в условиях жестокого давления нквд и получил 10 лет, а кто сдал всех своих родных и знакомых и получил или те же 10 лет или вышку за создание "организации".
имхо для школьной программы тяжеловато, "в круге первом" больше подошло бы, да и в необязательном, а внеклассном разделе.
+3–
ответить
Полная цитата:
"Когда началась советско-германская война — через 10 лет после душегубской коллективизации, через 8 лет после великого украинского мора (шесть миллионов мёртвых, и даже не замечены соседнею Европой), через 4 года после бесовского разгула НКВД, через год после кандальных законов о производстве, и всё это — при 15-миллионных лагерях в стране и при ясной памяти ещё всего пожилого населения о дореволюционной жизни, — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти."
+11–
ответить
Любит либшиза использовать слово "народ" там, где по факту надо использовать "некоторые люди" или, по крайней мере, "часть населения".
+5–
ответить
Sergey_simple➦izya• 31.03.25 19:41
То ли дело большевики - они конечно же никогда не утверждали, что выражают мнение большинства.
А еще фашисты.
Странно, но нынешняя российская власть ведет себя точно также. И при этом они совсем не большевики. Тогда кто же...
+6–
ответить
izya➦Sergey_simple• 31.03.25 20:22
Так то Вы совершенно правы. Либшиза, турбопатриоты, плоскоземельщики, заговорщики, антиваксеры и т.п., как правило, страдают от всего имени народа и за весь народ. Это прямо критерий - как только активист начинает говорить за "народ", жди шизу и неадекват. Я про либшизу написал в контексте Солженицына.
Вообще, "народ" это абстракция, такого не бывает хотя бы потому, что многие вопросы многим просто пофигу. С большой натяжкой этот штамп можно использовать, когда речь идет о большинстве (хотя бы 50% населения + 1 голос). Если этот критерий выполняется, то это неудачный штамп, если нет - признак неадекватности.
PS Вы связываете название "большевики" с выражение мнения большинства народа?
+-2–
ответить
Sergey_simple➦izya• 31.03.25 20:31
Я связываю название "большевики" с желанием создать впечатление выражения мнения большинства.
+3–
ответить
НМ ★★➦Sergey_simple• 31.03.25 20:48
И, главное, большевики сами НИКОГДА не сотрудничали с немцами! Ни в 1917-м году, ни в 1918-м, ни в 1939-м! Поэтому им так стало обидно в 1941 году, что просто кушать не могли!
И крестный ход в Пскове, посвященный "освобождению России от безбожного коммунизма германской армией" проводили, видимо, "либералы", с Солженицыным во главе?
+3–
ответить
izya➦Sergey_simple• 31.03.25 20:49
Чувствуется глубокое знание истории бггггггг
Название "большевики" вообще не об этом.
+-1–
ответить
Sergey_simple➦izya• 31.03.25 21:36
Бггг. Ну расскажи, о чем, историк.
Ленин и компания сами себя назвали так - будто их фракция была большинством в РСДРП.
А так как по их мнению именно РСДРП была самым настоящим представителем рабочего класса (ну нет эсэры же конечно), то получается что именно они выражали мнение большинства рабочего класса. По их собственному мнению. Мнение других и реальное положение их не интересовало.
+4–
ответить
LVK64➦Sergey_simple• 31.03.25 23:41
На 2-ом съезде в 1903г именно так и было. Партия раскололась, Ленин и его фракция составили большинство, Мартов со товарищи - меньшинство. Отсюда и пошли эти названия. Это факт.
+2–
ответить
НМ ★★➦Sergey_simple• 01.04.25 03:00
Учитывая, что в России к 1913 году порядка 80% населения составляли КРЕСТЬЯНЕ, которых большевики никогда и за людей не считали, представляли ли большевики БОЛЬШИНСТВО ПРОЛЕТАРИАТА (который составлял ВЕСЬ не более 15% населения России) - это чисто теоретический вопрос... Крестьяне при выборах в Учредительное собрание голосовали почти единодушно за эсеров - "партию социалистов-революционеров", а вовсе не за "капиталистов".
За это большевики "учредилку" и разогнали, перед этим "скопипастив" у эсеров в чисто пропагандистких целях "Декрет о земле" (не имея ни малейшего желания его впоследствии выполнять - и, разумеется, не выполили), а социалистов-революционеров неожиданно для последних обозвали "капиталистами".
Хорошо еще слово "фашист" тогда не использовалось как ругательное, а то эсэров еще и "фашистами" могли бы большевики объявить...
+2–
ответить
Sergey_simple➦LVK64• 01.04.25 12:07
То что Ленин и Ко составили большинство - это они сами рассказывали уже когда писали "историю" революции. Те, кто мог рассказать другое, был либо мертв либо выдавлен из страны.
+0–
ответить
LVK64➦Sergey_simple• 01.04.25 19:53
Зачем тогда вообще что-либо обсуждать? С вашей "логикой" вся история - "вещь в себе" (по Канту), и познать ее невозможно в прнципе. Тупиковая и неинтересная теория.
+0–
ответить
Объективности говоря, крестьян за людей не считали практически все, даже самые "прокрестьянские" эсеры...
Эсеры были самой массовой партией (пол миллиона - а большевиков 24 тыс в марте 1917 и 240 тыс к лету 1917. к октябрю - 350 тыс). Но вот передавать контроль самых лучших пахотных земель крестьянам они так и не торопились (говорили о "волшебной руке сельского хозяйства"), чем и воспользовался Ленин
Строго говоря, эсеры - самая террористическая партия этого периода. Еще во время первой революции они совершили 263 теракта. В числе прочих убили двух министров внутренних дел, 33 губернаторов, 16 мэров, 7 генералов. В этом они шли по стопам предшественников (народников)
Что забавно, в основу "Декрета о земле" вошла как раз эсеровская программа. Но потом они резко откатились назад, решив, что "жирно будет". А Ленин "не пропустил вспышки" - за счет декрета получил крестьянскую поддержку, после чего и разбежался с эсерами, как с ненужными попутчиками.
По сути, эсеры к марту уже выдохлись и в революционном плане и в инициативном, как когда то выдохлись народники. Вот и получили неожиданно "саечку за испуг". Они искренне считали, что все уже выиграли, всего добились, и так будет всегда
+0–
ответить
Vovanavsegda ★★• 31.03.25 18:13
Вот нифига не удивлён, что большинство комментов - "Не читал, но осуждаю".
Как я понимаю прочли сиё единицы.
+3–
ответить
Я не помню таких слов в романе. А я его прочел уже после перестройки.
Романа в школьной программе не было и быть не могло.
В "голос Америки" упоминали и про роман, и про автора.
Но самое замечательное на сегодня чтиво в отслеживании пути - "от Монархии к Перестройке".
+1–
ответить
ГенАндр➦юрий52• 31.03.25 18:15
Всё зависит от издания. В 7-томнике, например, всё это на 14-й странице 6-го тома.
+-1–
ответить
sam158➦ГенАндр• 31.03.25 19:18
так приведите фотку, как автор выше. И вопрос снимется . Хотя, возможно, появятся другие вопросы.
+1–
ответить
ГенАндр➦sam158• 31.03.25 19:54
(задумался над тем, как бы не нагрубить)
...и ответил на четыре слова последней фразы Вашего коммента:
" Вотьиманно!" (Х.Моржов).
+-2–
ответить
sam158➦ГенАндр• 31.03.25 21:51
это уровень ваших аргументов? Грубить в ответ на конкретные доводы и считать , что ругань и мат есть довод? Что же , это говорит больше миллиона аргументов. О вас, прежде всего.
+0–
ответить
ГенАндр➦sam158• 31.03.25 22:49
Итак, на арене ещё один новобранец, сокращённый Марко.
Вы что, все сюда со своими порожняками переползти решили?
Сотник предложил трудоустроиться именно здесь?
Если да, то тогда Вам, сударь, необходимо неустанно повышать свой уровень - образовательный и не только.
Какой "мат", неуч?
Хрюн Моржов - персонаж сатирической телепрограммы "Тушите свет!", выходившей в России с июля 2000-го по апрель 2003-го.
При таком уровне не следует торчать на этом сайте. Попросите сотника организовать вечерние курсы повышения квалификации, что ли.
+0–
ответить
sam158➦ГенАндр• 01.04.25 09:59
Простите, простите меня необразованного предпенсионера, что я примерно с 2000 года выкинул телевизор и не смотрел его как класс. Не было у меня тогда на это ни сил не времени. Работал я тогда на 4х работах и зарабатывал на семью. Простите меня неуча, что я не знаю всех фраз локальных персонажей типа какого то Моржова. Но поясните ради бога что вы имели ввиду под "сотник"? И да, если вас не поняли, поняли неверно, то надо не пытаться поднять собственное чувство собственной важности за счет собеседника гыгыкая на уровне третьекласника. Будьте любезны вести дискуссию как взрослый человек, а не как подросток в пубертате.
+-1–
ответить
ГенАндр➦sam158• 01.04.25 11:17
Имидж (он же бренд, он же фешен, он же лайфстайл и др.) у тебя скроен ничего так, но сшит паскудно.
Гуляй, " предпенсионер", а в случае чего - припадай к груди сотника. Не может же он быть вусмерть жестоким; авось когданить и погладит по головке в утешение.
Но на большее не рассчитывай.
Мне ты, как и куча тебе подобных, неинтересен.
+0–
ответить
Власть пытается на двух стульях усидеть: и коммунистов очернить, и наследие СССР как-то присвоить. Отсюда и противоречия.
+10–
ответить
Sergey_simple➦Regerald• 31.03.25 21:39
Российская власть в отличии от Муссолини никак не хочет назвать свое настоящее имя, вот и пытается играть на всех инструментах подряд.
+1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 31.03.25 15:08
А вдруг он имел в виду германский народ? Вероятность минус три процента, но так хочется побыть адвокатом дьявола.
+1–
ответить
Самое верное средство вызвать отвращение к творчеству упомянутого персонажа - начать изучать в школе.
+10–
ответить
Запретный плод будет сладок. Проще на уроках литературы разобрать причины претензий интеллигентов к власти, помимо их личных амбиций, не всегда здоровых)
+7–
ответить
korovino2004 ★• 31.03.25 14:34
Господи, когда же у нас дадут реальную оценку этой сволочи и его подельникам? А также всем, кто его возвышал, продвигал и облизывал.
+2–
ответить
sam158➦korovino2004• 31.03.25 19:27
Приказом Военного совета 63-й армии № 5/н от 10 августа 1943 года лейтенант Солженицын награждён орденом Отечественной войны 2-й степени за выявление основной группировки артиллерии противника на участке Малиновец — Сетуха — Большой Малиновец и выявление трёх замаскированных батарей, уничтоженных впоследствии 44-й ПАБР
15 сентября 1943 года присвоено звание старшего лейтенанта.
С весны 1944 года командир батареи звуковой разведки 68-й Севско-Речицкой пушечной артиллерийской бригады 48-й армии 2-го Белорусского фронта. Боевой путь — от Орла до Восточной Пруссии
С 7 мая 1944 года — капитан
Приказом по 68-й ПАБР № 19 от 8 июля 1944 года был награждён орденом Красной Звезды за звуковое обнаружение двух неприятельских батарей и корректировку огня по ним, что привело к подавлению их огня.
Что вы лично прочли из того, что он написал? Что вы лично посмотрели за тот исторический период. Как вы думаете, давали ли ордена Красной Звезды просто так? Он вообще то боевой офицер был, а не тыловая крыса. И судя по всему, не прятался за спины других, а воевал и получил признание за это. И он имеет право на собственное мнение о тех временах. Да, отличное от вашего . Но он точно не заслужил такую оценку. Прежде, чем ее давать заслужите на войне орден сопоставимый по уровню с орденом Красной Звезды.
+7–
ответить
Andreiiiii➦sam158• 31.03.25 23:10
А потом служил в лагере стукачом. И тем самым перечеркнул все свои ордена.
+-2–
ответить
sam158➦Kam1kadze• 01.04.25 09:52
Точно! Бегал И ордена получал за бег.
Вы обвиняете ветерана войны, орденоносца в том, что он служил и воевал на тех участках, куда его Родина посылала. Не такая большая птица капитан-лейтенант, чтобы выбирать где служить. А с учетом того, что он был артиллеристом, то всех артиллеристов можно обвинить в том же самом. Этот род войск вообще не склонен находиться на переднем крае. Легко рассуждать с дивана и осуждать когда сам войну видел только в ура-"патриотических" фильмах, которые даже самые правдивые не передают сотой части той мерзости, которая окружает любую войну. И не смотря на это всё люди защищали страну. В ответ же от неблагодарных потомков они получают плевки даже после смерти.
+1–
ответить
Andreiiiii➦sam158• 01.04.25 12:22
Плевки он получает не за фронтовые ордена, а за то, что скурвился в лагере, а потом еще писал всякую хрень.
+2–
ответить
Повезло СССР с дуростью Гитлера. Был бы он помягче, как, к примеру, Муссолини, и всем колхозам и об/рай/край- и прочим комам ...
+4–
ответить
Ewg➦lehamockva• 31.03.25 22:28
ха-ха, почитай Суворова про начало ВОВ, не помню уж как называется. нельзя сказать точно, но 90% что 7 июля 1941 СССР напал бы на Германию и блицкриг был бы у Сталина. так что Гитлер вообще не дурак. напасть когда на тебя собираются напасть - это удар в самое уязвимое время, когда РККА думало не об обороне, а о нападении - отсюда и гигантские советские потери в начале ВОВ (и тупые попытки скрыть концентрацию войск у границ, в то время как для обороны войска должны быть рассредоточены).
+-7–
ответить
Ewg➦Andreiiiii• 03.04.25 12:47
есть десятки других авторов. все сходятся в одном: для обороны не нужны 150 аэродромов и 20 тысяч танков в полосе 20км от границы. для обороны не нужно было разрушать старые укреп-районы по границе 1939 года... ну и по-мелочи еще пара десятков аналогичных фактов наберется, наличие дивизий вдв к примеру...
+0–
ответить
Ewg➦lehamockva• 03.04.25 12:50
если дурной Гитлер дошел до Волги и Терека, боюсь представить что было бы если бы он был умнее...
+0–
ответить
Andreiiiii➦Ewg• 03.04.25 13:51
А что делал "один австрийский художник" на границе с СССР? Я вот не помню, чтобы с Германией была граница.
+0–
ответить