Анекдот №1515924
fjutfvsdjkybnk• 31.03.25 17:01
не моё. недавно тут пробегало...
"пчёлы не тратят время и силы на то чтобы доказать мухам что мёд лучше говна.
и вы не тратьте"
kamaz_otkhodov_jr• 31.03.25 16:30
Это очень опасный симптом! Обязательно сходи к врачу, есть подозрение, что ты еще и в справедливость веришь!
kamaz_otkhodov_jr➦finnn• 02.04.25 16:55
Согласен, можно нарваться на врача, практикующего доказательную медицину, а тут необходим кто-нибудь типа гомеопата.
Ну в качестве профилактики можно попить арбидола с когацелом
Это не психическое расстройство, это заблуждение, основанное на ошибочном представлении, что твои оппоненты - вменяемые люди.
Моя точка зрения такова: у вас нет психического расстройства, но я изменю свою точку зрения, если вы предоставите мне правильные аргументы с достоверными фактами и данными.
Итак, где копия справки от психиатра с точным диагнозом?
- Как Вам удалось так долго прожить?
- Я никогда ни с кем не спорил.
- Но так не можеть быть!
- Вы абсолютно правы.
кстати изредка это срабатывает... в реальной жизни... но не в интернете.
Если информация логична, хотя и неприятна - часто - да, изменят, но внешне этого не покажут. Но информацию запомнят, продумают, уложат в свою картину мира, а после будут нести эту точку зрения окружающим как свою.
Megafanat➦mikololo• 31.03.25 13:45
Что-то мне кажется что далеко не всегда. Хороший пример - постоянные срачи "евреи vs палестинцы" в обсуждениях на этом сайте. Какие бы аргументы не приводила одна из сторон - другая сторона не изменяет свою точку зрения.
mikololo➦Megafanat• 31.03.25 14:29
Потому что ни одна из сторон в том конфликте не способна предоставить логичную и непротиворечивую информацию. Конфликт слишком сложен чтобы можно было однозначно утверждать кто редиска а кто белый и пушистый.
в сложных конфликтах как правило обе стороны виноваты. Или обе правы. Кому как нравится. Вообщем, по классике: "борьба была равна, боролись два г."
◇ "У меня психическое расстройство, которое заставляет меня полагать, что люди изменят свою точку зрения, если я предоставлю им правильные аргументы с достоверными фактами и данными." ◇
Когда таких, как ты, большинство, это не считается отклонением. Это как с религией. Если большая часть людей верит в божество, мы же не считаем большую часть населения тупыми. Потому что в других сверах жизни они вполне нормальные люди, могут занимать руководящие должности, и даже являются уважаемыми согражанами.