Мем №1513511
"Нежные и удивительные", как говорил Остап Бендер... Одним из приоритетов будущей судебной реформы должно быть исключение "презумпции виновности" мужчины в т.наз. "насилии", а также практически полной безнаказанности женщин за ложные доносы о "насилии". Всякое "насилие" должно быть тщательно разбираемо и доказано. Если оно не доказано - мужчина невиновен! Если же доказано, что донос был заведомо ложным - лгунье огромный срок и компенсация морального ущерба мужчине. А пока бабоориентированность судебной системы (и засилие в ней старых грымз и мегер-разведёнок, которые ненавидят мужчин по умолчанию) - это просто оружие террора против мужчин.
+407–
Выпуск: мемы 16 марта 2025
Проголосовало за – 642, против – 235
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Если бы мне такая лярва пнула грязными тапками в спинку кресла,
я бы ей точно втащил, как минимум, дал леща! И пофиг на последствия...
+1–
ответить
Вот тебе в копилку, про моего бывшего швагера (свояк).
Как разошелся, начал на свидания ходить. Познакомился с девушкой, вроде все ровно, через месяц переехала к нему, проходит еще месяц. Парень начинает замечать, что девушка странноватая - следит куда он ходит, с кем общается и пытается под себя подмять. В какой-то момент на глаза попадается ее переписка с родителями в вотцапе на компе, а там:
"Он меня бьет! Не дает с друзьями встречаться! Не пускает к вам! Что мне делать?!!".
Парень выпадает в осадок и задает резонный вопрос: "какого собственного хуя?!"
- А! Это шутка такая!
Выпер он ее в тот-же день с чемоданом и перекрестился.
+10–
ответить
Ю ★★★➦Хренонимус• 16.03.25 21:07
\\\какого собственного хуя?\\\
Вот и я что-то не понял - какого, собственно, хуя? Зачем она это делала, где её профит здесь?
+-1–
ответить
Хренонимус ★➦Ю• 16.03.25 21:49
Хрен его знает. Кто-то из его знакомых с этой дамой знаком был, не он первый. Может прикол у нее такой - мозг выебать.
Я сильно не допытывался, парень и так переживал и радовался, что к нему из полиции не пришли. Напишет такое, потом споткнется на улице и приехали.
А может просто ебнутая на голову? Gone girl смотрел?
+3–
ответить
Ю ★★★➦Хренонимус• 17.03.25 06:25
Всё собирался, но как говорится, "руки не дошли посмотреть".
+1–
ответить
Хренонимус ★➦Ю• 17.03.25 09:03
Посмотри, ты оценишь. Тяжелое во время просмотра в руки лучше не бери.
+1–
ответить
Таких как эта недодевушка однозначно нужно наказывать. Но и факов реального изнасилованная куда больше чем заявлений . Потому что стыдно . Причем стыдно жертве а не виновнику и это тоже факт, Потому что напуганы и бояться и насильника и огласки и осуждения окружающих. А вот таким недодевушкам не стыдно не капли . Знаю реальный случай где недодевушка забеременела от любви обильности а обвинила отчима в изнасиловании. Благо дело следователь попался порядочный и разобрался во всем, а могли мужика упекти по полной, Кто б там разбирался после родов и ДНК б делал , вряд ли. Недодевушка потом ещё и замуж за отца своего ребенка вышла , правда не на долго.
+7–
ответить
Ну сначала в милицию - ответить за ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а именно за ложное обвинение мужчины в том, что он не делал и не собирался. Если в процессе суда докажут, что она психически невменяемая - тогда да, в психушку, лечить. Если же окажется, что она вменяемая - значит, она натуральный преступник, без натяжек и преувеличений. Она намеренно и ложно подставляет мужчину под уголовную ответственность - за это полагается сидеть в тюрьме на общих основаниях.
+37–
ответить
В современном обществе за ложное обвинение сажают только мужчин.
А женщины могут обвинять мужчин в чем угодно - на что фантазии хватит.
В ответ же... "она же женщина".
И более того - если ты посмел недовольно тявкнуть - тебя сразу обвиняют в возбуждении ненависти к женщинам.
+17–
ответить
Ничего подобного, пока она не подала заявление в полицию, к сожалению, она не совершила никакого преступления. То, что она поревела в свой телефон, значения не имеет. Вот выложит его данные, даже хотя бы номер машины - возникнет кейс, возможно, гражданский, он сможет обвинить её в нанесении ему экономического ущерба в виде упущенной прибыли, если его заблокирует сервис/парк. А до этого - неа.
+6–
ответить
Ю ★★★➦Michael1969• 16.03.25 16:03
Всё можно, и призвать такую суку к ответу можно - просто власти должны это захотеть, осознав масштабы проблемы под названием "женская безнаказанность".
+8–
ответить
Нет такой проблемы, не нужны для этого власти - не надо жениться на тех, кто называется trophy wife.
+0–
ответить
Ю ★★★➦Michael1969• 16.03.25 19:17
Ага, только проблема в том, что ДРУГИХ сейчас почти нет. Так что, надо решать суть проблемы, а не бегать от её последствий.
+0–
ответить
spribambasami➦Ю• 16.03.25 22:01
Как насчет такой сути проблемы: эти люди готовятся кем-то. Это типа скрытые банды актеров. И потом им даются такие задания, типа как экзамен, сорвать куш методом прикидывания. И потом их ставят на разные позиции. Это род преступной деятельности.
+4–
ответить
Других полно, такими девушками не рождаются, такими становятся - на таких есть спрос, он и порождает предложение. Перестанут мужики понтоваться "я (сплю) с моделью на 25 лет моложе себя" - предложение начнёт снижаться. Станут мужики подписывать брачные контракты при заключении брака, а не думать "у меня все схвачено, будет что не так - решу вопрос мигом" - тут же начнется рост юридической грамотности.
А то, что женщина заслуживает большего, чем пытается выделить мужчина, которой "вечно молодой, а она тут пасть раззявила на мои бабки" - она сломала себе карьеру, чтобы ваших детей родить, и не восстановит её. И её дети, которые вообще-то и его, после развода будут жить намного хуже, чем до. Размер алиментов установлен законом, не прочёл закон - сам виноват."Не в ту дверь вошёл" (кончил) - сам виноват, не научился пользоваться механическими средствами контрацепции - сам виноват. Не нравится закон - завяжи на узел или см.выше
+0–
ответить
Ipse➦Michael1969• 17.03.25 11:10
Вот тут согласен. Не стоит совать свой хер в любую дырку. И проблем меньше будет. А то сами себе проблем найдут, а потом плачутся. Как бабы, ей богу.
+0–
ответить
Michael1969➦Ipse• 17.03.25 11:41
Ну почему как бабы, все гораздо системней, судя по ТС - требуют от властей защиты. Ну да, это же власти виновны в инфантилизме людей.
+-1–
ответить
Ipse➦Michael1969• 17.03.25 11:45
Надо не защиты требовать, поскольку непосредственной угрозы нет. Надо пробивать своё лобби и законы менять. Но это сложнее, чем просто публично страдать. Чтобы во власть протиснуться, надо либо быть "приближённым", либо для людей реально что-то полезное сделать. Чтобы они голосовать пришли именно за тебя, а не за того велеречивого соловья.
+0–
ответить
Ю ★★★➦Michael1969• 17.03.25 12:01
\\\судя по ТС - требуют от властей защиты. Ну да, это же власти виновны в инфантилизме людей.\\\
А вы случайно не требуете от властей защиты (в виде полиции), например, от посягательств на вашу жизнь и собственность? Требуете? Ну и что это за инфантилизм? Просто не выходите на улицу, дверь сделайте как в бункере Гитлера толщиной в 30 см, и заварите наглухо, не пускайте никого в дом - и всё, никаких проблем, никто вас не тронет и не ограбит. Но нет же, вы предпочитаете закрывать хиленькую дверь на один несчастный замочек - а платить за этот ваш инфантилизм, спасать вас, защищать, должны власти, государство.
Эту аналогию можно продолжать бесконечно. Вы говорите ерунду - так невозможно прожить жизнь в обществе, один человек никогда не может предусмотреть всё и быть на 100% самодостаточным. Потому государство и придумывает некие законы, правила, которые защищали бы слишком слабых, и подавляли бы слишком агрессивных.
Кроме того, речь идёт также и о воспитании общества, о привитии ему правильных ценностей, в частности бабам, чтобы охуевать-то они охуевали, но очень в меру и очень изредка, а не 24\7\365. Вы же предлагаете, чтобы все бегали-прятались от преступника с ножом, блуждающим по улицам - вместо того, чтобы изловить его, а люди передвигались нормально и не прятались. "Девушка ДОЛЖНА быть охуевшей" - говорите вы. Ну вот и результат того, что им позволили быть охуевшими - это матриархат и демографическая жопа в РФ. Матриархат и демографическая жопа - это как Чип и Дейл, как дон Кихот и Санчо Пансо, как Холмс и Ватсон - они неразрывны, они всегда идут в паре. И если государство хочет хорошую демографию, оно не должно рекомендовать гражданам "А, все бабы вокруг шлюхи? Ну и что - а ты просто не женись ни на ком и всё!", а извести этих шлюх. Вот ТАК будет правильно - а не терпеть шлюх и потреблядей и бегать от них, как будто они властительницы мира. Мужчина властитель мира, потому не шлюхи им помыкать должны, а он шлюхами, только так.
+2–
ответить