- Что лишнее: собака, кошка, воробей, корова?
Аня сидит на стуле, ноги не достают до пола. Гладит подол платья.
Смотрит в окно, там идёт дождь. В комнате пахнет кофе и бумагой.
- Корова, конечно.
Психолог поднимает глаза от блокнота.
- Почему?
Аня пожимает плечами, поджимает пальцы.
- Потому что у коровы нет когтей.
Пауза. Тишина тянется секунду, две. Психолог моргает, на лице лёгкий ступор.
За окном мокнет воробей...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
86 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Как тут объясняли выше, детский психолог проверяет социализацию. А лучшая социализация это конформизм. Следование шаблону. Ребенок должен либо понять, какого ответа от него ждут, либо как-то сообразить, какой ответ дает большинство. То есть выдать самое тупое, самое шаблонное решение. Ну и, конечно, от родителей требуется, чтобы они заранее научили ребенка спрятать свое мнение в жопу и говорить, что принято. Иначе социализации не выйдет.
+0–
ответить
Про "- девочка, сколько времен года? - шесть..." еще не было? На мой вкус и цвет все дальнейшие вариация в том числе и эта, так, жигули против мерседеса... Ух, все таки порву баян.
Ну начало любое. Пусть у психолога.
- Девочка, сколько времен года?
- Пять!
- Не спеши, девочка, подумай...
- Ой, вспомнила! Шесть!
Собеседующий бросает выразительный взгляд на маму девочки... Мама краснеет...
- Лена! почему ты меня позоришь!
- Мамочка! Я действительно больше не помню не помню больше никаких «Времен года», кроме Вивальди, Гайдна, Пьяццолы, Лусье, Чайковского и Глазунова!
- Лена! Ну как же так!!!! А Десятников,а Кейдж!?
+1–
ответить
А ещё, корова лишняя, потому что не живёт в городе, и девочка Аня не видит коров каждый день. В отличие от собак, кошек, и воробьёв.
+0–
ответить
Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь. Ты его колбасой кверху держишь, а его надо колбасой на язык класть.Кот Матроскин.
+0–
ответить
Несомненно, лишний тут психолог. Представьте картину как можно насущнее! Воняет кофем и, прастигосспидя, бумагой. Типо-психолог суёт под нос какие-то картинки, задаёт какие-то вопросы. Не глядя на ребёнка. В четыре руки (+м/с), в два монитора ебашит медкарты: ЕМИАС, ПНД и бумажную ПНД. К тому ж видуха в окне ништяк — погода мерзопакостная!
А этот лишний психолог не смог дать Ане детский стульчик! И тот стул, что достался ребёнку, небось стоит на максимальном удалении от стола эскалопьего! (или эскулапьего?) — строго по инструкции!
+1–
ответить
Все эти психолухи вызывают в памяти старый анекдот про лето.
Родители приводят ребенка к психологу.
Доктор: девочка, что ты тут видишь?
Девочка: папа, мама, дядя доктор.
Доктор: а в окне?
Девочка: снег, мороз, лыжники..
Доктор: хорошо, а всё вместе?
Девочка: лето.
Доктор: ну как же так, ты же говоришь мороз, снег...
Девочка: ну, вот такое херовое лето.
+1–
ответить
Я в прошлом году встретил весну в тундре под Норильском. В конце июня всё ещё было покрыто снегом. Вспоминал этот анекдот.
+1–
ответить
Неконкретность вопроса предопределяет отсутствие моновариантноти правильного ответа.
+3–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 07.03.25 21:12
Корова лишняя, потому что единственная в этой компании рогата.
Воробей лишний, поскольку единственный мужского пола и не млекопитающий.
Кошка лишняя, потому что не сбивается в стада и стаи
Собака лишняя, потому что может сожрать всех остальных с голодухи, а они ее нет.
+5–
ответить
SWEEWS➦Некто Леша• 07.03.25 21:52
Строго говоря, могут. Почти любые вегетарианцы с голодухи становятся хищниками, как минимум падальщиками.
+1–
ответить
Olesia➦Некто Леша• 08.03.25 02:11
Да, если вы умрете, ваша кошка вас сожрет, а собака нет. Собака вас за друга считает, а кошка это тигр, просо маленький
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦Некто Леша• 08.03.25 10:28
Воробей - задымываемый ответ. С ним понятно. Птица, не домашнее животное, мужской род и т.д.
Корова: копыта, рога . Хороший альтернативный ответ.
А вот кошку и собаку сложнее исключить. Сильно натянутые критерии получаются.
+0–
ответить
ПростоЧитатель• 07.03.25 20:02
Коллеги, не упрощайте.
Тем кто не читал, советую прочитать(перечитать) повесть американского писателя Айзека Азимова Профессия.
Цель теста, а вдруг гений.
+0–
ответить
Нда, коллеги. Вам к психологу)).
Девочка не на экзамене по биологии. У подвида "детский психолог" все всегда про социализацию.
Правильный ответ - лишний воробей, остальные домашние животные.
+-3–
ответить
Kelavrik_0➦2011• 07.03.25 20:25
Какая де корова домашняя, если в квартиру едва поместится. Нет, это уличное животное, как и воробей. :)
+3–
ответить
2011➦Kelavrik_0• 07.03.25 22:41
Уличные это совсем про другое, а корова - домашнее. Она молоко дает.
+0–
ответить
Мне лень искать, погуглите на английском - это стандартный кейс, таких много в прикладной детской психологии.
Я лично считаю что это абсолютная глупость, и сверхглупость - считать нормальным только один вариант.
Но такова селяви, задача стоит сделать another brick in the wall.
+1–
ответить
Видение мира девочки не совпало с видением мира создателя теста.
+5–
ответить
Ничего лишнего. Кошка съест воробья, собака кошку, а корова весь их навоз.
+1–
ответить
Лишняя кошка. Только она лысая, а остальные с шёрсткой или пёрышками
+4–
ответить
Derrick➦Kelavrik_0• 07.03.25 14:01
Не-а, не бритая.
А вот ухи - как раз про это я и сказал "Невелика разница".
+1–
ответить
sercher73➦Derrick• 07.03.25 14:56
У меня получилось лишнее - фигура 1, потому что только у неё нет уникального атрибута.
+10–
ответить
Derrick➦Ввелник• 07.03.25 15:45
Я эту задачу решил несколько лет назад. Мое решение совпало с общепринятым.
+1–
ответить
Derrick➦sercher73• 07.03.25 15:46
Я пока не буду озвучивать общепринятый ответ (хотя кому интересно, его и сам в интернете найдет, конечно).
+1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Derrick• 07.03.25 19:22
Для меня лишнее 4, это не опознавательный знак ни одних ВВС. 1,2,5 - Япония, 3- Турция, 4 было бы Ливия, но не тот оттенок зелёного и должно быть без каёмочки. Для меня это важно, психолог же может не знать ничего об опознавательных знаках вообще и может не знать, что у Турции был и такой вариант. При этом я не псих, а увлечённый не самым популярным хобби человек. Каёмка, цвет и размер лично для меня менее важные критерии, хотя цвет я считаю самым заметным отличием, но тогда ответ опять 4.
+3–
ответить
Gryzun ★➦Derrick• 08.03.25 02:20
Треугольник. Он настолько лишний, что его даже сюда не вставили.
+2–
ответить
А еще у коровы рога есть, копыта тоже, самый большой средний вес, самый большой средний рост, можно доить...
+1–
ответить
Derrick➦SirBIG• 07.03.25 13:22
Рога да. Копыта - это примерно то, что ответила девочка.
А вот самый большой рост/вес уже не очень: почему надо убирать самый большой, а не самый маленький?
+0–
ответить
SirBIG➦Derrick• 07.03.25 13:34
А по самому маленькому лишний уже воробей... у него же крылья, клюв, летать умеет (вверх, вниз все умеют), не домашнее животное, птица...
+0–
ответить
Derrick➦SirBIG• 07.03.25 13:43
То-то и оно, что когда речь идет про измеряемые величины, то самый большой ответ неправильный. Потому что непонятно, почему нельзя выбрать самого маленького. Если три примерно одинаковых и один сильно больше - то да, можно, а в предлагаемом случае нет.
+0–
ответить
Миндербиндер➦Kelavrik_0• 07.03.25 16:01
Девочку можно назвать собакой, кошкой и коровой, а воробьем нельзя.
+1–
ответить
alfred batkovich➦Kelavrik_0• 07.03.25 20:09
Иногда даже кота поднять сложно, даже взрослому. Не говоря о некоторых собаках 😊
+1–
ответить
Olesia➦alfred batkovich• 08.03.25 02:07
да уж, насчет собак. мне пришлось лечь на землю, когда мой меня тянул за кошкой. Весь вес работает, а часть моего веса нет.
+0–
ответить
Это не смешно, на самом деле. И реакция психолога обычно состоит в том, чтобы понять, ребёнок прикололся или на самом деле искренне вместо очевидного различия выдал второстепенное. Если последнее, то ой.
+0–
ответить
Так наличие когтей объективное различие. Которое есть всегда. Ничем не хуже млекопитающих.
+10–
ответить
Вопрос, сколько ребенку лет. Лет в пять про млекопитающих ребенок вполне может не знать. А отличие "У воробья перья" и "У коровы рога/копыта" вполне равнозначны.
+5–
ответить
А что главное? Допустим перед вами креветка, курица, корова и собака. Что лишнее? Если по таксономии, то креветка. А если по тому, что можно есть, то собака.
+2–
ответить
Derrick➦Kelavrik_0• 07.03.25 13:41
Это если вы не в Корее. В России собака еще потому, что на букву "с".
+10–
ответить
Kelavrik_0➦Derrick• 07.03.25 13:53
Но мы не в Корее. Вспомнилась детская задачка. Там два числа из 4 цифр в одном нашли 4, в другом 2. Оказывается надо дырочки в цифрах посчитать.
+0–
ответить
Никаких "допустим". Это же специально подобранный набор, а не произвольный. По трём самым очевидным признакам (количество ног, наличию крыльев/клюва, размеру) лишний - воробей. Любому нормальному ребёнку это очевидно сразу. Если он всего этого не видит, а опускается до когтей - то у него когнитивные проблемы. Если он всё прекрасно понимает, но намеренно даёт другой ответ, то у него проблемы с социализацией (он не понимает, что пришёл на важное для себя тестирование, а не в игрушки с дядей играть).
+-5–
ответить
Ну и? Почему когти это второстепенный признак? В таких опросах самое главное, что нет правильного ответа на самом деле. Потому как критерий надо изобрести.
Кто вам сказал, будто тестирование для ребёнка важное? Заметьте, для ребёнка с точки зрения ребёнка. Почему это не очередная игра придуманная взрослыми? Ребёнок правда должен считать учёбу чем то важным?
+3–
ответить
Исходя из ваших слов - если для вас нет разницы между копытами и когтями, тот вам надо обратиться к врачу.
ЗЫ. К тому же корова сильно выделяется не только копытами, там ещё рога, желудок, источник молока и мяса, вымя, ...
+2–
ответить
Да уж. Некоторые психологические тесты, судя по вашим словам, действительно имеют проблемы с логикой.
Если в выборке есть очень большой и очень маленький объекты, то отбросить что-то по признаку размера в принципе нельзя.
+3–
ответить
Вы придуриваетесь? Вот прям при первом взгляде на этот перечень подумали про когти? Или только дочитав анекдот до конца? А вот девочка подумала. Собственно, именно поэтому анекдот получается - для среднестатистического читателя когти оказываются неожиданным решением, что и даёт эффект юмора.
+1–
ответить
Логика тут вообще не причём. С точки зрения логики все ответы правильные, про когти в том числе.
+1–
ответить
Кстати, если бы ответ был "Воробей", а на вопрос "Почему?" девочка сказала бы "Потому что он маленький", ей бы незамедлительно дали контрпример с коровой как очень большой.
+0–
ответить
С точки зрения логики ответ "когти" правильный. А ответ "она большая" неправильный.
+0–
ответить
Да нет, скорее вы придуриваетесь. Критерии произвольны. В данном случае девочка ответила правильно, просто выбрала ДРУГОЙ КРИТЕРИЙ. Но она этот другой критерий обосновала.
Да, когти - неожиданный критерий, это не значить будто он не правильный.
+3–
ответить
Вы уж определитесь. Либо воробей лишний по размеру, либо этот признак использовать нельзя по вашему же контрпримеру.
Что я и имел в виду (и даже написал это), когда говорил про отсутствие логики.
Если у вас есть набор из 5, 10, 15 и 20 копеек, отбросить 5 как минимальное такая же ошибка, как отбросить 20 как максимальное.
+1–
ответить
Да нет тут логики, она неприменима, если нет критерия. Цель теста именно в том, чтобы понять, какой критерий
+1–
ответить
Ребенок может выбрать разные критерии. И каждый выбор будет что-то означать.
Но вы вполне разумно писали, что выбор "воробей, потому что самый маленький" вызывает вопрос "а почему выбираем маленькое, а не большое, почему не корову - она самая большая". И это означает, что выбор воробья или коровы по причине размера не логичны.
А вот как переформулировал Kelavrik_0 "Троих можно поднять девочке, а корову нельзя." - это допустимый сточки зрения логики вариант. Тут вопрос "А почему использован этот критерий" натыкается на ответ "Ну надо же какой-то критерий использовать".
+2–
ответить
Olesia➦Derrick• 08.03.25 02:05
Ответ "она большая" может быть правильный: корова не уместится в мою машину, а все остальные уместятся. Так что, все от ситуации зависит. "Подвезешь? Я не один, а с животным"
Ну, или кошка правильный ответ, на нее у меня аллергия, а на других нет. Ну, или собака, у меня собака есть, а этих других нет. И вообще, собака тоже дом охранять, а остальные не могут.
+0–
ответить
Логика при чем всегда. Если у вас логика ни при чем - это уже к психопатологу. А к психологу нужно тому, кто считает, что у не корректно поставленной задачи правильный только тот ответ, который лично он считает правильным. У остальных людей по этому тесту психолог может оценить разве что способность справляться с гневом возникающим вместе с обязательством решать не корректно поставленную задачу.
+0–
ответить
А реакция психолога состоит, как обычно, в том, чтобы оправдать свое существование ;) Так что хорошая задача, говорит о людях многое ;)
+0–
ответить
И вот как раз из логики есть смысл насторожиться из-за слов типа "конечно" в ответе на некорректно поставленную задачу. И если это не фигура речи и ребенок действительно не видит других ответов или настаивает на том, что правильный только этот - вот тогда ой ;)
+0–
ответить