Джей Ди Вэнс:
"Европа не является демократией, потому что не приемлет инакомыслия".
Европа. Писториус:
"Особое мнение Джей Ди Вэнса неприемлемо".
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
29 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Писториус хорошо наврал: "Ванс нападает на Европу и на европейскую свободу!"
Ванс нападает, но только на европейскую "елиту", которая без воли народа решает за весь ЕС. Которую въбрали незаконно - ету Урсулу назначил комитет из 5 человек, у 3-их у которъх мандат уже изтек.
Народ в ЕС НЕ хочет мигрантов, НИКАКИХ мигрантов не хочит - ета европейская псевдо-елитная прослойка милионнъ мигрантов налила. И т.д.
В коментариях в ФБ в ЕС - народ Европъ массово с Вансом а не с Писториусом.
+0–
ответить
dredkin➦TPAKTOPA• 17.02.25 15:51
Сначала Кремлевские газеты врут про слова Писториуса, затем эти фейки попадают на анекдот, а теперь на серьезных щах хомячки осуждают Писториуса за вранье путинской пропаганды.
О времена, о нравы!
З.Ы. Вот точные слова Писториуса: "Это неприемлемо, в немецкой демократии каждое мнение может быть высказано".
+0–
ответить
TPAKTOPA➦dredkin• 17.02.25 16:02
Какие "кремлевские" газтъ?
Я в ЕС живу и в оригинале смотрел речь Писториуса и остальнъх ЕС хомячков. Разрешают все демократичнъе мнения - но только если ето ПРАВИЛьНЪЕ мнения.
Погугли, товарищ!
+1–
ответить
Ты тоже за легализацию фашистов и равных им красножопых? Хочешь болгарскую сов. соц. республику?
+-2–
ответить
Куда тебя понесло? Какая легализация фашистов? Я ничего про зеленого актьора не говорил.
+0–
ответить
Значит брешешь, что слушал речь трамповского подсоска вживую.
Скучаешь по бане? Тут доброжелателей масса.
+-2–
ответить
Если кто ещё не заметил, либералы, как и все большевики, вообще не приемлют инакомыслия.
+3–
ответить
- Вовочка, расскажи нам о свободе слова в либерализме.
- Ну, Марьванна. Вроде бы ещё Вольтер сказал: "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умертвить вас за то, что вы их высказываете."
+5–
ответить
Прям тихо и спокойно в комментах, неужели и правда usaid финансирование закрыли)))
+17–
ответить
Где не тихо и не спокойно, там исчезает всё обсуждение сразу :-) Уже проходили вчера. Цензура такая цензура.
+3–
ответить
И на USAID спихивать всё тоже не надо, народ крайне поляризован сегодня. Все друг друга ненавидят, мы в полушаге от гражданских войн сразу на половине глобуса, а тебе всё тихо и спокойно. Там уже все вместе смешалось. И битва полов, и конфликт поколений, и национальные вопросы, и понимание патриотизма.
Раньше люди спорили, иногда жарко, а потом шли пиво пить. А сейчас друг друга блядьми считают и руки не подают. Спокойно ему. Страшные времена грядут.
+4–
ответить
>И на USAID спихивать всё тоже не надо
Это безусловно. Но хоть и множество людей об этом говорило, о том что "Раньше люди", а теперь... Не первый десяток лет слышу как раньше, и уж теперь от тех людей которых ещё не было когда я слышал о раньше. Мне рассказывают как раньше было. Шли пить пиво. И раньше заведений для изоляции людей не было, как и поводов для этой изоляции? Статей за убийство, разбой, грабёж, да и просто за мордобой разве раньше не было? Пиво пили, было мирились.
+1–
ответить
Ну так давайте возьмем и посмотрим, как проходили выборы 2008 года в России и в Америке. Я ж не предлагаю в глубину веков уходить. Маккейнисты не штурмовали Капитолий, не было и массовых отъездов из-за победы Обамы. Да и Медведев не выглядел ни для кого как прям ужас-ужас, люди с интересом наблюдали чего там новенький придумает, даже шутили над ним как-то без ожесточения, ну часы перевел, ну милицию переименовал. Не была главной темой на повестке дня ненависть к [...] да к чему угодно. Все радикалы были маргинальной смехотворной фигней, где-то на периферии дискурса.
Сейчас НЕ-радикал это редкость, центра нет. Никто не говорит комплименты второй стороне, нет никакого взаимного уважения, никаких попыток компромиссов. Кто у руля, тот у руля, остальные враги. Такая фигня просто так не проходит.
Срок по меркам истории смехотворный, а изменилось вообще всё.
+0–
ответить
Пытаюсь определить связь политического устройства государства и либеральных ценностей.
Не получается.
Где-нибудь в древней Греции собрался народ и решил вопрос. Демократия!
Но в процессе решения могли и морду набить.
+4–
ответить
Plato➦Alexander_A• 16.02.25 16:11
Для этого необязательно в Древнюю Грецию, сходите на собрание ТСЖ или садового товарищества, там морду набьют не хуже греков.
+5–
ответить
Awn➦Alexander_A• 16.02.25 19:20
В древней Греции решали вопрос в пользу политии. Стыдно не знать Аристотеля. Впрочем, нынче это норма.
+-1–
ответить
mutnyifraer➦Alexander_A• 16.02.25 22:09
Но! Каждый гражданин должен был иметь, минимум, трёх рабов!
+3–
ответить
Ну как водится, свои передерутся, чуть протрезвеют, удивятся, оглянутся вокруг и пойдут соседям морды бить.
+-2–
ответить
"Когда в семье согласья нет - п..ды получит кто то третий"
Крылов и племянники
+1–
ответить
А это не его мнение, а Трампа и всех американских избирателей, которые его поддержали.
Собственно, и Вэнс не дипломат, и на реакцию всяких европейцев ему плевать, ему важно только мнение своих избирателей раз через 4 года придется баллотироваться.
А болтовня о "демократических ценностях" их вообще мало интересует, Европа должна платить и оплатит и пошлины и безопасность, бесплатной халявы больше не будет.
+4–
ответить
Вэнс ещё сказал, что в Европе нет свободы слова. И тем самым доказал, что свобода слова в Европе есть! Просто не для всех - только для американцев.
+5–
ответить
darth955➦finnn• 16.02.25 15:04
Сталин: «Я думал, что демократия —это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия — это власть американского народа»
+9–
ответить
spribambasami➦finnn• 16.02.25 22:15
Ну так да, своих там гнобят за инакомыслие. Только приезжий и может такое сказать. Все сходится.
+3–
ответить
А у нас при нём чья власть была?
Только не смешите фразами про народ.
+3–
ответить
Сталин: - «Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали».
+0–
ответить