Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
46 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Магма не в состоянии вызвать глобальное потепление. А вот глобальное похолодание - запросто. Запустить парочку Кракатау или Тамбора с интервалом лет в 5 и 95% фауны и флоры придет писец. Сточки зрения геологии вулканы - это всего лишь прыщи на коже планеты, через которые периодически сбрасывается гной в виде лавы и пепла
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B4_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0
+0–
ответить
От Солнца поверхность Земли получает 174 ПВт энергии. А от ядра сколько?
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦Миндербиндер• 01.02.25 22:07
Поток тепла из недр Земли на поверхность оценивается в 47±2 тераватта (ТВт)[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_internal_heat_budget
+0–
ответить
Пусть найдёт кусок камня такой толщины и попробует его прогреть насквозь. Пока не прогреется, будем считать гражданина мудаком.
+1–
ответить
wasting the dawn ★• 01.02.25 20:24
температура магмы - постоянная величина, ее вклад в потепление равен нулю, потепление это изменение температуры, на него влияют только факторы меняющиеся со временем, количество коров например...
+0–
ответить
darth955➦wasting the dawn• 01.02.25 22:49
А коровы кушают травку, привезённую с Луны?
Или это травка, которая сгнила бы и так, если бы корову её и не съели.
+0–
ответить
В университетском курсе общей физики есть глава про излучение-поглащение черного тела. Там показано, что температура Земли, в основном, определяется нагревом от Солнца. Тепло же от внутренних процессов- ядерных реакций в магме и остаточное тепло от образования Земли на порядок меньше чем вклад Солнца.
Что касается вопросов почему США выходят из разрушительных для америки договоров о зеленой повестке могу порекомендовать великолепное интервью эксперта, Бориса Марцинкевича https://www.youtube.com/watch?v=aRJws6a2J6g
+2–
ответить
Это загнуто, хотя идея, конечно, присутствует. У нас, если откопать немножко, ну, совсем немножко, будет так называемый "материк". И это небольшой пласт известняка, всего в нескольких метрах от поверхности. И всё! А известняк, простите, куэста и всё такое, миллионов под сто лет будет! Девон, однако. Видели мы эту археологию, наливай да пей.
+0–
ответить
wasting the dawn ★• 01.02.25 17:50
у меня на кухне вода в кастрюле кипит при температуре 100 градусов, но это почему-то не помогает согреться, когда в -30 выключают отопление...
+2–
ответить
finnn ★➦wasting the dawn• 01.02.25 20:05
Накройте кастрюлю крышкой. Она будет кипеть при температуре выше 100 градусов.
+0–
ответить
В средние века владелец фабрики купил индульгенцию у папы римского, благодаря чему, у него теперь в аду ртути и серы не будет!!!
В наше время владелец фабрики купил сертификат на выбросы у углеродно-нейтральной компании, типа Тесла. Теперь он может чадить.
Люди, вы совсем ку-ку?
Особенно понравилось от современных "ученных" про "мир спасаем вашими молитвами".
То есть, если они не будут молиться (снижать выбросы) то на земле потеплеет как и пять раз до этого.
Вон, в средние века Европа снега не знала... Видать, трубы чадили, а как промышленная революция пошла, паровой двигатель появился, чадить стали меньше и в Европе опять похолодало...
+2–
ответить
Европа снега не знала? Я в детстве читал книжку "Серебряные коньки", тем герои катались на коньках по замёршим голландским каналам. С тех пор каналы не замерзают. Паровой двигатель нервно курит в стороне..
+0–
ответить
Гораздо опаснее — глобальное потупление — снижение веса мозга на 10% за 5-6 тыс. лет цивилизации.
+2–
ответить
А чего не миллион градусов, а только как на Солнце?
Инернет - торжество демократии. Наконец-то у идиотов равное право голоса. А уж инмциативой идиоты и поделиться могут.
+-1–
ответить
Конечно, ведь внутри земли не магма которая извергается при извержении вулканов а земляничное суфле. Именно поэтому наша планета называется Земля!
Вообще-то у современной науки пока такая теория, что внутри магма с температурой 5400 °C
Если у вас есть новые данные, поделитесь с читателями?
+2–
ответить
Не торгуюсь а цитирую Википедию. В фаренгейтах даже поболе будет - 9752
+0–
ответить
Ага, удав в попугаях длиньше. А теперь иди на в вирипедию и прочитай про коффициенты теплопроводности горных пород. Сравни теплоту "снизу" с энергией от солнышка. Особенно, при усиленном парниковом эффекте.
+0–
ответить
Я оттуда и пришел, я в этой врипедии постонно ошиваюсь, тебе инфу подгоняю, так даже ей не веришь!!! Не таксистом случайно работаешь, только они всё знают от геологии до Realpolitik?
+0–
ответить
Та магма постепенно остывает, а не нагревается. Зато пердящих коров и людей на поверхности всё больше.
+-2–
ответить
Во-первых, толщина земной коры составляет около 0.5% от радиуса Земли, что верно. Однако под корой расположена мантия, а не магма. Мантия твёрдая, а не жидкая. Температуры мантии не достигают 6500 градусов — это преувеличение, так как температуры редко превышают 4000 градусов даже в нижних слоях мантии.
Во-вторых по поводу метана: от является очень сильным парниковым газом - в 80 раз сильнее углекислого газа. Так что для того чтобы он начал влиять концентрации нужно сильно меньше чем CO2.
+-1–
ответить
SturmFX➦Megafanat• 01.02.25 15:15
Ага, только это ОЧЕНЬ мутная тема. В то время как на дне океанов этого метана столько, что вся наша цивилизация не выпердит за 1000000 лет...
К тому же климат - саморегулирующаяся система, а сейчас вообще ледниковый период (12000 лет назал было кратковременное обострение).
Для инфы - геологически нормальная температура в Антарктиде на уровне Санкт-Петербурга.
+4–
ответить
ГенАндр➦SturmFX• 01.02.25 15:21
Опять! Опять Санкт-Петербург! Теперь уже на уровне Антарктиды...
В общем, Лондон - гудбай.
+-2–
ответить
Hytrel➦Megafanat• 01.02.25 17:16
"..метан является очень сильным парниковым газом.."
Огромное, нечеловеческое Спасибо!
Теперь буду говорить, что я выпустил парниковые газы, какие ко мне претензии!
+3–
ответить
Valentine D➦Hytrel• 01.02.25 18:11
Во многих странах парниковые газы уже обложены налогом. Претензии будут у вас, когда вам туда их счетчик поставят.
P.S. Позавчера оплачвал счет за газ с 8 декабря 2024 по 8 января 2025. За этот период израсходовал его 114 кубических метра. При стоимости этого объема газа в $11,24 я, оказывается, нанес ущерба природе (federal Carbon Charge) на $17,39.
+0–
ответить
ГенАндр➦SturmFX• 01.02.25 18:58
Для сведения вновь прибывших( хотя, может быть, просто перелогиненных).
Плюсики, себе поставленные, очень хорошо читаются.
+0–
ответить
ГенАндр➦Эксперт номер один• 01.02.25 20:59
Оно, канешно, так.
Но осадочек, как с ложечками, остаётся.
+0–
ответить
Коммутатор➦Valentine D• 01.02.25 22:26
Не понял. Вы же этот объем газа сожгли, а не выпустили в атмосферу. Может налог всё-таки на углерод?
+0–
ответить
Коммутатор➦ГенАндр• 01.02.25 22:29
Тут шастает один бот, который на автомате расставляет минусы. Чтобы хоть как-то нейтрализовать вред от его деятельности, приходится ставить в противовес свой плюс.
+0–
ответить
ГенАндр➦Коммутатор• 01.02.25 22:45
1. Вы не представляете, как спокойно и крепко буду спать этой ночью!
И всё - благодаря Вам. Вы несказанно улучшили моё настроение. Смеялся (засёк по секундомеру) 2 мин.38 сек.
2.ОДИН БОТ? какой там, в пи*ду, один? Их тут огромная и ухоженная ферма!
И чувствуют себя они великолепно - в покое, тепле и сытости.
3." В противовес свой плюс"? Так один не поможет!
4.Если всё Вами обозначаемое в комменте - грустный сарказм, то и я сяду, пригорюнившись.
5. Но заснуть изо всех сил всё равно постараюсь. На внутренних резервах.
+0–
ответить
Flight12345➦Даниил И• 01.02.25 15:19
А!!! Так вот где правда зарыта! Неужели в Африке коров больше?
+-1–
ответить
Галоша➦Даниил И• 01.02.25 16:43
Наверно в Гао отдыхал? В Гаграх на пляже не только коровы, и на лошадях скачут
+0–
ответить