Анекдот №1504239
Краш-тест, как можно жить и прекрасно себя чувствовать без гегемона, доллара и НАТО. Плюс, пояснение, что при наличии мощной экономики и армии демократизировать тебя просто побоятся.
Факт.
"как можно жить без доллара"
Это Вы сейчас про Россию? Шутите? Да у нас всё привязано к доллару. Стоило ему подняться с 60 до 100, и цены все тут же поползли, даже те, в которых нет сырьевых закупаемых за доллары. Просто потому что "всё же подорожало".
Доллар поднялся, и падлы тут же подняли цены. Доллар упал, но падлы и не подумали цены опускать. Вывод - виноват не доллар а падлы)
Так и есть. Это госполитика, и больше ничего.
В Эмиратах, например, соотношение местной валюты к доллару не меняется больше чем на копейки уже десятки лет.
Цены растут из за вливания денег. А курсом в нормальной экономике государство управляет само, ибо дешёвый доллар не выгоден бюджету, очень дорогой напрягает часть народа. Раньше на бирже интервенциями доллара регулировали, сейчас вообще ручной курс, какой захотят, такой и ставят.
дешёвый доллар не выгоден бюджету, очень дорогой напрягает часть народ
Ну вот возьму опять те же Эмираты))) как считать, у них дорогой или дешёвый доллар?
1 октября 2007 г. - 3,67 AED/USD
1 октября 2024 г. - 3,67 AED/USD
ну так дирхам в общем не совсем валюта, скорее локализация доллара.
Из интереса можно посмотреть курс дирхама к евро и курс к доллару, скажем за 5 лет или месяц
К евро вполне себе "живой", реалистичный, а вот к доллару - словно телепайт есть/нет сигнала. Только однодневные задержки связи заметны в реакции курса
ОАЭ брать не будем, т.к. там собственно свободной экономики нет, а дихрам законодательно привязан к доллару (3,6725), то есть это не суверенная валюта. А вот например Турция .... )))
Но если вернуться к исходной точке, то, например, сравнив инфляцию и курс, можно увидеть, что рост цен особо на доллар не смотрит, например с апр. 20 по янв.22 курс был относительно стабилен, что не мешало всему дорожать. Поэтому то, что цены зависят от курса доллара (естественно, кроме импорта), это чисто психологически.
Кстати, в 2021 г. очень сильно подорожал металл, иногда в разы, и стройматериалы.
Да и пусть рубль будет считаться "локализация доллара"! Как в СССР с точки зрения стоимости (хотя доллары тогда были только у редких приезжающих из-за рубежа). Кстати, в ОАЭ хрен где расплатишься долларами, один раз таксист взял со скрипом, после долгих уговоров, потому что дирхамов не хватило, вот тебе и локализация. А в Египте наоборот берут за милую душу.
Вам милее "живой, трепещущий от любых потрясений рубль"? Когда что-то планируешь и не знаешь сколько он завтра будет стоить?
Дык это понятно, что рост цен не напрямую зависит от доллара и менее волатилен. Это ж закон спроса и предложения - помнится, в первые дни спецоперации некоторые обменники обрадовались панике и задрали бакс вдвое вчерашнего. Образовалась очередь из пары десятков паникеров, из числа тех которые шарахаются от телефонного звонка и ищут на какой бы "безопасный" счёт все сбережения перевести. Очередь поменяла, дураки кончились. И ушлые ребята из обменника вынуждены были опустить курс. Так же и с товарами, услугами - слишком задранные цены вызвали бы полную апатию покупателей, поэтому они и растут медленно, но верно🤬
Это от того что все богатые бросились вкладываться в строительство дач в ковид)) рост цен часто определяется не курсом валюты, а решениями властей. Как в прошлом году. Подняли процент по ипотеке - взлетела аренда, так как ипотеку большинству теперь не потянуть, а жить где-то надо.
"Да и пусть рубль будет считаться "локализация доллара""
Это означает, что собственной экономики у страны никогда не будет, страна оказывается чьим то филиалом, и кто то диктует, что именно будет в структуре ВВП, и что весь экспорт/импорт будет осуществляться в валюте сюзерена. Если свои ресурсы есть - сможешь (если сюзерен захочет) стать Эмиратами. Если нет - будешь Белизом.
Как известно, с 2009 основная валюта Зимбабве - доллар США. Инфляция вроде как ушла - а в жопе все так же и торчат... потому что материального ВВП у них не было ни до, ни после введения доллара
Естественно делать купное государства сателлитом никто не захочет, его сначала нужно раздробить для улучшения контроля (бриты так в свое время лоханулись с Британской Индией и с будущими США)
Я Вам отвечу словами нашего президента:
"Путин: для нас главное — люди и их жизни, а не экономика"
https://regnum.ru/news/2932231
Вы слишком плохо думаете про властей Эмиратов. Поверьте, своя экономика у них живёт и здравствует, и вот эти сказки, что они лишь "филиал США" - я не могу понять, откуда? Сколько в органах власти ОАЭ американцев, расскажите? Зависимость, ну это уже не зависимость, это здоровый симбиоз скорее, к которому, конечно, с нашими скрепами хрен когда подойдёшь здраво.
Заводы у них работают, сам видел. Школы, университеты - целые дворцы стоят, тоже видел. Полиция на вертолетах подлетает к месту происшествия. Товары в магазине где-то как мне показалось, на 50% собственного производства, а 50 - импорт. Сравнивать их с Зимбабве может только идиот, уж извините (правда, в Зимбабве я не был, но представляю себе уровень жизни там). Правда, был в прошлом году коллапс с ливнями и ураганом, который обнажил проблему отсутствия ливневой канализации на многих улицах, но решают. Так что я за мнение Путина - главное уровень жизни людей.
Наша экономика, учтите, имеет олигархический характер. Все крупные предприятия контролируются и зависят от отдельных личностей, входящих в состав всяких там советов при президенте. То есть чтобы что-то сделать, надо их попросить и ждать пока согласятся.
ну так для этого и не нужны американцы, зачем? Есть соглашение, которое выполнялось, а теперь оно просто физически не может быть расторгнуто без разрушения экономики ОАЭ.
Есть закон 1997г. привязки к доллару (3,6725 AED) - все риски (пока есть ресурсы) переложены на США. Потому то и не ясно, зачем вы хотели оценивать "курс валюты".
ОАЭ это устраивает - они молодое государство и отдаленный срок для них нечто нереальное. Но насколько разумно привязываться к состоянию другой страны тому, кто мыслит несколько более долгими интервалами?
Жизнь людей бесспорно важна... но не только тех людей, которые живут именно сейчас.
=============
PS насчет крупных предприятий - вспоминаем о Южной Корее или Японии. Там без чиха главы компании даже предотвратить атомную аварию не могут. т.ч. эта ваша тема тоже не совсем ясна
соглашение, которое выполнялось, а теперь оно просто физически не может быть расторгнуто без разрушения экономики ОАЭ
Можно поподробнее?
Потому как тырнет говорит несколько другое:
В то время как президент ОАЭ Мохамед бин Заид считал США своим важным союзником, он избегал визитов в Вашингтон с 2017 года. Но при этом он налаживал связи с американскими соперниками, включая Россию и Китай. В период с 2022 по 2023 год МБЗ дважды посетил Россию для встречи с президентом Владимиром Путиным. Кроме того, в июне 2023 года ОАЭ были почетным гостем на флагманском инвестиционном форуме Путина, Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). С другой стороны, ОАЭ также укрепляли связи с Китаем, поскольку военно-воздушные силы обеих стран планировали впервые провести совместные учения в августе 2023 года. Американским чиновникам не удалось повлиять на ОАЭ, чтобы они действовали в соответствии с внешней политикой США, в частности, изолировали Россию из-за вторжения на Украину и ограничили военные связи с Китаем. Вместо этого Эмираты расширяли свою экономику за счет импорта российских денег, нефти, золота. Кроме того, ряд богатых российских олигархов начали переезжать в недвижимость в Дубае. ОАЭ начали проводить более жесткую внешнюю политику после восстаний "арабской весны", когда они оказывали помощь другим региональным державам, направляя туда военных и оружие. В 2014 году ОАЭ начали наносить авиаудары по Ливии, не сообщая никакой информации США. Однако серьезные разногласия между США и ОАЭ возникли после того, как в 2021 году была приостановлена сделка по покупке истребителей F-35. После этого ОАЭ начали полагаться на другие страны при покупке вооружения, включая учебно-тренировочные самолеты L-15 китайского производства.[1
(Википедия)
А про предприятия я имел в виду тот факт, что огромная часть российской экономики подчинена физическим лицам. Которые к тому же живут не на территории РФ и не сильно-то патриотично себя ведут. Только стратегические холдинги типа "Газпрома" контролируются государством. Так же огромная часть российских предприятий зависят от поставщиков извне РФ. Так что о независимости российской экономики от других стран сейчас говорить глупо, о ней можно только грезить)))
Жизнь людей бесспорно важна... но не только тех людей, которые живут именно сейчас.
Вы слишком узко мыслите. Если поднять уровень жизни людей, которые живут именно сейчас - мы получим уверенность в завтрашнем дне, больше рождений детей и соответственно перспективу для развития будущих поколений. Сейчас происходит совершенно обратный, уродливый процесс - зарубили уверенность в завтрашнем дне, везде пиарится эгоистическая точка зрения "живи здесь и сейчас, ни в чем себе любимому(ой) не отказывай, и никто тебе не нужен", обесценивание человеческих отношений мужчины к женщине и наоборот, превращение этих отношений в материальные, договорные. А с другой стороны - позиция власти к народу: рожай, мы тебе денег дадим (которых конечно хватит но только на первое время), и уже на высоком уровне звучит мнение о замещении титульной нации русских мигрантами, у которых проблем с рождаемостью нет, которые не будут выступать с требованиями к властям, а будут покорным рабским стадом пашущим за мзду и довольным низким уровнем жизни. Так что не американцы виноваты, а внутренняя политика.
Это Восток... Всегда можно оставаться сателлитом США, но при этом понимать, что с соседями можно создавать образ дружбы. Двухстульники 99 lvl. Вот Турция союзники США или нет? )))
А в капитализме всегда большая часть экономики контролируется негосударственными лицами, это и есть отличие от диктатуры. Говорить о "патриотизме капитала" вообще бессмысленно - такая иллюзия скорее возникает не когда владельцы действуют в интересах государства, а когда государство превращает интересы частников в государственный (т.е. через частников расширяют влияние государства на другие рынки)
==========
"Если поднять уровень жизни людей, которые живут именно сейчас - мы получим уверенность в завтрашнем дне, больше рождений детей..."
Нужно отличать реальность от желаний. Максимальная рождаемость как раз в странах, где ВООБЩЕ ни в чем не уверены (Нигер, Чад, ДП Конго, Афганистан... Рождаемость выше 6). А с ростом благосостояния растет индивидуальный эгоизм и падает рождаемость (Италия, Испания, Кипр, Япония -1.3..., Сингапур 1.1, ЮКорея 0.9, Гонконг 0.8).
Можно и поближе глянуть. Кто рекордсмен в бывших республиках СССР? Таджикистан 3.1, Киргизия 2.9, Туркменистан 2.6.
Из крупнейших по населению стран: Нигерия 5, Пакистан 3.3, Индия 2, США 1.7
Я не "узко" мыслю, а опираюсь на реальность. Остальное - просто кормовая база для политической демагогии, построенной на воздушных замках )))
Вы приводите в пример страны, где сильные национальные традиции, настолько сильные что отсутствие детей вызовет 1) общественное осуждение; 2) детей рассматривают как беззатратные инвестиции в помощь родителям. Почему в бедных странах рождают больше? Потому что думают не о том, как прокормить и "поставить на ноги" ребёнка (как у нас), а о том, что этот ребёнок, едва научившись ходить, будет помогать сначала по хозяйству, а потом зарабатывать в общую копилку. Именно такая матрица у всех бедных семей восточного и азиатского типа. У европейских семей (и мы тяготеем к ним) матрица сменилась - до сравнительно недавнего времени она была такая же (вспомните Горьковское: "ты не медаль чтоб мне на шее висеть, иди-ка ты в люди!"), сейчас под влиянием западных ценностей воспевания эгоизма - сменилась. Теперь много детей иметь - это обуза, невозможность жить для себя и т.д.
А с ростом благосостояния растет индивидуальный эгоизм и падает рождаемость
Всё правильно говорите, но непонятно - Вы полагаете что снижение уровня жизни приведет к повышению рождаемости? По описанной мною матрице бедных семей?)))
Эгоисты, которые становясь богаче отказываются от детей чтоб тратить больше на себя любимого - лишь часть общества. Бо́льшая часть всё же думает не о своем растущем эгоизме, а о том, может ли она позволить себе рождение следующего ребёнка, в том смысле что родить конечно несложно, а вот растить...
Поднимать уровень жизни людей - это не обязательно делать их материально богаче. В СССР уровень жизни был достаточно высоким при низких зарплатах. Бесплатное обучение, лечение, отдых, дешёвое или вообще бесплатное питание детям в садиках и пионерлагерях, организация их досуга - вот составляющие уровня жизни, грамотно подобранные тогдашними властями. То есть муж с зарплатой 60 рублей в месяц с женой с зарплатой 50 рублей знали, что "государство прокормит", поддержит. Сейчас, как говорится, "денег нет но вы держитесь", несмотря на декларируемую поддержку государства нет мест в детсадах, школах (знаю школы где по три смены из-за нехватки мест), размер пособия на ребенка вызывает смех.
Вот о каком повышении уровня жизни для перспективы я говорю.
Любопытная версия конечно только с фактами не бьется.
Китай 1.2, Франция 1,8, Дания 1.7, Чехия 1.7, Бельгия 1.6. По вашей теории, в отличии от Китая, французы/чехи, скандинавы в таком отчаянии, что беззатратно инвестируют? Или сказывается влияние контраста воспринимаемого благосостояния? Напомню - богатым себя чувствует не тот, у кого много денег, а у кого из становится больше. Если достаток не меняется или даже падает, человек воспринимает этор как бедность. А рост дохода воспринимается примерно 3 месяца - потом растут потребности и уровень уже кажется "обычным"
По сути, вы называете "матрицей поведения" как раз то, что я называю зажратостью - чем богаче, тем меньше думают о потомках и больше о себе любимом. Причем это происходит с детства - в том же Китае "культ императора" (в смысле эгоцентризм ребенка)
==============
Говоря о СССР, нужно понимать, что там работала не капиталистическая, а идеологическая модель. Поэтому мотивы принципиально иные, сравнивать с теперешней Россией бессмысленно
По вашей теории, в отличии от Китая, французы/чехи, скандинавы в таком отчаянии, что беззатратно инвестируют?
Вы не поняли. Моя теория объясняет бедные многодетные семьи. Французы или чехи с их 1,8 ребенка на семью - это далеко не многодетные, это среднестатистическая европейская благополучная семья, которая заводит второго ребенка не как инвестицию, а как продолжателя рода, ощущая уверенность в завтрашнем дне. Безусловно, есть и другие сильно влияющие на рождаемость факторы, как например перенаселение, как в Китае.
Соглашусь, богатство или бедность - это не только в кошельке, это ещё и в голове. Очень хорошо показано во французском фильме "Жмот". А ещё очень хорошо сказал Задорнов: "Богатство - это не когда денег много, это когда их хватает". Во всех смыслах.
"как например перенаселение, как в Китае."
Тут вы сильно отстаете от реальности. В Китае даже формально ограничения на рождаемость давно сняли - "один ребенок" был до 2015, потом 2 разрешили, с 2021 разрешили 3...
И это при том, что под ограничения не попадало примерно треть населения (см "Хэйхайцзы"), т.е. до 2015 вполне могло без штрафов быть 1.3 рождаемость, с 2015 2.6, с 2021 3.9... Ражать, если есть такое желание.
Только нифига не работает - благосостояние убивает естественные социально-биологические стремления. Я как то писал, что идеология работает примерно 1 поколение, потом эффективность падает. А вот эгоцентризм в общем временных рамок не имеет. Потому даже при "разрешенном 1 ребенке" рождали больше разрешенного, а сейчас сильно меньше
Из интереса почитайте еще про японский вариант ("император" до 5 лет) - там инфантилизм прививается с детства
Тут вы сильно отстаете от реальности
Отстал? То есть сейчас с перенаселением в Китае всё зашибись?
Я знаю что там сняли ограничения. Но не из-за проблемы с перенаселением))
в динамике там все действительно зашибись.
Как уже говорил, человек воспринимает не текущее положение, а ухудшение/улучшение. И тут у них все просто шоколадно
Так про соглашение между ОАЭ и США всё-таки напишете хоть слово? Что за соглашение, где и когда оно было подписано?)))
К евро вполне себе "живой", реалистичный, а вот к доллару - словно телепайт есть/нет сигнала. Только однодневные задержки связи заметны в реакции курса
За 20 лет диапазон изменений - менее чем на 2 дирхама (7 с копейками долларов). Конечно, живее доллара, но всё равно на уровне ленивца)) хотел бы я чтоб рубль был такой "живой"))
Вас интересует кто именно продвигал его, или кто внес порядок курсообразования в центробанк ОАЭ?
Привязка осуществилась в 1997. Официально это изменение было прописано в руководящие принципы центробанка с решения правительства ОАЭ, юридически решение принимал как бы бессменный президент и основатель Султан Аль Нахайян на 6 сроке своего правления.
Фактически, скорее всего (процентов на 95) решал Ахмед, его младший и самый шустрый, ему доверяли с 1997 все финансовые изменения. Но в 2010 (после кризиса рассматривался вопрос отвязки валюты от доллара и перепривязки к евро) он "случайно" погиб в авиакатастрофе (пилот выжил - тело Ахмеда даже не обследовали), т.ч. второй интересант в ОАЭ конечно же Халифа.
Кто был инициатором в США? Тут проще - группа Amcham Abu Dhabi (American Business Group of Abu Dhabi). А конечный бенефициар - US-UAE Business Council
К слову, это даже не скрывается, заявляется ими самими
https://amchamabudhabi.org/introduction/
Если же вам конечно интересны более персональные детали - я при их соглашениях конечно же не присутствовал ))) там даже сами ОАЭ хоть и пожизненный, но неголосующий член
Спасибо, почитал. Амчам - это всего лишь торговая палата (American chamber), и она существовала и в России, даже в Санкт-Петербурге было ее отделение, знаю человека который там работал. Цель такой организации - развитие торговли между двумя странами, США и той где находится её представительство. Не понимаю, чего Вы в этом плохое увидели.
Я в 90х закончил институт по специальности, связанной с мировой экономикой. Поэтому вопрос двусторонних отношений России и США, России и Европы на тот момент знаю очень хорошо. Даже работал несколько лет в совместном российско-итальянском предприятии. Всё шло очень неплохо, и никто из тех на кого сейчас тычут пальцем объявив врагом, не покушался на нашу независимость, самостоятельность и не пытался обрушить "духовные скрепы". Это им просто было не нужно. Экономика России, находившаяся в упадке после развала СССР, просто нуждалась в реанимации, и США с Европой эту реанимацию осуществили. Было построено немало заводов с иностранным участием, которые теперь перешли под российский контроль по понятным причинам. Строить заводы - это плохо? Рабочие места, достойная зарплата - я был на нескольких таких предприятиях, очень впечатлен.
Более того, даже украинский завод был под Санкт-Петербургом. В общем, всё шло неплохо пока и там и здесь решили, что мы больше не друзья.
В бизнесе вообще не бывает "хорошо" или "плохо", бывает только "выгодно" или нет )))
И конечно же в бизнесе не бывает равноправия, всегда кто то "ровнее"
Создание где то предприятий выгодно, если для инвестора так удобнее - дешевая рабочая сила, доступ к ресурсам, рынку... а для второй стороны насколько выгодно поддерживать дешевую рабочую силу?
В ближневосточной модели, где зачастую гражданство есть у 15% населения страны, подобная система может работать долго, в других же случаях горизонт очень короткий, и любой инвестор должен это осознавать
Вот в динамике и получается - если выгода рабсилы исчезает, остается ресурсная база и рынок. При соблюдении этого разделения все может продолжать долго работать. Но если бывший инвестор для роста маржи стремится захватить ресурсную базу (пример России) или использовать нерыночные механизмы контроля рынка (пример Китай), бывший паритет нарушается и ситуация превращается в попытку финансовой колонизации
Daishi➦Alexander_A• 26.01.25 20:24
На данный момент "все" - это всё НАТО, причём, учитывая Грузию в 080808 и Сирию - уже, как минимум, трети раз подряд.
Что ещё хрюкнешь?
Soma➦Alexander_A• 27.01.25 11:53
вот про Армению в такой группе вообще странно прозвучало...
Или вы про то, кто после распада Российской империи она (тогда еще Эриванская Республика) объявляла нам войну? Так они тогда и грузинам, и азербайджанцам и туркам объявляли - и от всех в итоге отхватили.
Тогда вообще дурдом был - всерьез рассматривался американский мандат на Армению (Вудро Вильсон), потом британский мандат... Потом (декабрь 1918) армяне на Грузию напали... тут как по лекалам - бриты "поддержали" Грузию, т.к. хотели контроля над всем Кавказом, и тогда Армения начала "дружить" с Деникиным.
28 июля 1920 Армения прекратила воевать с РСФСР, но было уже поздно - у власти снова были дашнаки. В итоге последние и просрали почти всю территорию западной Армении (которую отвоевала еще российская армия в 1916) Турции. Когда уже РСФСР остановила войну, произошло очередное восстание дашнаков (февраль 1921)
Иначе говоря, дашнаки очень хотели власти - только получая ее на всех нападали и теряли территории. Другие потом за них все разруливали - и тогда они снова пытались взять власть.
=================
PS из интереса почитайте предысторию армяно-турецких конфликтом и участие в ней дашнаков.
Потом про ЕДИНСТВЕННЫЙ в СССР этнический теракт (московское метро - и снова дашнаки). И про то, как в 1985 они хотели отделиться, причем отобрав у Грузии Ахалкалаки и у Азербайджана Нахичевань с Карабахом
А в финале - узнайте, что с 1998 они снова активно участвуют а армянской политике
Видимо, автор сего опуса никогда не бывал в развивающихся странах... Съезди, например, в Сомали, поживи там, что ли, а потом перечитай своё "гениальное" творение на анекдоте ру...
Я же говорю, все спецоперации сперва обкатывают в России. А потом повторяют в США.
Daishi➦Alexander_A• 26.01.25 20:23
На данный момент Россия - 4-я экономика мира по данным МВФ и страна из "золотого миллиарда" по данным МБРР.
Все страны в рейтинге выше имеют несопоставимо большее население и иные преимущества.
Что ещё хрюкнешь?
Бамбарбия Киргуду➦Daishi• 27.01.25 09:46
Это по данным рассейской Википедии РФ на 4-м месте.
https://ru.wikipedia.org/
А по данным нормальной Википедии РФ на почетном 11-м месте
https://en.wikipedia.org/
Причем все 10 стран выше, за исключением США ,Китая и Индии имеют несопоставимо МЕНЬШЕЕ население чем РФ.
Германия Япония Великобритания Франция Италия Канада Бразилия
Причем там в ВВП РФ записаны расходы на армию.
Сравнивать ВВП на душу населения будем?
Наверное нет?
Ну и правильно!
Верховный же, альфа-тестер, сказал, что все россияне сразу в Рай, видимо что-то знает.