Недавно я писал, что если ребенок здоров, в семье готовят вкусно и разнообразно, но он переборчив, если что не по нем, то есть не будет, то это капризы. Они излечиваются в одночасье. Не надо ругать, уговаривать, пичкать. Надо убрать тарелку. Два- три "голодных" вечера и про капризы можно забыть. Я получил, вполне ожидаемо, несколько комментариев от мамочек, которые писали, "что так нельзя. Это жестоко. Как это оставить ребенка голодным. Надо предложить что-то другое. Ребенок должен знать, что его любят. Любой вопрос можно решить лаской". В любом деле необходимы чувство меры и здравый смысл. Никто не призывает морить ребенка голодом или наказывать розгами. Но нельзя и впадать в другую крайность.
Все годы учебы в институте я жил в общежитие. Это школа жизни. Понятно, не тюрьма, не армия, но есть законы и традиции общежития. Растет заласканный, избалованный ребенок. Ему внушили, что он самый умный и красивый, что все его любят, ему все можно. Любой каприз решается по первому требованию. И вот он заселяется в общежитие, где сталкивается с объективной реальностью. Если он трус и не может постоять за себя (мама решала все детские конфликты), то на нем будут ездить до самой защиты диплома. Если не приучен к порядку и не слидит за собой (мама убирала, стирала, чистила, зашивала) то с неряхой и вонючкой никто не захочет жить в одной комнате. Если по каждой мелочи бегает жаловаться в деканат (привык маме все докладывать), то быть ему битым. В коллективе стукачей не жалуют. С девушками тоже не получается. Нет навыка общения. Мама не разрешала дружить с девочками. (Попадется вертихвостка, научит всему плохому). Цену деньгам такой человек тоже не знает. Уверен, что мать костьми ляжет, что-то продаст, займет, но найдет денег на очедную прихоть. В итоге появляется безвольный, зависимый человек, который самостоятельно не может решить ни один вопрос. Если повезет, и найдется та, которая возьмет на себя функции матери, то женится. Был маменький сынок, стал подкаблучник. Если не повезет, останется холостяком.
Вывод. Слепая родительская любовь до добра не доводит. Настоящая любовь идет рука об руку с разумной требовательностью, а не со вседозволенностью.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
71 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Опять эта херня. Вопрос не в маскулинном или феминном подходе к воспитанию. Хотя тоже чуток, а перед кем ты там выеживаешься то? У вас там многомужество и конкуренция даже дома?
Вопрос в том что не бывает моментального переобучения, обучение вот иногда бывает, а вот пере- нет. Моментальным бывает травматичный опыт. И если ты не понимаешь как оно дальше работает, ты просто создаешь себе больше проблем этим отодвиганием кормушки.
Ребёнок повторял ваше поведение, ваш авторитет встал и вышел, с дальнейшими сложностями воспитания.
Ребёнок хотел внимания, ты ему закладываешь прекрасную мину в отношения, в том числе и с собой.
У ребёнка уже есть психические проблемы или что со здоровьем, ваще звиздец на выходе.
Но есть прекрасный вариант не вести себя как мудак великовозрастный. В эти года ребёнок уже способен общаться, у него можно просто спросить, чё не так в этой жизни. Может не сразу, если он там истерит, может не с первого раза, но ответит. Дальше спокойно высказать свою позицию, договориться как сделать всем лучше и жить следующие, минимум десяток лет, в мире, спокойствии и уюте дома, а не вот этой вот всей херне.
+1–
ответить
Давно ли афтар ты в студенческой общаге был? За драку могут выселить, и как тут быть с ушлёпками со второго курса из сантройки, которые в соседней комнате студентам перевернули на пол кастрюлю, за то что забыли убрать в холодильник? Пиздить нельзя сами пожалуются, а за жалобы первокурсника будут гнобить. Вот и думай, какая тут школа. Или вылететь или быть терпилой. В наше время морда бы в хлам разлетелась у этих вязанных.
+-2–
ответить
Тимур и его здоровая команда (семья).
Жаль, что советы статьи не подкреплены ссылками на магазины холодильников с замками, кухонных шкафов с паролем на открытие, также помогут ссылки на законы, запрещающие продавать детям в магазинах конфеты, бутерброды, булочки.
Тимур, а свои дети - то есть или это теоретические изыскания пальца в носу?
Про студенческую общагу - какой-то бред из российского сериала, наверное.
+3–
ответить
Текст вызывает у меня аверсию, потому что я вырос в полноценной семье, где меня любили и оберегали, и тем не менее не стал слюнтяем, как должен был бы стать по версии автора. Единственное, в чем я согласен, так это в том, что как единственный мальчик среди кучи сестер + поздний ребенок, я жуткий раздолбай в плане домашней чистоты. До сих пор не знаю, как мыть пол и посуду, даже домработница ворчит.
+1–
ответить
В который раз набредая на истории этого автора, вижу жанр примитивизма. Выраженный в подаче смеси азбучных истин, расфусоленных, с профанацией серьезных вопросов. И все это подается под соусом поучения несмышленых спецом.
1. Пищеварительные отклонения далеко не сводятся к детским капризам, излечиваемых голодом.
2. То, что мальчик должен взрослеть вдали от родительской опеки желательно начиная с 15 лет для выработки мужского характера, известно давно, и до советской власти широко практиковалось (12-летний лицеист Пушкин сразу вспоминается). Иначе возрастает риск инфантилизма, но это не 100-процентно. Видел случаи формирования явно выраженного мужского характера уже к 15 годам в полной семье.
Потенциал отцовского воспитания здесь весьма велик.
3. Институтская общага- далеко не школа жизни. Она конечно привносит определенные требования совместного тесного проживания, но разнообразие личностей остается. Насчет битья стукачей- это детский лепет. На каждом потоке было минимум по одному информатору КГБ. Знаю случаи, когда они раскрывались. Но их никто не бил, и не слыхал, чтобы кого-нибудь из раскрытх били.
Может, уже достаточно профанировать и примитизировать человеческую жизнь?
+6–
ответить
Странные дела начали твориться в Москве:
-
В Москве пенсионер выбросил $100 тыс. с балкона по ...
Страна.ЛАЙФ
https://strana.life › ... › Происшествия и криминал
6 дней назад — В Москве пенсионер выбросил $100 тыс. с балкона по указке мошенника. Московский пенсионер выкинул валюту в окно по совету «Собянина». 18 ...
-
И "юмористические истории" пошли странные...
-
Не иначе как опять Воланд пожаловал?
+-1–
ответить
Да, доводилось и мне тарелку убирать, когда сын из-за стола каждые пару минут вскакивал и убегал чем-то другим заниматься.
- Сынок, из-за стола встают, если поел или что-то взять к столу нужно. Если поел, то выбрасываем, с утра объедки - так себе.
- Да пап.
-- через минуту встает, чтобы порисовать --
Доедаю, убираю свою тарелку, его тарелку. Остатки еды в мусорку, мою тарелки.
- Папа, я не доел!
- Сынок, но ведь ты встал из-за стола и сел рисовать. Я предупредил.
- Но я не поел!
- Значит завтра хорошо позавтракаешь. Будешь чай?
И как бы - все. Проблема решилась.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 24.01.25 22:30
Золотые слова! Напомню, что человечество существует с тем же набором генов и тем же устройством тела минимум 100 тыс лет, а с прототипами гораздо дольше. Всё это время оно успешно выживало в условиях, когда еда то есть в изобилии, то ее нет вовсе, или очень мало. Это время организм давал пищеварению отдохнуть, выводил шлаки и т.п.
Всё это удачно вписалось в христианские и мусульманские посты - даже если у человека есть возможность сытно и многократно есть каждый день круглый год, он этого не делает!
А вот если человек таких разгрузок избегает, то тело его уже годам к 30, а то и раньше превращается в бесформенный куль, к тому же страдающий от заболеваний. Муки голода все равно настигнут, в страданиях, а не открыть ли еще на ночь дверцу холодильника. Лучше уж голодать стройным и здоровым по существенным причинам - кончилась энергия в мышцах, пора и подзарядиться.
Это отношение формируется с раннего детства. Как и противоположная привычка - мама и садик всегда давали завтрак, обед, полдник и ужин, и вот ах! как же мне теперь без ужина!
Всё это нужно было, потому что детский организм быстро рос, много двигался и постоянно нуждался в подкормке.
Зачем нужен ужин сидящему городскому человеку, весь день шевелящему мышкой, тыкающему пальцем по экрану и кнопкам, диву даюсь. Его ЦНС в участках, отвечающих за чувство голода, просто свихнулась от постоянной сытости и упитанности.
+1–
ответить
Plato➦Некто Леша• 25.01.25 02:56
Выживало, чтобы расплодиться и дать потомство, т.е. дольше 30-40 лет в существовании человека не было никакого смысла, он только занимает лишнее место и охотничье-собирательский ареал у своих же потомков.
А если постоянно без ужина, к 60 гарантированы камни в желчном пузыре.
+0–
ответить
Random➦Некто Леша• 25.01.25 12:25
Во-первых, гляньте https://rifters.com/blindsight/vampires.htm
Во-вторых, прочитайте пару книг Уоттса. Оно будет и вам весело, и проиллюстрирует некоторые точки зрения, которые разнятся с вашими.
В-третьих, мозг потребляет 25% всех калорий, получаемых телом.
+0–
ответить
ЧорныйБен88➦sergbasic• 24.01.25 23:27
Без прав нет обязанностей? Ах, если бы это было так в самом деле
+0–
ответить
Я помню, до школы ел ОЧЕНЬ медленно...
Родители постоянно сердились на меня за это. Ну, даже не сердились, а так, замечали: "Ну ты опять копаешься со своим завтраком, ешь быстрее, опаздываем!"
Пошел я в школу. В семь позавтракал, в восемь начало занятий, а обед будет дома не раньше двух часов. На большой перемене (кажется, 20 мин) в школьный буфет, где продавали обычно холодные макароны и холодные же котлеты с не очень большим содержанием мяса, уже стояла очередь в 20-30 человек. В итоге, на поедание этой школьной еды у меня обычно оставалось минуты 4, чтобы не опоздать на следующий урок.
Поначалу не все успевал доедать, но - голод не тетка! - через 2-3 месяца научился "проглатывать" свой школьный обед за 3-4 минуты. Едва ли это способствовало моему здоровому пищеварению (потом были и гастриты, и холециститы), но родители с видимым удовлетворением отметили, что длительность моих "приемов пищи" после знакомства с порядками школьного буфета сильно сократилась...
+2–
ответить
Так они и устроено, что мы сильно торопимся есть с детства.
Но я вот съездил как то лет 9 назад в Гималаи и заметил, что есть можно даже руками, сейчас иногда готовлю драники и ем руками, и тогда съешь норму, больше не съешь. Та же история с блинами.
Но всё равно надо стараться как то помедленнее есть.
Всё планирую поджарить бананы, говорят стоящая вещь.
Просто тот кто советовал настоящий доктор наук и великий мастер в своём ремесле-кузнечном деле, а такие люди знают откуда силу черпать.
+2–
ответить
Пожалуйста, не пробуйте, или пробуйте с кормовыми бананами. Блевотно адски, если иначе.
+1–
ответить
Pierre Valenkoff➦SHIVA• 24.01.25 22:53
Я давно заметил, что когда ешь руками, вроде вкуснее...
https://www.anekdot.ru/id/1420623/#c2602403
+1–
ответить
Хренонимус ★➦SHIVA• 24.01.25 22:56
Друже, у меня сын до тех пор, пока в школу не пошел ел... Рекорд по-моему был полтора часа. А так - около часа. Не, если я карбонару забабахаю, пельменей по "папиному" рецепту, блинчиков с сыром - это все улетает минут за двадцать ;)
Но если на ужин что-то попроще - я мог смело идти колоть дрова, мыть машину, рыбачить. Час времени у меня был. Не так чтобы он не ел, просто задумывался часто ;)
+3–
ответить
спасибо за совет. Пока не буду и пробовать. Вот попаду в субтропики может действительно придётся бананы обжаривать. 🙂
+0–
ответить
По сути бананы должны играть роль тофу, впитывать окружающие вкусы и отдавать их языку. Для этого они должны быть нейтральны. Сладкие же бананы во-первых распадаются и пыль, а во-вторых, если их например во фритюре сделать, просто блевотные :) А вот крахмальные вяжущие безвкусные бананы кое-как справляются с задачей.
+0–
ответить
Тимур, вы, конечно, человек неплохой, но уж больно… роботизированный, что ли. Вы ж технарь? Вот оно и видно, если честно, всё-то у вас по алгоритмам и логическим вентилям. А человек существо квантовое, в суперпозиции неопределенностей.
+2–
ответить
Я программист, парашютист, директор, писатель, читатель и мечтатель, а также няша, умница и замечательный человек. Привет!
+2–
ответить
Лан, ты вроде в Швейцарии живешь? В Интерлакене была? Лаутербрюннен, вот это все? Большой Нос видела? Господи, мое любимое место на земле. Если хочешь, глянь видосик про то, как мы там прыгали. https://www.youtube.com/watch?v=79OhuJSQwG8
+0–
ответить
ЛАНКА ★➦Random• 25.01.25 11:08
Так я тебе уже 2 сообщения в личку отправила, не получил или как программист не можешь найти? :))
+1–
ответить
Или я тупой, или Дима перемудрил…
Период с
mm/dd/yyyy
по
mm/dd/yyyy
Нет сообщений.
Ну хуй с ним, давай вотсап!
+0–
ответить
Голод - это очищение. Голодать ненормально и для детей и для взрослых и даже для животных. Мой рекорд - 3 недели без еды, ушли отеки, пришло здоровье.
+1–
ответить
atanewtion➦x020pk• 24.01.25 20:13
Уже давно хорошо известна средняя статистика, что те поколения, которые прошли первую мировую, гражданскую и ВОВ, живут гораздо дольше. И, каким бы странным это не показалось, это в самую первую очередь бывших ленинградских блокадников.
Лично я в свое время провалялся без еды около 4 недель. Но это была не диета, а вынужденное.
+1–
ответить
Интересная тема, мне как раз пузико намекает, что было бы неплохо.
Наблюдая за котами, я вижу, что для хищников вполне себе норма поголодать 24-48 часов, сразу столько эмоций у них просыпается, бегают бодрее… Но человек омнивор, конечно, это накладывает свои ограничения.
+1–
ответить
Random➦Минский• 25.01.25 06:17
Еще старик Уоттс писал, что Дарвин ошибся :) Нет survival of the fittest, есть survival of the least inadequate.
+0–
ответить
Зачем выдумывать? Я лет до 10 не мог капусту есть, у меня на нее рвотный рефлекс был. Засовываешь в рот, и она обратно идет. Пока папа однажды не добавил в капустный суп грибы, которые я любил. И я понял, что у них одинаковая консистенция, и неспособность проглотить капусту пропала.
Так же и с жареным луком.
Никакие стимулы не могли заставить. Однажды в детсаде на ужин дали жареную капусту, с черными подгоревшиеми краями. Я смотрел как на орудие пытки. После ужина диафильмы, воспитатели сказали, пока не доем, не пойду смотреть. Нас двое осталось. Девочка как-то смогла прожевать, а я так с тарелкой и просидел. Пропустил несколько диафильмов, пока не разрешили убрать нетронутую капусту.
А сейчас я ее очень сильно люблю, даже просто отварить без всего, чтобы только вкус капусты был, ничем не замаскированный.
+5–
ответить
ой апуста это полный писец.До 45-ти не мог есть тушёную, потом сам придумал её обжаривать и вроде пошло, но по чуть чуть.
За что нас в садике ей пичкали непонятно.
Сырую и квашеную ,правда, всегда легко ел.
А манную кашу и сейчас не могу. Максимум три ложки.
Зато я детей вообще ничего не заставлял есть. Ни разу.
Да вроде в Финляндии это и не принято.
+3–
ответить
А зачем общага? Мама хату не купит что лИ? Или купит на худой конец
+1–
ответить
напиши свои нотации в книжку и предлагай за деньги, сколько тебе не жалко отдать, чтобы впарить эти "воспитательные истины".
не пиши в анекдоты. если понимаешь...
+7–
ответить
90% в поведении человек выбирает сам.
С детства.
10% предустановленная культура, язык и семья.
+0–
ответить
согласен на 70%.🙂 Вариативность 60-90 и с возрастом есть небольшие изменения и конечно есть моменты восприятия импринтов, где внушаемость повышается.
Количественная оценка силы воли или сознательности смелая область.
+1–
ответить
Глупость какая. До общаги 10 лет тренировки в школе. И в школе стукачей тоже не жалуют. Да и мама не разрешит все конфликты.
+1–
ответить
А зачем здесь исторические "истории", биографии, слезливые рассказы..?!
Сначала часто задавалась вопросом, потом плюнула))
+3–
ответить
В тупой исторической копипасте лианита и обоиоткино есть хоть мизерный образовательный смысл. Абсолютно неуместный, но хоть полезный малость. Соплеточивое - ну это в погоне за плюсиками сквозь слёзы. Самолюбие погладить.
Но вот это тупое, тривиальное, нудное морализирование, оно даже на фоне тех "шидевров" сильно впуклое.
+3–
ответить
Вот, конечно, кому-кому, а Леониду-то плюсиков и звезд не хватает, так и живет, болезный, думая: ну как бы еще пару звезд схватить…
+1–
ответить
Душа копипастера - потёмки. А лианит - главный носильник тут. Там вообще чёрная дыра.
+0–
ответить
Ну и что? Я бы не прочитал и половины копипасты без его усилий. Великодушный человек.
+2–
ответить
Если про анекдоты, то редактор это активно одобряет. А вот таскать сюда чужие истории... Я уже срвнивал лианита с божеством. С египетским божеством. Со скарабеем.
Ему бы "промежуточную частоту", а лучше даже две. Только они обеспечивают при радиоприёме хорошую избирательность. А вот она у лианита напрочь отсутствует. Тащит сюда всё донным тралом. Включая новомодный мусор от ИИ и "свои же произведения", которые иносайтные лианиты дальше по сети растащили.
+1–
ответить
Да перестаньте, пожалуйста, любой текст от ИИ виден сразу за версту. Прочее — не нравится, ну и не читайте. Отдельно смешно выглядит попытка уязвить через омофоническое искажение ника.
+1–
ответить
Дык, я м не читаю. Ники - это моё дело. Не нравится, закройте пальцем. Про ии, рад за вас. Тупое от ии не отличаю пока
+0–
ответить
Ост. Зайдите в чатгпт. И попросите его написать историю. И запостите ее от имени «Родинка на жопке». Если вы обманете меня, убедите, что это написал человек, я публично на видео исполню любую песню на ваш выбор.
+0–
ответить
А зачем? Не люблю самодеятельность с детства. Про добрую половину творчеств вишенок с земляничками тут у читателей возникают подозрения в ИИшности. Что отражается в комментариях. Найдите их и там предлагайте концерт по заявкам.
+0–
ответить
Я не уверен, что у большинства людей есть опыт с большими лингвистическими моделями, в то время как я трачу по несколько часов в день, пытаясь обучить нетфликс переводить субтитры с анализом видеоряда, и к сожалению или к счастью, на текущий момент во времени очень легко отличить художественный текст от ИИ от написанного человеком.
+0–
ответить
Вы снова о своём? Я ж сказал, что тема мне глубоко индеферентна. Но личный опыт был. Когда один из моих анекдотов с сайта уволокли на более крупную площадку, там почему-то стали спорить, не ИИ написал ли это? И главным аргументом за считали соединение несоединимого.
+0–
ответить
Дорогой мой, ну что ж вы раньше-то молчали со своей «индеферентностью». Столько бы времени нам обоим сэкономили.
+0–
ответить
"то с неряхой и вонючкой никто не захочет жить в одной комнате"
Что значит захочет - незахочет? Ты общагу издалека наверное только и видел.
+6–
ответить
kamakama ★➦Magneto• 24.01.25 14:50
Ну скажем так - жизнь у него/нее будет весьма непростой. Хотя, если 120+ веса и 190+ роста, то будет лучше. Но в комплекте обязательно должна идти крепкая психика
+-2–
ответить
Терпеть не могу мамочек - слово то какое тупое!
Курицы-наседки, из-за вашей идиотской опеки мой сын убеждён, что надо валить с этой планеты, так как большинство сверстников нытики и безрукие полудурки.
+1–
ответить
Много много плюсов!!! Абсолютно согласен. Прочитал прекрасную книжку (кому интересно, могу дать название), в которой 2 женщины-психолога сформулировали достаточно простую мысль. Мама - это воплощение безусловной любви для ребенка. А папа - первый опыт любви условной. Главная задача отца - обозначать границы дозволенного и обеспечить первую ступень сепарации личности ребенка, начать его подготовку к реальному миру, где внезапно есть конкуренция, где тебя, оказывается, не все любят и есть какие-то правила поведения. И что-бы что-то получить - нужно напрячься и так далее. Это в равной степени относится и к мальчикам и к девочкам
+6–
ответить
Генрих Монт ★➦kamakama• 24.01.25 16:48
Да.
Мама ребенку необходима. Но только первые десять лет. Ибо воспитание матерью - это воспитание "обереганием".
А вот вторую десятилетку ребенку необходим отец. Ибо воспитание отца - это воспитание "натаскиванием".
Мой младший (1999 года выпуска) периодически с благодарностью вспоминает, как на его: "Папа, я боюсь!", следовало моё: "Так бойся! Конечно, бойся! Но делай..."
+4–
ответить
Серый➦Генрих Монт• 24.01.25 18:18
мама не воспитывает, там функции накормить и ухаживать.
а вот воспитывает отец лет с 4-5 (как читать научится, ИМХО) и это целиком его обязанность. до того ребенок отца не интересует в принципе.
+2–
ответить
ЧорныйБен88➦kamakama• 24.01.25 23:02
Похоже, две женщины-психолога сформулировали мысль Эриха Фромма )
+0–
ответить