История №1501319
В академических журналах по political science можно найти ряд научных статей о том времени. Зачем Дэн Сяопин это делал? Непонятно. Есть отдельные ученые мужи, которые объясняют этот феномен следующим образом. Дэн Сяопин тогда посылал населению сигнал. Хотите кроссовки и гамбургеры? Тогда идите по начертанному мною пути реформ. И у вас все будет.
В общем, тогда была дана команда смотреть на Запад и копировать, и китайские профессора из университетов тут же развернулись. Стали читать американские математические журналы, и стали публиковаться в них на английском языке. Которого они тогда не знали.
И в этот момент возник один любопытный феномен. Почти у каждого известного американского математика появился китайский двойник. Этот двойник плагиатил американскую статью, и подавал ее в американский журнал. В половине случаев рецензенты зевали, не находили первоисточник, и статью принимали к публикации. А если первоисточник все же находили и статью отвергали, то китайские авторы подавали ее в следующий журнал. И так далее, пока статью не принимали.
Видимо, этих двойников мало волновала репутация за железным занавесом. Они писали отчеты о западных публикациях, и на родине их продвигали, как последователей Дэн Сяопина и сторонников реформ.
Появился такой двойник и у меня. Мой двойник был интересный. Видимо, он вообще не знал английского. Поэтому все слова статьи он оставлял на месте. Менял только формулы чуть-чуть. Если совсем уж формально, то он не повторял меня, а обобщал. Вписывал в мои формулы еще один знак сигма. А доказательства оставлял прежними. Такие случаи называют дешевыми обобщениями. Об этом нельзя писать статью. Можно где-то написать замечание на полях в одно предложение. Мол, этот результат Ольшевского проходит и в немного более общем случае. Словом, это был однозначный плагиат.
Мой двойник меня раздражал, и вот почему. Дело в том, что я прикладной математик, и занимаюсь математическими вопросами, возникающими, скажем, в области Automatic Control. В теории автоматического управления. И как-то раз я послал свою статью в IEEE Journal on Automatic Control. В инженерный журнал. Ее там не приняли, мне сразу написали, что моя статья чересчур математическая для них. Ну, ничего страшного, опубликовал в математическом журнале Integral Equations and Operator Theory.
Вот. А мой двойник раз за разом лямзил мои статьи, и публиковал их именно в IEEE Journal on Automatic Control. Видимо, у него был там друг в редколлегии.
В общем и целом, он опубликовал шесть моих статей. Немного. У других двойники были более плодовитыми.
Мой китайский двойник плагиатил мои статьи в соавторстве со своей китайской аспиранткой, и неожиданно я получил от нее имэйл.
- В соответствии с курсом Дэн Сяопина, - писала мне аспирантка, - я думаю о карьере в США. И я бы хотела бросить свою аспирантуру в Китае и оставить своего руководителя, моральные принципы которого я не до конца уважаю. Я бы предпочла перейти к тебе. Хочешь стать моим научным руководителем?
Я мгновенно принял ее. Она же уже прочитала 20 моих работ. Она уже все знает! Просто мы с ней будем работать не над уже решенными мною задачами, а над новыми.
К сожалению, моя китайская аспирантка так ко мне и не приехала. Она серьезно заболела, ее разбил паралич. И она ушла из академии.
Это явление двойников, о котором я рассказал, длилось всего лет десять. И оно быстро сошло на нет. В Китае стали организовывать множество конференций, множество китайцев стало поступать к нам в аспирантуру. Количество китайских студентов у нас подскочило до 35%. А многие наши китайские профессора вернулись в Китай, там зарплаты такие же, но профессора там уважаемы гораздо больше, чем в Америке. И они там всегда зарабатывают много помимо университета. Словом китайский научный мир вписался в общемировой, и научные стандарты там сейчас такие же, как и на Западе. Так что это уже дела давно минувших дней.
Ольшевский Вадим
Гораздо ближе к нам, лет 15 назад был у меня коллега-китаец, мы были постдоками в американском вузе.
Парень очень трудолюбивый, хотя некоторые его пробелы в математике меня поражали. Перед двумя годами в Штатах он года полтора постдочил в Европе. А потом уехал в Китай, в один из ведущих вузов сразу на позицию старшего доцента (типа associate prof). Теперь он - давно полный профессор и член какого-то китайского научного общества, если не двух.
Ну так вот. Помимо 7-8 статей, которые он написал на английском в Европе и США за годы постдокства в соавторстве с профессорами и коллегами, в тот же период он опубликовал еще столько же статей на китайском в китайских журналах, недоступных онлайн, и без соавторов. Что там внутри, понятия не имею, но названия через гугл-переводчик подозрительно близки к темам, которыми он занимался сперва в Европе, потом (а тема поменялась) в Штатах.
В целом же он был, по европейским меркам, непорядочным. Например, просил у одного парня помощи в программировании, а на смешки: "Почему у тебя комментарии и названия переменных на китайском?" - ответил только ближе к увольнению: "Потому что я тебе не доверяю, ты мои программы сплагиатишь". Уже после возвращения в Китай попросил у профессора удаленный доступ, якобы чтобы что-то свое скопировать, и удалил всё, над чем работал.
Так что хотя его китайских статей я не читал, но вероятно, их содержание я знаю. Не удивлюсь, если одна из них и написана частично мной.
А причем здесь Дэн Сяопин? Горбачев открыл границы, распустил СЭВ, развалил Союз, Ельцин бросил к Россию к ногам америки - берите пользуйтесь. А те так и не отменили поправку Джексона — Вэника, до сих пор не отменили! Все евреи уже там, а поправку не отменили. И это значит - хуй вам а не кредиты, инвестиции и междунанородные проекты.
И причем здесь Дэн Сяопин?
edvins➦demontag• 11.01.25 14:41
Горбачев то смертный прыщ. В 1973м году из-за повышение цен на энергоносители экономика СССР внезапно стала нерентабельной. И стало выгодней энергоносители просто продавать, а производство перекинуть в теплые страны. Что господа и сделали. Наш городской ЗХВ переехал к примеру в Сингапур. А оставшихся не у дел евреев поили "Роялью", кормили ножками Буша и потом послали подальше. Экономика рулит политикой по Марксу.
Знакомо. Некоторое время тому назад стал ощущать дежавю, то есть читать самого себя в российской литературе. Думал уже сходить проверить свою голову к специалистам. Но сомнения развеяла кандидатская диссертация из Новосибирска, защищенная по моей любительской статье о Соломоне Хеннинге. Был такой ливонский хронист, секретарь герцога Кеттлера, в РФ естественно доселе неизвестный. Потом пошла диссертация о Брешко-Брешковской, правда дополненная из подмосковного закрытого архива в городке П.. Ну и так даллее.
Потом этот сайт сделали с платным доступом. То есть мне предлагалось еще заплатить, чтобы прочитать самого себя.
Так что выходит я, как Лайма Вайкуле, кормил весь союз литераторов. Даже образовался новый жанр конспирологии, которого никогда не было в русской литературе. Потом мне все это надоело и что? Зайдите на ЖЖ. Стали писать в основном про обосцанных котиков, колхозные новости, про рассаду томатов и про артистов из погорелого театра.