Не мое, но интересно
Действующий Уголовный кодекс Финляндии начинается словами: "Мы, Александр Третий, милостью Божьей, император и самодержец всея Руси, царь Польский, великий князь Финляндский..."
Всё потому, что принят в 1889 году и с тех пор туда лишь вносили коррективы. А преамбулу не меняли.
Сейчас естественно этот фрагмент предлагают убрать.
Но сам факт: в независимом финском государстве на протяжении 134 лет упоминается русский царь!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
43 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Вы все совкодрочеры не успокоитесь. Ну был царь, ну былА Русь.
НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ТО ВАМ КТО-ТО ЧТО-ТО СЕЙЧАС ДОЛЖЕН. ОСОБЕННО РУZZКАМУ МЫРЛУ ВО ГЛАВЕ С МАНЬЯКОМ И НАСЕЛЕННЫМ В ОСНОВНОМ КОНЧЕННЫМ СПИТЫМ БЫДЛОМ
+-1–
ответить
Так патамушта не комплексуют финны о том, что кто про них за границей подумает. В отличие от невротиков-россиян, которые бросаются из крайности в крайность - то подлизывают каждому интуристу, то срутся со всем западом чохом. Хотя, туристы из Ирана и Нигерии же остались, можно параллельно со срачем подлизывать им.
+4–
ответить
Финны вообще не очень комплексуют.
В Финляндии (которая была более 200 лет назад частью Швеции) до сих пор живет более 5% шведов, и шведский язык является вторым государственным языком Финляндии.
Крепость на островах напротив Хельсинки, известная нам как "Свеаборг" (правильнее - "Свеаборй", "шведская крепость" по-шведски), по-фински называется "Суоменлинна" - "финская крепость". На всех финских картах указаны оба названия, т.е. одна и та же крепость и "шведская" и "финская". И - никаких комплексов по этому поводу, ни у финнов, ни у шведов...
+3–
ответить
Но сам факт: в независимом финском государстве на протяжении 134 лет упоминается русский царь!
——
Так то, финны независимость официально обрели только
6го декабря 1917 года, т.е. 107 полных лет назад, а не 134 года.
+1–
ответить
Провозглашение независимости Финляндии (фин. Suomen itsenäistyminen, швед. Finlands självständighet) — утверждение финским парламентом (Эдускунта) 6 декабря 1917 года.
ПАРЛАМЕНТОМ, КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ ОРГАНОМ. И ВСЁ ЗАБУДЬТЕ, ЧТО ФИНЫ ЧТО-ТО ТАМ ДОЛЖНЫ СТАДУ СВИНОСАБАК
+0–
ответить
В России что флаг, что гимн, что конституцию поменять, это как два пальца обсосать.
+3–
ответить
Нах➦Valentine D• 11.01.25 00:31
не, царя нет, пока сам не сдохнет. Менять можно только продемократических президентов. Их даже не менять, а гнать надо, пока народ не испортили. Троих прогнали - больше не предвидится
+1–
ответить
SalazaR➦Mishok• 11.01.25 10:54
В Чехии действует земельны статут 1700 года. А в Беларуси два раза в год изменения вносятся в земельное законодательство
+0–
ответить
Так и царь то какой классный был.
Ни одной войны при нём Россия не вела.
Миротворец.
+1–
ответить
да, и сук прищучил. Умер рано, а то и катастрофы не случилось бы
+2–
ответить
Иногда так и хочется стать царём и некоторых взять и так хорошо хорошо прищучить.
Но вот тот факт, что не помогло и целая страна в итоге погрузилась в террор и сыновья предавали отцов, а кухарки правили государством, настораживает.
Явно мирный расчёт эффективнее.
+0–
ответить
Конституция Канады начинается так:
«Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения. Привет».
+8–
ответить
В Конституции, а вернее в чаптер оф райтс, не упоминаеется имя монарха. Ни Елизаветы Второй, ни Карла Третьего.
+0–
ответить
+0–
ответить
parataka➦Плотник• 10.01.25 22:45
Про Канаду ничего не знаю, но в тексте по ссылке автор размышляет про конституцию Великобритании - и он вообще не вдупляет о чем пишет. Ну или оооочень грубо понятия подменяет.
+1–
ответить
Бамбарбия Киргуду➦Плотник• 10.01.25 23:01
Совершенно верно вам указали на отсутствие Конституции в Канаде. Ваш руззькоязычный источник не прав. У нас тут Chapter of Rights and Freedom. Что-то набора законодательных актов.
А формально правит Его Величество король Англии и Содружества.
Мы тут вообще с большим трудом и скрипом чото-то меняем. Особенно законы.
Ибо не считаем что законами и конституциями можно вертеть как дышлом.
И менять Конституции на пеньках.
Отстали мы тут в Деревне.
+2–
ответить
Пора бы уж принять тот факт, что Российская империя развалилась.
+8–
ответить
Это что, в недерландском гимне упоминается испанский король, и ничего.
+6–
ответить
Врать - некрасиво. Между "уголовный кодекс 1889-го года начинающийся словами... формально ещё действует, какие-то его части можно найти в современном уголовном кодексе Финляндии" и "действующий уголовный кодекс начинается словами..." есть очевидная разница. Убедиться, что про царя ничего в современной редакции не осталось - легко, просто скачав общедоступный кодекс хоть на финском, хоть на английском. Русский царь будет упоминаться в истории Финляндии, я думаю, немало ещё лет. Финны не имеют традиции подправлять свою историю. Стоит у них этому поучиться.
+13–
ответить
kamakama ★➦LimeGreenSky• 10.01.25 14:18
"Финны не имеют традиции подправлять свою историю. Стоит у них этому поучиться"
Да ладно? В истории Финляндии есть 2 крайне сомнительных момента - гражданская война, в которой победили белые и про лютую взаимную жестокость принято молчать и концлагеря на территории СССР времен ВОВ. Тексты разительно отличаются, даже к одной фотографии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A0
https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Karjalan_keskitysleirit
+5–
ответить
kamakama ★➦LimeGreenSky• 10.01.25 15:14
О, по поводу переписывания. До сих пор спорят, как называть события 1918 года https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sis%C3%A4llissota
"Sodalle on annettu erilaisia nimiä, jotka heijastelevat eri historiallisten ajankohtien valtapoliittisia ja yhteiskunnallisia suuntauksia sekä ideologisia painotuksia. Tässä suhteessa värittyneimpiä nimiä ovat vapaussota, luokkasota, punakapina ja torpparikapina. Tasapainoisempia nimiä ovat kansalaissota, vallankumous, kapina ja veljessota. Neutraaleimmat ilmaisut ovat vuoden 1918 sota (Suomessa), Suomen sota 1918, vuoden 1918 tapahtumat sekä kevään 1918 tapahtumat.[9]
Vallankumous oli vuoden 1918 sodan ensimmäisiä nimityksiä kansanvaltuuskunnan puolella. Punainen osapuoli kutsui sotaa myös luokkasodaksi ja kapinaksi. Lisäksi vapaustaistelu-nimeä käytettiin esimerkiksi punakaartilaisten kuolinilmoituksissa ja hautajaisissa. Kansalaissota-nimeä käytettiin sodan aikana yleisesti molemmin puolin rintamaa. Valkoiset käyttivät lisäksi nimiä punakapina ja kapina. Sodan loppuvaiheessa ja sen jälkeen voittajien puolella alettiin korostaa sodan kansallista luonnetta vapaussotana Venäjää ja sen tukemia punaisia vastaan.[10]
Osassa historiantutkimusta sotaa kutsutaan nykyisin pääasiassa sisällissodaksi, joka sopii paremmin myös kansainväliseen käytäntöön. Tosin se on keinotekoinen ja kehitetty tämän hetkisen historiankirjoituksen tarpeisiin sopivaksi. Sisällissota-termi kuvaa sodan luonnetta neutraalisti (vrt. vapaussota, luokkasota) ja sisällyttää ulkovaltojen osallistumisen sotaan. Toisaalta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vapaussota-termin käyttö on kokenut Suomessa hienoisen renessanssin."
"Войне давались различные названия, которые отражали силовые политические и социальные тенденции и идеологические акценты разных исторических периодов. В этом плане наиболее колоритными названиями являются война за независимость , классовая война , красное восстание и восстание земледельцев . Более сбалансированные названия включают гражданскую войну , революцию , восстание и братоубийственную войну . Наиболее нейтральные выражения — война 1918 года (в Финляндии), Финская война 1918 года , события 1918 года и события весны 1918 года . [ 9 ]
Революция была одним из первых назначений войны 1918 года на сторону народной делегации. Красная партия также назвала войну классовой войной и восстанием. Кроме того, название «борьба за свободу» использовалось, например, в извещениях о смерти и на похоронах красногвардейцев. Во время войны название «Гражданская война» широко использовалось по обе стороны фронта. Белые также использовали названия красный бунт и восстание. На заключительном этапе войны и после этого на стороне победителей стал подчеркиваться национальный характер войны как войны за независимость против России и поддержанных ею красных.
В некоторых исторических исследованиях войну сейчас называют преимущественно гражданской войной, что также больше соответствует международной практике. Хотя оно искусственное и разработано с учетом потребностей современной истории. Термин «гражданская война» нейтрально описывает характер войны (ср. война за независимость, классовая война) и включает участие в войне иностранных держав. С другой стороны, после распада Советского Союза использование термина «война за независимость» пережило в Финляндии прекрасный ренессанс"
+2–
ответить
ГенАндр➦kamakama• 10.01.25 21:23
Пробежал по ссылке весь текст.
Однако как выдержано.
В большинстве наших же текстов - прорва припадочности.
Хотя какие они "наши".
+0–
ответить
Ну да, уголовный кодекс Финляндии так и начинается - Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:
+1–
ответить
Конечно же, брехня. Легко можно убедиться, нажав в поиске "конституция Финляндии". Начинается словами о суверенной республике, что логично. В работающий механизм вносить изменения вряд ли нужно. Пример конституция США То ли дело Конституции СССР - РФ, которые только на моей памяти менялись раз пять, что, конечно же, было требованием времени, развитием общества, современными реалиями и т.д.
+-6–
ответить
Mghost ★★➦Жаконя• 10.01.25 13:54
Какая конституция? Читай правильно, дебил малолетний! Уголовный Кодекс!
Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:
+1–
ответить
afanasyj➦Жаконя• 10.01.25 14:10
Речь не о конституции, а о уголовном кодексе.
Что касается Российской империи/СССР/Российской федерации — это также как во Франции: 1 и 2 империи, 1,2,3,4 и 5 республики — конституции разные.
+2–
ответить
ElenaEPetrova ★• 10.01.25 13:28
А мне завидно... То есть больше 100 лет относительной стабильности...
+0–
ответить
MarikaB➦MarikaB• 10.01.25 13:30
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki%2020
Вроде подтвердилось:)
+0–
ответить
Irenbrau➦Denial• 11.01.25 01:33
Придется вас разочаровать: с 1919 года и по сей день много раз меняли. Последний раз в 1999 году. Цивилизованные люди, чо.
+0–
ответить