Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Все такие умные собрались,!!! но никто из вас не нарисует точно так же. Никто.
+1–
ответить
Излишняя детализация убивает образ. Это уже не искусство, а копирование.
+1–
ответить
demontag➦papavitya• 20.12.24 18:55
В каком-то фильме человекоподобный робот-андроид ручкой точечно как принтер нарисовал картину. Это исскуство?
+2–
ответить
Конечно, всякие модернические кубисты, типа пикассов с малевичами, гораздо... кхм... образнее) ничего лишнего - один сплошной образ. Образина)
+-1–
ответить
papavitya➦darth955• 21.12.24 04:41
Нет. Это мастерство. Хорошее мастерство ремесленника, выполняющего поставленное задание.
В этом нет поиска нового, передачи мысли, образа, чувства.
Как бы это лучше объяснить? Вы чувствуете разницу между стандартными рифмованными строками кому-нибудь к юбилею и строфами пушкинского «Онегина»?
+3–
ответить
papavitya➦demontag• 21.12.24 04:44
Нет. Голая техника, за которой ничего не стоит. Искусство – это концептуальная мысль, высказанная художником доступными ему средствами.
+1–
ответить
В принципе, да, вы правы. Разные нестандартные течения – это диалог художников между собой. Вы много поймёте в диалоге двух профессионалов в какой-нибудь специфической отрасли, скажем, астрономии или ядерной физики? Так и тут. У них свой язык.
+1–
ответить
MaxMind➦demontag• 20.12.24 18:37
Не обратил внимание на фотографию в начале, как раз зашёл в комменты с вопросом реально ли нарисовать настолько детализированный портрет не имея перед собой образца... Похоже, что нереально.
+1–
ответить
Я помню в Ленинграде были уличные художники...Они такой же портрет любого прохожего рисовали за небольшую плату.....
+2–
ответить