Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Байка конечно (придумана Теодором Андреа Куком), но хорошо продается любыми экскурсоводами ))) В реальности лестницы не были местами боев, и обычно причина проще - на узких лестницах не было факелов, а факел проще нести в ведущей руке, не цепляясь из за стену
Например, в Британии есть 85 замков с обратным направлением лестниц, а в мире примерно отношение 7:3
http://www.castlestudiesgroup.org.uk/CSGJournal2011-12X5Stairs-low-res.pdf
К слову, в этой гипотезе не рассматривался главный аргумент...
Даже условный штурм башен (т.е. уже добивание противника, когда взяты стены и готовится проникновение внутрь периметра, нейтрализация башенных лучников) проводили НЕ мечники, а вооруженные топорами/копьями/арбалетами. Причина проста - комбинация меч/щит при разнице высот полностью бессмысленна - верхним логичнее использовать щиты для защиты ног, и при этом орудовать копьем, оставаясь защищенным от лучников при широких лестницах (вертикальный выстрел в "центральный колодец") и арбалетчиков на узких (без центрального проема), а идущим снизу логичнее использовать щит для защиты "сверху" и топор или ударное оружие (цеплять/разбивать щиты и рубить ноги топорами).
Опять же, основной гарнизон башен - лучники/арбалетчики, ближних защитников почти не было, а тех.персонал (поливание маслом, кидание камней) не в башнях, а на стенах. На защиты узких лестниц всегда было достаточно 4-5 тяжелозащищенных война с 5-6 чередующимися арбалетчиками. Больше не надо, они намертво загораживали проход, и мечом их не убить, только арбалеты. т.к. штурм башни сводился к продвижению при взаимной перестрелке
+0–
ответить
Где-то в этом бояне потерялись адепты переноса правил рыцарских копейных турниров на преимущества правостороннего движения автомобилей над левосторонним.
+1–
ответить
Ну вот я правша. Представил себя и в той и в другой роли. Однозначно наступающему удобней - больше свободного пространства справа.
+0–
ответить
Я Вас расстрою: перила сделали для туристов. У нападающих перил не было. Да, нападающих не привезли на автобусе, и у них не было утром буфета в отеле. Я бы вообще в таких условиях штурмовать не пошёл. Потому что я правда.
+2–
ответить
Потому что я правша. Хотел исправить, но подумал: правда - лучше! 😀
+2–
ответить
Так и есть, это серьезный прокол байки
Если стены штурмовали "сверху", поднимаясь на них по лестницам и штурмовым башням, то стрелковые башни атаковали снизу, через проломы в стене. И конечно же мечники никогда не штурмовали башни. На лестницах топоры (и крючьями), короткие копья и конечно же арбалеты.
Стандартная зачистка башни - арбалетный залп и сбрасывание тела вниз по лестнице. или подрубание ног топором/крюком - и снова сбрасывание. Иначе просто не получится пройти.
Автор байки (Андреа Кук) был фанат фехтования, вот и продвигал фантазию про мечников на штурме
+0–
ответить
Есть и ещё неМАЛО МАЛОизвестных фактов. Например, у комаров кусаются только самки.
+0–
ответить
Вторую часть бОяна когда расскажут? Что был замок, где жили левши, так там в другую сторону закручивалось.
+5–
ответить
Зато атакующим было похер какой рукой пихать вперёд пучки горящей соломы, поджаривая пятки защитника и отключая ему дыхалку. ТЯГА – лучший помощник наступающего в башне!
+7–
ответить
Soma➦papavitya• 17.12.24 11:13
100%. Этот метод тоже массово применялся.
Обычно шел захват стены/ворот, а башни захватывались только для нейтрализации лучников, чтоб можно было входить в город.
Еще с римских штурмов встречались описания методик - нападающие смешивали захваченное масло нападающих с какими то примесями, чтоб больше коптило, что позволяло быстро начинать зачистку территории города, нейтрализуя лучников дымом, выгоняя их на самый верх - где они и плохо видят, и сами видимы, да еще и задыхаются
+0–
ответить
father Vitaly ★• 16.12.24 14:16
По-моему, в любой экскурсии в любой замок это рассказывают. По крайней мере, я точно это неоднократно слышал.
+4–
ответить
Derrick➦father Vitaly• 16.12.24 15:50
Кроме тех замков, в которых закручено в другую сторону.
Потому что это легенда. Ну, то есть, может быть, где-то по этой причине так строили, но точно не везде.
+3–
ответить
finnn ★➦father Vitaly• 16.12.24 21:12
Отец Виталий, Вы даже не представляете, сколько раз бы Вы это слышали, будь Вы ландскнехтом в средние века!!!
+2–
ответить
В замках вдоль Рейна соотношение примерно 50:50.
Проехал практически все от Drachenfels до Bingen по обе стороны.
Ну и в соседних королевствах и не только (Нидерланды, Бельгия, бывшая Австро-Венгрия и так далее) бывал.
Основные различия не в закрутке (сверху могли спокойно вместо меча пиками, алебардами или, даже, двуручными мечами обороняться), а в ширине проёмов. Когда через первого поверженного нападающего его товарищи должны неуклюже перепрыгивать — нападение обычно захлебывалось.
+1–
ответить