Анекдот №1494731
Я не уверен, к кому именно тут отсыл, но передавать правление страной сразу после проигранных выборов человеку и его команде, без требующего времени введения в дела, извращение не менее описаного.
Конечно, можно сделать так, что бы избранный президент ни чем не руководил, или просто не менять президента, тогда - да, ситуация в корне меняется.
после развода - ещё несколько месяцев заходить делить нажитое, оформлять бумаги...
Кстати а в ночь перед разводом нормалёк? А то у нас с бывшей как раз очень бурная ночь получилась - но на решение не повлияло :).
Перед употреблением модных словечек желательно узнать что они означают. Если он сам трахает свою жену пусть даже и бывшую то никакой он не куколд.
Достаточно объявить народ нелегитимным как эта "грузинка" с французским паспортом, говнидзе или как там эту блядь кличут, лень ее поганую фамилию искать.
zavbaz➦Scipion72• 11.12.24 22:26
Все зависит от обстоятельств расставания да и от последующих жизненных перепетий. Бывает и такое и у многих. Особенно если кто-то из бывших так и не нашёл новую половинку или нашёл неудачную.
А если не проводить выборов, то можно оставаться у власти и поёбывать лохов ещё годами
Я так понимаю, чувак про период между выборами и инаугурацией. Непонятно только, к чему такая мысль. Байден выборы не проиграл все же.
zavbaz➦Derrick• 11.12.24 22:28
Не проиграл? Тогда почему Байден не стал следующим президентом? Или у вас как в детском садике - проигравших нет - главное участвовать? Или вы хотели сказать что он не проиграл а как-то более экспрессивно выразиться?
Derrick➦zavbaz• 12.12.24 08:14
Байден не стал президентом потому, что он не участвовал в выборах. Вы не в курсе?
Derrick➦Коммутатор• 12.12.24 08:15
Да нет. Харрис проиграла. А Байден просто не участвовал.
Derrick➦Valentine D• 12.12.24 08:15
А у вас с хрустальным шаром.
Есть ровно один человек, который точно знает, что имел в виду автор. И это точно не вы.
zavbaz➦Derrick• 12.12.24 10:06
Вы не в курсе что слить выборы ещё ДО их начала это не победа?
Derrick➦zavbaz• 12.12.24 12:14
Вы, видимо, не в курсе, что слив выборов существует только в вашем воображении. Праймериз Байден выиграл, В основных выборах он не участвовал. Так что насчет слива - это ваша выдумка, не более.
И да, то, что я якобы говорил о победе Байдена - это тоже исключительно ваша выдумка. Я сказал, что он выборы не проиграл. Так и есть - нельзя проиграть выборы, если в них не участвуешь. Выиграть, правда, тоже нельзя, но о выигрыше заговорили вы, а не я.
А по вашей логике можно сказать, что Обама выборы проиграл, например. И пофиг, что он даже не мог в них участвовать. А та же Клинтон вполне себе могла, так что тем более проиграла.
zavbaz➦Derrick• 12.12.24 17:09
У вас тоже немало фантазий. Например что выборы это только момент и день когда непосредственно идёт голосование. Если было бы всё так просто то шумихи было бы намного меньше. И стоило бы это намного меньше.
25 апреля 2023 года Байден объявил о своём намерении баллотироваться на второй срок на выборах 2024 год. Учавствовал в предвыборной гонке, участвовал в дебатах. Снял кандидатуру 21 июля 2024.
А вот ваш пример с Обамой и Клинтон это чистой воды сослагательное наклонение.
Слил он выборы хотя к 5 ноября непосредственно уже был типа не при чём и несмотря на то что спрятался за юбкой. Как и его партия. Это уже свершившийся факт.
То что невеста сбежала до свадьбы не вернет большей потраченных на организацию свадьбы средств.
И даже то что я расжевал вам как ребенку "Вы не в курсе что слить выборы ещё ДО их начала это не победа?" вам видимо не понравилось и вы начали плеваться кашкой?