История №1494249
Некто Леша ★★★★★• 08.12.24 22:13
Радиостанция "Голос Европы", вещавшая на СССР, на 100% финансировалась Госдепом США, который как бы не совсем Европа. О каких границах совести тут вообще может идти речь? Обычная военная пропаганда геббельсовского и оруэлловского замеса. Голос Министерства Правды.
Rohan➦Некто Леша• 09.12.24 11:45
"Голос Европы"
Что за херня???
Был "Голос Америки", была "Немецкая волна", была BBC с Севой Новгородцевым.
Так, что - не надо пиздеть!
Некто Леша ★★★★★➦Rohan• 09.12.24 13:18
Глянул вики: «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» — международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая правительством США"
Ну напутал слегка с названием 30 лет спустя после того, как ее слушал, в сортах г не особо разбираюсь, тем более в их названиях.
Что-то какое-то тухлое "расследование". Что-то кто-то кому-то сказал, признал, "как выяснили некие журналисты". Натяжки, домыслы, манипуляции.
Товарищи майоры из Конторы, вымучивающие в рабочее время такие "истории", обладают теми же антиталантами, как и товарищи инженеры с автоваза и товарищи режиссеры с росТВ. Они всё делают криворуко, всё казённо-фальшиво, всё "на отвяжись".
То ли дело совесть российской журналистики: Соловьёв, Симонян, Скабеева - клеймо некуда ставить.
Когда мы наконец уясним, что во всех бедах нашей страны виноваты американцы. Может уже в конституцию записать?
Эта статья на Западе (именно на Западе) может читаться со смыслом вроде "у нас же демократия. Надо проверить эту организацию". Но здесь это вроде "расследование" подано со смыслом "ну вот, мы же говорили, что у них там все тухнет. Вы же теперь видите, что мы были правы. Значит, страна идет в правильном направлении".
Mutalov ★➦Driver• 08.12.24 15:28
Доходы РПЦ достаточно существенные. У них есть множество предприятий с льготным налогообложением.
Это все официально и открыто.
Это религиозная организация.
А репортеры без границ - это немного другое.
Они должны давать правдивую информацию.
Но их купили с потрохами.
Может быть и не купили, но с трудом верится.
demontag➦Driver• 08.12.24 15:39
Вот охота считать чужие деньги? Я помню, раньше всё украденные Путиным деньги считали, называли суммы 100 лярдов, 200... А потом вдруг "Кинжалы" да "Орешники" ниоткуда появляются.
demontag➦Driver• 08.12.24 15:42
Всего-то, надо встать со свечкой - подержать, да подсчитать)
Driver➦demontag• 08.12.24 17:28
Как налоги платить - так свои, а посчитать куда они идут - чужие? Фу, противный бот
demontag➦demontag• 08.12.24 17:51
Driver меня в черный список внес. Не за оскорбление а просто не понравилась моя точка зрения. И кто тут ПРОТИВНЫЙ?
old man➦3agupa• 08.12.24 15:21
Уточняем - 6млн это доход. Какие расходы и общий бюджет не сообщается. Тов. майор с удовольствием курит кубинские сигары
1andreymx➦old man• 08.12.24 18:04
Общий бюджет и есть доход минус расход
А тут только про доход, а не про прибыль
old man➦1andreymx• 08.12.24 18:41
Очень надеюсь, что вы не бухгалтер
"В условиях рыночной экономики все экономические ресурсы свободно покупаются и продаются и приносят своим владельцам особый доход:
рента (земля);
процент (капитал);
дивиденды (капитал);
заработная плата труда (управленческие способности);
прибыль (предпринимательская способность).
В экономике доходом будет считаться то, что остаётся после деятельности лица, которая заключается в определённом труде и затратах на его осуществление. Также можно сказать, что доход — это те средства, которые лицо может потратить и это никак не отразится на его экономическом состоянии.
С точки зрения бухгалтерской науки, доходом будет рост прибыли после определённых действий с активами за конкретное время. Основное, что нужно понять, спрашивая о вариантах дохода — критерии оценки могут быть разными, а соответственно и классификация будет не одна.
old man➦1andreymx• 08.12.24 18:42
Ну как я забыл, что здесь все врачи, политики и ветериары. Прошу прощения
В оригинальной статье указано, что это budget, а не доход. То есть все деньги, на которые существует организация.
Господи, а вот здесь совсем другие цифры:
"Согласно финансовым отчётам организации за 2022 год[14], её доходы составили более €8 000 000. Большая часть бюджета, 52%, поступает от правительственных организаций, еще 22% происходит от частных групп, таких как Sanofi-Aventis, Франсуа Пино, Fondation de France[фр.], Институт Открытое Общество Джорджа Сороса, Sigrid Rausing Trust[англ.], Benetton, Center for a Free Cuba[англ.] (который пожертвовал €64 000 в 2002 году)[15][16]. Кроме того, Saatchi & Saatchi[англ.] проводила многие общественные кампании РбГ бесплатно (например о цензуре в Алжире[17]). 12% бюджета поступает от коммерческой активности.
Даниэль Жункуа, вице-президент французского отдела RSF (а также вице-президент НПО Les Amis du Monde diplomatique), утверждает, что получаемое от Национального фонда демократии финансирование, которое достигает суммы €35,000[15], не влияет на беспристрастность организации[18]. Китайский веб-сайт организации получает финансовую поддержку от Тайваньского фонда за демократию[19], проправительственной организации, финансируемой министерством иностранных дел Китайской Республики[20].
Организация часто обвиняется в непрозрачности бюджета[21].
Как сказано на сайте организации, книги, издаваемые «Репортёрами без границ», продаются во французских киосках и супермаркетах Fnac, Carrefour, Casino, Monoprix и Cora, на веб-сайтах alapage.com, fnac.com и amazon.fr, а также A2Presse и более чем в 300 книжных магазинах по всей Франции[22].
Журналист Салим Ламрани[неавторитетный источник] подсчитал, что RSF должна была продать 170 200 книг в 2004 и 188 400 в 2005 году, чтобы заработать более $2 миллионов, заявленных организацией в виде дохода[23][нужен лучший источник]. В действительности продажи книг RSF составили в 2007 году $230,000[24].
Википедия
Не видел первоисточника и не хочу видеть. Имею своё мнение и вам советую. Я этих независимых получающих граты со всех сторон уже наелся. И вам того же