Как же я ору. Было бы у нас что-то подобное, соевые гхуские улетели бы на луну на собственной тяге.
Но это другое, тут понимать надо.
Джо Байден помиловал своего сына Хантера, которому могло грозить 17 лет тюрьмы за сокрытие наркозависимости при получении и владении оружием, а также за уклонение от уплаты налогов. Присяжные признали его виновным, ожидалось оглашение приговора.
«Сегодня я подписал помилование моего сына Хантера. С первого дня на посту президента я сказал, что не буду вмешиваться в решения министерства юстиции, и я сдержал свое слово. Считаю, что политика проникла в данный процесс, приведя к судебной ошибке. Надеюсь, американцы поймут меня».
- Обвиняемый, что вы можете сказать в своё оправдание?!
- Папа я этого не делал.
- Оправдан.
Ну, демократично же!
Рафик неуноуный!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
51 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Если в тексте новости есть слово "демократия" или "демократичный", то автор 100% пропагандон.
+0–
ответить
В принципе, моя точка зрения: как Байден-старший, так и младший должны сидеть в тюрьме. Но осторожнее, друг мой Камерер! Живущему в стеклянном доме не следует швырять камнями во все стороны. А то вдруг кто-то некстати вспомнит, как в РФ милуют аж убийц и насильников. Причём не по одному, но массово. По сравнению с убийствами да изнасилованиями прегрешения Хантера выглядят пустяками, не заслуживающими не то, что зоны, но даже устного выговора.
+3–
ответить
kamakama ★➦Посторонний• 02.12.24 22:28
Тут вопрос не в том, что в РФ, а в том, что эти люди такие действия считают образцом демократичности и пытаются навязать окружающим. Окружающие тихо охуевают, последнюю неделю в Грузии и Румынии охуевают громко - видите ли, не так выборы прошли и нужно срочно пересчитать
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 02.12.24 21:12
С Трампом еще круче. По закону ему светило свыше 500 лет тюрьмы только за то, на чем попался с поличным - хранение совсекретных документов у себя дома. По всем предъявленным ему обвинениям - возможно несколько тысячелетий, или уж сразу электрический стул из гуманности, чтобы столько не мучился. В общим, один из самых жутких преступников страны. По мнению избирателей - самый достойный человек на пост президента. Но всего месяц назад его шансы быть пристреленным, избранным или посаженным были примерно равны.
+2–
ответить
То есть то, что у нас милуют убийц и насильников, которые возвращаются сами знаете откуда и повторно совершают те же самые действия, это нормально?
+2–
ответить
Ну, ничо.
Трамп, уходя из Белого дома, хотел помиловать СЕБЯ и своего сына, но его советники категорически порекомендовали ему этого не делать.
Зато Трамп помиловал бывшего руководителя своего предвыборного штаба Стива Бэннона, обвиненного в растрате миллионов долларов.
+1–
ответить
Макс, лучше поржи.
Вот честно, у тебя такая власть была бы, ну неужели не вытащил бы сына из тюрьмы?
Конечно нельзя отрицать факта, что Джо гордится своим участием в принятии закона, который даёт безумные сроки за владение крэк-кокаином. Который послал в тюрьму миллионы людей. Но это ж не его сыновья были.
Он же просто лапочка-дедушка, у которого сердце кровью обливается от того что сыночку плохо воспитал.
+-1–
ответить
А чё орешь-то, Максик? Любой сын прокурора подобные привилегии имеет, начиная с районного.
+3–
ответить
ГенАндр➦Random• 02.12.24 18:40
(мечтательно) Это которые служат в Lambeth, Bexley Village или в Shoreditch?
+1–
ответить
Последнее время с Максом не согласен по многим постам, но тут да... паскудство байденовское. Посмотрим, когда Трамп придет к власти, смогут ли они открыть дело по 'по вновь открывшимся обстоятельствам' ( не настолько хорошо знаю судебную систему США)
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★• 02.12.24 16:52
Ну, во первых помилование и означает признание вины. То есть судимость. Но глупый наркоман с пидорскими привычками вряд ли бросит свои любимые занятия. Поэтому будет и вторая серия. И в британском праве дважды не милуют, то есть второй раз амнистии ему не будет по закону.
+7–
ответить
irrazionalle➦Виктор Джонг• 02.12.24 17:19
Глупого наркомана с пидорскими привычками сошлют куда-нибудь в колониальную страну, чтобы глаза не мозолил и всем будет наплевать на то, что он там творит.
Судили то его за действия на территории США, а про его деятельность за рубежом на процессе не было сказано ни слова. А там есть о чем поговорить.
+6–
ответить
НМ ★★➦Виктор Джонг• 02.12.24 22:11
"Ну, во первых помилование и означает признание вины"
Это понимание Путина В.В. и Ваше.
Но не американского законодательства.
"Как сообщает агентство Рейтер со ссылкой на высокопоставленный источник в Белом доме, советникам удалось отговорить Трампа от помилования самого себя и членов своей семьи. Ни один президент раньше сам себя не миловал, у юристов нет единого мнения о законности такого шага.
Президент США имеет право предоставить амнистию или смягчить наказание, то есть сокращать срок пребывания в тюрьме.
Получить помилование может и еще не осужденный человек - ему даже не обязательно должно быть предъявлено обвинение.
Одновременно с Бэнноном Трамп помиловал рэперов Лил Уэйна и Kodak Black, осужденных за по статьям о незаконном хранении и приобретении оружия.
38-летний Лил Уэйн (настоящее имя Дуэйн Майкл Картер-мл.), пятикратный обладатель премии "Грэмми", в декабре признал себя виновным в незаконном хранении инкрустированного золотом пистолета Glock. Учитывая предыдущие судимости, музыкант мог быть приговорен к сроку до 10 лет тюрьмы. Рэпер известен как сторонник Трампа - он встречался с президентом и публично защищал его.
В последний день в Белом доме Трамп помиловал и бывшего мэра Детройта Кваме Килпатрика, который с 2013 года отбывал 28-летний срок по обвинению в коррупции.
Также в числе помилованных Трампом - политконсльтант Пол Эриксон, бывший бойфренд россиянки Марии Бутиной, которая была осуждена в США за "сговор с целью незаконной работы иностранным агентом".
+0–
ответить
Англосаксонская система права она такая. Почти как у Римских пап можно было получать прощения за будущие грехи, без уточнения))) Широчайшее поле для коррупции. Только очень дорогой)
+0–
ответить
Когда Рузвельт (который Франклин, а не Теодор) избрался четыре раза, американцы подумали и решили, что нахрен нужно такое счастье. С тех пор больше двух раз нельзя. (Здесь прямо напрашивается, что кое-где порой бывает ровно наоборот, но я не об этом).
Я так думаю, что и в данном случае американцы поразмышляют и что-то решат. Либо что хрен с ним, если президент может помиловать любого гражданина США, то почему его сын должен быть исключением. Либо, наоборот, что хрен с ней, с дискриминацией, но родственников президент не должен иметь возможность помиловать. Как-инбудь разберутся.
А вот о чем я хотел напомнить, так это о том, как почти уже 20 лет назад сын министра обороны насмерть сбил на пешеходном переходе женщину. Те, кто помнят, те помнят. А остальным предлагаю угадать, дошло ли до суда дело сына министра обороны.
Так вот. Когда президент может помиловать собственного сына и этим правом пользуется - это, конечно, некрасиво. Это такая же ошибка системы, как и четырехкратная победа Рузвельта. Но это решается просто - маленькой доработкой правил. А система как работала, так и продолжает работать.
Sapienti sat.
+13–
ответить
irrazionalle➦Derrick• 02.12.24 17:21
Либо, наоборот, что хрен с ней, с дискриминацией, но родственников президент не должен иметь возможность помиловать
Да пофиг, быстренько организуют лишение родительских прав и по документам уже и не сын, а чужой мальчик.
+4–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Derrick• 02.12.24 22:49
Система доработалась до того, что кроме двух древнейших дедов, и выставить в президенты оказалось некого. Причем оба деда считают друг друга преступниками и разрушителями страны, и тут я склонен согласиться с ними обоими. Когда система дала сбой настолько, что один из кандидатов, действующий президент, впал в окончательный маразм и потерялся, по сусекам наскребли вместо него только необразованную дуру-хохотушку, вообще забив на правила выбора внутри своей партии, но и она проиграла. Если бы подобное происходило в СССР в эпоху брежневского маразма, об этом бы слагали анекдоты. А в США нормально - демократия работает.
То, куда она работает, я понял с первого взгляда при первом появлении в США в 1997, при посадке самолета в Чикаго - лес труб вокруг города, и ни одна из них не дымила. Постиндустриальная экономика. Значит, реальный сектор экономики удрал куда-то, и я уже знал куда. А населению куда деваться? Не из всех же Биллы Гейтсы и Илоны Маски выходят. Остается лечить и кормить друг дружку, судиться, создавать зрелища и потрясающие новости, лоббировать госконтракты, запускать сайты, а также сервисы бытовых услуг. Но богатым уже по несколько сот холопов не надобно, полная автоматизация быта за счет добрых японских, южнокорейских, тайваньских, сингапурских и прочих, семь тихоокеанских тигров тогда вроде насчитывали. Была также достойная немецкая и скандинавская техника, а для выращивания кукурузы и хлопка, прочей растительности, поросят и кур, добычи нефти и газа вполне достаточно примерно 1% американского населения благодаря всеобщей механизации и автоматизации. Остальные 99% уже тогда можно было вполне отпустить в коммунизм, на велфер, наладить массовое производство амфитаминов, конопли и LCD, популяризовать чайлд-фри, перемены пола в детском возрасте, раздать всем желающим автоматическое оружие и масса других средств, чтобы от них избавиться за 1-2 поколения. Большинство населения было тогда против, мечтали о своей, экологически чистой экономике, больших собственных загородных домах, и разумеется по автомобилю минимум на каждого взрослого члена семьи. Но на какие шиши? После краха индустриальной экономики - что-то у кого-то отсудил, удачно продал, удачно вышел замуж и тому подобное. Общее национальное достояние - способность печатать авторитетные, ничем не обеспеченные бумажки как мировую валюту, умение свергать или заставить слушаться прочих президентов, дубинкой и пряниками. Но для всего этого опять-таки достаточно долей процента населения! А остальным что делать? Для сбора клубники и апельсинов существуют мигранты. Для развоза на такси после бара или после дозы они же. И собачку выгуляют, и подстригут. Унитазы чисто вымоют. Новые рабочие места создавались в массе именно в этой сфере - то, что роботы делать еще не умеют, а приличные образованные люди гнушаются. Но на что жить самим этим людям, кроме как отнимая деньги друг у друга, создавая вздорные потребности и давая друг другу образование, как это сделать лучше.
Разумеется, я нарисовал карикатуру - приблизительную, но выразительную. Достаточную для того, чтобы сказать кратко - чтобы номинироваться на пост президента США начиная со времени триумфа КНР, это примерно как номинироваться на пост капитана галеры, на которую многие бегут в отчаянии, автохроны протестуют, все спорят, кому сегодня грести веслами, кто кому сегодня задолжал или кто кого обидел, а мимо проплывает лайнер.
+0–
ответить
Dimas ★➦Derrick• 02.12.24 22:50
Ну конечно, американцы ангелы. Даже когда такое говно сотворили - все равно они белые и пушистые.
И не нужно сравнивать давление конкретного министра деньгами или админресурсом , на конкретного следователя с вопиющим действием первого лица государства кричащего из всех подворотен о равенстве всех перед законом.
+0–
ответить
"могло грозить" - первоходу за налоги и ствол?
что-то сомнительно.
+0–
ответить
kamakama ★➦aschnurrbart• 02.12.24 19:06
Аль Капоне посадили за налоги. Остальное доказать не смогли. Так что запросто
+1–
ответить
kamakama ★➦aschnurrbart• 02.12.24 21:48
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C_%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5#%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5_%D0%B8_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C
"В июле 1931 года Капоне предстал перед федеральным судом и в мае 1932 года был приговорён к 11 годам тюремного заключения в исправительном заведении Атланты за неуплату налогов в размере 388 тысяч долларов". Согласен, история охуительная, но посадили его за налоги)))
+1–
ответить
Новостей еще не читал и узнал об этом только отсюда.
Первый же вопрос- как можно помиловать человека, приговор которому еще не вынесен? Сейчас вмешаются адвокаты и это помилование будет признано незаконным.
+0–
ответить
kamakama ★➦Valentine D• 02.12.24 19:05
Заочно. Англосаксонская система права позволяет такие финты, которые в континентальном немыслимы. Но да, помилование фактически означает признание вины
+3–
ответить
Ночью максик часто вскрикивал не просыпаясь, нервно дёргался всем телом и невнятно бормотал про пердаки и амеров.
+0–
ответить
Интересно, что в Пиндосии граждане с яйцами (присяжные х положили на деда), а рыба стухла с головы, а в РФ наоборот...
+0–
ответить
Мне кажется, что большую бомбу под систему юстиции подложить просто невозможно. Там же помилование не по конкретным делам (что само по себе выглядит фу, ну да ладно), а за конкретный период оптом - помилование по ВСЕМ совершенным преступлениям, за 10 лет (с 2014 по 2024 год). То есть если вдруг выяснится новым прокурором, что он не только потреблял наркоту, а еще и банчил ею + оружие + лапанье за жопу каждой встречной - пофиг))))))
Помнится, когда папы римские начали заниматься подобным, это закончилось Реформацией и грандиозными религиозными войнами
+8–
ответить
kamakama ★➦kamakama• 02.12.24 15:35
Да, кстати. Трамп родственников тоже двигает в госаппарат. Так что веселуха с обмазыванием говном будет во всю))) "и эти люди пытаются учить нас демократии и борьбе с коррупцией")))
+5–
ответить
Трамп под конец первого срока всё вышаки спешил приводить в исполнение. Анекдотов не припомню.
+0–
ответить
kamakama ★➦Omeganian• 02.12.24 15:33
А в чем проблема в приведении в исполнение уже ВЫНЕСЕННЫХ приговоров? Если моратория нет. Или он расстрелял своего дядю или племянника?
+2–
ответить
Да, некрасивая история. Но всё публично и законно. Год назад вы утверждали, что суда не будет. Сегодня: " Присяжные признали его виновным, ожидалось оглашение приговора". Готовы признать свою неправоту?
+10–
ответить
Bassplayer➦ilfri• 02.12.24 15:36
Да и если признает, сути-то не изменится: как я понимаю, автор имел ввиду, что сынишку не посадят - его и не посадили. А развалить дело могли где угодно, ну молодцы, довели до последнего...
+1–
ответить
ilfri➦Bassplayer• 02.12.24 15:48
не могли - конкурентная политическая система понимаешь...
+1–
ответить
Bassplayer➦ilfri• 02.12.24 16:16
Тем более! Какую "правоту" признавать автору? То что ему плевать на политические расприи? Ну, не учел какие-то их внутряки...
+0–
ответить
если вдруг кто-то с первого раза не оценил убийственный сарказм вот тут https://www.anekdot.ru/id/1493024/ , камерер решил продублировать еще и здесь. пропаганда должна быть массированной, иначе какая же это пропаганда?
в итоге пригвоздил бедного байдена к стенке. под давлением такого позора и фирменного майорского камереровского сарказма байден застрелился в прмямом эфире.
+0–
ответить
Слушай, а ты вообще в теме, что такое пропаганда? С какого перепугу простое изложение фактов ты считаешь пропагандой? Похоже, для тебя пропаганда - это любое, что не лижет зад Западу
+9–
ответить
tarkosal➦alex102• 02.12.24 15:19
Это другое! старые добрые двойные стандарты, понимать надо!
+1–
ответить
Alexander_A ★➦alex102• 02.12.24 15:40
Не простое.
Тенденциозное.
Есть страны, где подобное разрешено. А есть такие, где за это сажают.
+0–
ответить
Valentine D➦demontag• 02.12.24 16:26
Пусть стреляется. Главное, чтоб он всех нас за собой не потянул.
+0–
ответить
Рязанский➦alex102• 02.12.24 16:31
А нахуя излагать известные всем факты? Их и так во всех массмедиа опубликовали. Пусть идет такие новости на заборе пишет, гусский наш пихсатель, если на большое не хватает.
+-2–
ответить
Alexander_A ★➦Рязанский• 02.12.24 16:38
Ну, например, чтобы посмеяться.
Вот возьмём шапочки из фольги, которые учителя делали. Смешно? Смешно. Но за насмешками над этис и посадить могут. За дискредитацию.
+1–
ответить