Анекдот №1492949

Правдоруб Адекват➦Ildarrrr• 03.12.24 09:27

Вот мы и подошли к этому моменту. Когда я свим кентам промытым ФБК и прочими этот же вопрос задавал, они АСАШАЙ в пример ставили, мол, вон смари чо, могут и президента засудить и сына его и свата и брата. Потому что, что? Законность! Верховенство права! Все равны перед законом в АСАШАЙ.

А теперь получается, что я прав был. Сын оказался, кого надо сын. И президент АСАШАЙ тоже может злоупотребить своими полномочиями. Потому что он чуточку равней. В этом и ирония...

Ildarrrr➦Правдоруб Адекват• 07.12.24 03:33

Нее, не в этом ирония, в РФ есть только 2 способа , когда такое срабатывает - когда прямо карма настигла, как в случае с Ивановым, то есть озуевший мажор пошел поперек законов природы и получил свое. Или власть меняется, то есть один клан сменил другой. В США есть вариант, когда виновный пьудет наказан, это если пресса его зачморит

Pierre Valenkoff➦Sim• 02.12.24 21:38

Так ведь свежая методичка пришла. Даже с картинкой.

VadM➦Sim• 03.12.24 13:17

Ну а реально возразить есть что? Джо Байден ведь 6 раз за прошедший год официально утверждал, в том числе на пресс конференциях, что помиловать Хантера не будет. Последний раз он утверждал это в ноябре 2024. А спустя месяц подписал указ о помиловании по всем делам с 2014 года. По Вашему мнению, тут что-то неверно истолковано?

Sim➦VadM• 03.12.24 14:25

Ситуация, возможно, некрасивая, но с правовой точки зрения есть что возразить? Какие законы нарушены президентом? Жду список.
Меня другое интересует - почему каждый субъект, квалифицирующий себя патреотом, непременно и глубоко интересуется положением дел с Президентом США, и вообще в США. Объем интереса к собственной стране просматривается убывающе мало.
Вот тот же вопрос задать по известному и гораздо более близкому по скрепам адресу слабо? Жду нетерпением ответа.

Plato➦Plato• 02.12.24 19:00

А сынок какой бы ни был остаётся своим, чтоб как Тарас Бульба поступить, надо через инстинкт переступить, для абсолютного большинства это невозможно, тем более и смысла никакого нет переступать.

Хренонимус ★➦Plato• 02.12.24 20:30

Хоть я с тобой не согласен во многом, но тут - да.

У тебя есть возможность не дать сыну сесть за преступления. Опять-же не тяжкие. Опять-же штрафы-налоги уплачены. Кто готов сказать - иди садись, сынок? Пусть тебя на зоне уму научат. Ну так, без вранья.

Sashok➦Plato• 02.12.24 20:41

Ну "я тебя породил..." тут вроде не в тему, ведь Андрюша буквально пошел против отца, а Хантер ничего против папки-то не сделал: не сдал ни его ни пороли/явки - так чего-б ему не помочь, кровинушке ?

Plato➦Sashok• 02.12.24 21:18

Тут любой поступил бы так же, если нет явного и более серьезного урона для него самого. Товарищу Сталину никто не скажет в лицо если он прикажет обменять Яшу на какого-нибудь Фридриха фон, но все подумают: ага, своего-то отмазал, а мы тогда за что должны погибать. Собственно, многие и без того так и думали и делали, но их явно станет больше, а веры в победу и тов.Сталина меньше. Так что приходилось выбирать, а у Джо и выбирать не из чего, ему все эти верящие и неверящие до фени.

Novarg➦Хренонимус• 03.12.24 01:10

Возможно Вы удивитесь, но семейное/клановое мышление практикуется не у всех. Родственные связи не оправдывают дичь, которую творят взрослые родственники.

Plato➦Novarg• 03.12.24 02:36

Оправдывают, в кодексе династии Тан все родственники справедливо считались одним целым, а нелепым и диким, противоречащим всем устоям общества считался принцип индивидуальной ответственности.

"Общесемейной ответственности подвергались родственники лиц, повинных в совершении наиболее злостных антигосударственных преступлений. Например, если восстание против царствующего императора реально уже началось, сами преступники подлежали смертной казни через обезглавливание, их отцы и сыновья 16 лет и старше наказывались удавлением, а сыновья 15 лет и младше, а также матери, дочери, жены и наложницы, деды и внуки по мужской линии, старшие и младшие братья, старшие и младшие сестры, равно как принадлежащие всем им лично зависимые и прочее их имущество, поля и постройки конфисковывались (применительно к людям эта формулировка обозначала обращение в казенное рабство). Дядья преступников, а также их племянники, даже если не жили одним хозяйством с бунтарями, ссылались на 3 тыс. ли.

С другой стороны, танский уголовный кодекс прямо обязывал ближайших родственников укрывать друг друга, давать друг другу убежище в случаях совершения кем-либо из них преступлений (за исключением антигосударственных и просто особо тяжких). Закон шел настолько далеко в предоставлении близким родственникам права на заботу друг о друге даже в криминальных ситуациях, что под страхом наказания запрещал доносы одного родственника на другого (разумеется, опять-таки за исключением антигосударственных или особо аморальных преступлений). При этом донос старшего на младшего наказывался значительно легче, нежели донос младшего на старшего.
В стремлении создать для решения столь противоречивых с точки зрения этики ситуаций однозначные модели поведения, которые считались бы единственно возможными и надлежащими, а все отклонения от них наказуемыми, танское право создавало порой юридические парадоксы или, во всяком случае, сложнейшие, даже причудливые конструкции. Так, например, если старший родственник по каким-то причинам укрыл некоего преступника, через некоторое время умер, а некий младший родственник продолжил укрывать этого преступника, то, когда и если дело всплывало, наказание за укрывательство этому младшему уменьшалось на пять степеней относительно стандартного - ведь он не сам решил укрыть преступника, а следовал воле старшего. Если же старший родственник совместно с кем-либо совершил преступление, а потом пришел домой и спрятался вместе с подельником, то младшие, имевшие право укрывать родственника, не подлежали наказанию и за укрывательство его подельника, ибо попытка выгнать его могла завершиться его поимкой, он раскрыл бы на допросах своего сотоварища - таким образом, младшие, не предоставив убежища подельнику, тем самым как бы совершали донос на старшего."

Novarg➦Plato• 03.12.24 03:12

Так и есть. Это один из примитивных эволюционных этапов, подтверждающих тот факт, что ни на уровне отдельного индивида на короткой дистанции, ни на уровне видовом на длинной дистанции стратегия оправдания деструктивного поведения не работает.
Фундаментальные постулаты и в эволюции, и в психофизиологии, и в теории государства и права изоморфны.

Хренонимус ★➦Novarg• 03.12.24 08:52

Итак, отбросим пустой треп. Мне покласть на то, кто и что там практирует.

У тебя дети есть?
Твой сын / дочь купила травы у барыги, торговал(а) за кэш, имел(а) травмат для защиты.
У тебя есть выбор: легально не отдать в тюрьму (при условии, что все оплачено, и вина признана) или послать на нары на лет этак пять.
Твой выбор?

Novarg➦Хренонимус• 03.12.24 11:17

Мой выбор дать детям/людям свободу воли и возможность делать всё по их разумению, а так же отвечать самостоятельно за свои поступки. После чего покинуть их и не внимать к стенаниям с воздетыми вверх руками со словами "Отец, за что?".
Вы называете пустым трёпом фундаментальный принцип бытия, ни на секунду не усомнившись, прикрываясь корыстью и невежеством, передаваемые через поколения.
Вы не воспользовались великим даром (интеллекта), поэтому я Вас покидаю.

Sim➦Миаус• 02.12.24 20:06

Поинтересуйтесь у Алины Маратовны.

vap➦Миаус• 03.12.24 00:11

Неизвестно. Про его личные обстоятельства вообще мало что известно. Что-то раскопали, но как-то зыбко, то ли две дочери, то ли еще есть, то ли вообще непонятно.

Ildarrrr➦vap• 03.12.24 01:05

Два сына, две дочери и так всем известны

vap➦Ildarrrr• 03.12.24 04:53

Про сыновей вообще первый раз слышу, про дочерей слышал, но это неофициальная раскопанная информация.

Ildarrrr➦vap• 04.12.24 22:59

Да, неважно у вас там с информацией, почитайте хотя бы биографические книжки Людмилы

Правдоруб Адекват➦ShamanR• 02.12.24 16:02

Видишь? Минусят но не комментируют.
Обтекают молча, черти.

Виктор Джонг ★★➦Правдоруб Адекват• 02.12.24 16:42

Видишь? Минусят но не комментируют.
Обтекают молча, черти.

Чтоб потом не ызвенятся.

Генрих Монт ★➦Правдоруб Адекват• 02.12.24 16:49

С кого тут обтекать?
С "батарейки ... не сядет"?
За парту, чудовище!

Правдоруб Адекват➦Генрих Монт• 02.12.24 16:52

Сосни хуйца либеральный пидор.
Как отсосала у Байдена вся судебная система ваших любимых пиндосов.

А мы вам, мрази, говорили что дерьмократия, свобода слова и верховенства права в США - это фейки, для тебя и тебе подобных.

Меринг➦Правдоруб Адекват• 02.12.24 17:12

Значит, это норма, ну и Луку с Кадыровым нечего винить, там всё оки, да?

Soma➦Меринг• 02.12.24 17:27

Напомню, на Клинтоне вообще висело 29 уголовных дел еще в бытность губером - в том числе 17 заказных убийств (4 следака, 2 прокурора, 3 журналиста, свидетели) - по делам о мошенничестве с землей под "федеральные трассы".

Но кто сейчас об этом вспоминает?

Sashok➦Soma• 02.12.24 19:04

А давайте вспомним - что значит "висело 29 уголовных дел" ? Ему былы предъявлены обвинения, за "17 заказных убийств", но он избежал наказания, потому что был президентом?

Правдоруб Адекват➦Меринг• 03.12.24 08:25

В душе не ебу про Луку, а с Дондоном тебе в УК РФ.
Две оплеухи сделанные несовершеннолетним тянут на административку того, кто не досмотрел за пиздюком и зэком, при наличии заявления. А сжегшая коран прохохляцкая либерашка претензий не имеет, и заявление не писала.

А самое главное - ни одна либерахнутая блядь после этого не решилась повторять его подвиг с кораном. Так что младшенький дондоныч все правильно сделал.

Меринг➦Правдоруб Адекват• 03.12.24 09:36

По-моему ты не очень-то в целом озабочен справедливостью и соблюдением законов в отношении тех, чьи политические взгляды тебя не устраивают. Если ты сам из правящего класса, принадлежишь к крупному чиновничеству или владельцам крупного капитала, то эта позиция понятна - защищаешь право собственного класса на беспредел, чтобы творить его и самому. Если же ты из низших классов, то просто холоп, готовый и свою выю подставить под хозяйский кнут в случае чего. Гордость за тех, кто делает это безнаказанно, делает тебя ещё и холопом, радующимся выходкам своего сильного господина, что ещё отвратнее и говорит о том, что ты развратился и исподличался до состояния крысы.

Soma➦Sashok• 03.12.24 09:38

Да без проблем, можно и вспомнить те, что успели запустить. Время совершения первых было перед губернаторством и иммунитет на тот период не распространялся, поэтому сначала процессы стартовали быстро.
Например "Уайтуотер", по финансовым махинациям и заказном убийстве Винса Фостера.
Потом уже включился иммунитет и не только остальные дела тормознули, но и эти замяли.

Этот "вспомненный случай" вам как то помогает?

Soma➦Sashok• 03.12.24 10:36

просили примеры, получили - не понравилось и просто минусуете без аргументации

ч.т.д. - вам изначально нужна не правда, а подтверждение заранее принятого за "истину" тезиса )))

Sashok➦Soma• 13.12.24 00:42

Вы сказали выше, что "на Клинтоне вообще висело 29 уголовных дел еще в бытность губером - в том числе 17 заказных убийств"
Дело "Уайтуотер" касалось финансовых махинаций, на которых Клинтоны потеряли деньги и доказательств их вины не было найдено (при очень даже въедливом и политическом расследовании), так что обвинений им в суде предъявленно не было (хотя 15 человек осудили).
"Заказное убийстве Винса Фостера" так же существует только в фантазиях людей, которые (может даже справедливо) считают официальное заключение - самоубийство - подозрительным. Опять таки, после расследования - никакого уголовного дела которое "висело" бы на Клинтоне.
Но вы, конечно, продолжайте говорить про 17 заказных убийств, кто-то ведь точно поверит.

Soma➦Sashok• 13.12.24 09:44

"Дело "Уайтуотер" касалось финансовых махинаций"
Я даже не про само дело Уайтуотер, а про то, как "умирали" задействованные в его расследовании лица.

Хотите еще примеры?
поставки кокаина через аэропорт городка Мена / Арканзас
Кейт Кони "разбился" на несуществующем мотоцикле, Кейт Макмасл 113 ножевых, Грегори Коллинза "случайно застрелили неизвестный", следователей завалили пачкой (группа Дэнни Касоларо)

"Винса Фостера", как вы решили "не было" - к слову, этим вы назвали Трампа лжецом?
)))
смерть сексота МИ-6 Гарета Уильямса - тоже "не было"?
Убийство Сета Рича (как раз оглашал компромат на Билла и его жену) - не было?
Уильям Эш - конечно же сам себе на шею штангу уронил?
Беременная Мэри Махони сама застрелилась в затылок? А то, что публично заявляла о сексуальном насилии от Билла - типа "ошиблась"?

Или вы из тех, кто считает, что Моника была первых сексуальным скандалом? )))

Sashok➦Soma• 14.12.24 02:56

Возможно, мы говорим о разных вещах. Вы вывалили громадный набор конспиралогических теорий, которых официально не были достаточны даже для того, что бы Клинтона или его семью судить, не говоря уж об осудить.
И это вы сравниваете с ситуацией, где сын одного призедента (и, кстати, сам другой бывший-будущий президент) были официально обвинены, судимы, и найдены виновными.
А про то, как Клинтон убирал свидетелей - это, конечно, интересно, но не в тему (имхо).

Soma➦Sashok• 16.12.24 11:15

Я вообще не сравниваю )))

Я изначально поддерживаюсь мнения из Южного парка (про клизму и сэндвич с дерьмом).
Я именно так и говорил - Трамп обвиняет Байдена в оправдании сына, хотя по самой тяжелой по сроку статье (налоговой) точно так же оправдывал отца своего зять (Кушнера)
Единственное изменение - раньше дела по политикам старались закрывать на этапе расследования, а сейчас изменили этому правилу.

Я потому и привел эти дела, что их Трамп именно что официально и хочет запустить, пусть даже и из мести. При этом, я не сомневаюсь, что подобные дела висят скелетами в шкафу и у других политиков - педофильские скандалы вполне себе официально засветились, как и их участники. И тут уже не конспирология, а скорее явный шантаж против встречных расследований

Ildarrrr➦ПионЭры• 03.12.24 01:07

Нет, эти точно сядут

Правдоруб Адекват➦Regerald• 02.12.24 16:03

Зато нюхать будет лучше хохляцкой и грузинской просрочки