Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
С возрастом задумываюсь о таком.Образцово поступил двоюродный дядюшка. Когда стало ясно, что остались год-два, разобрал личные вещи и оставил минимум, продал всю недвигу и деньги почти все отдал детям, снял комнатку с уходом в богадельне и умер там тихо, никого не намучив.
+2–
ответить
Правдоруб Адекват• 17.11.24 07:42🇹🇭
Детям отдаст. И у них будет лучший старт в жизни. И, значит, выше шансы на более качественное и разнообразное потомство. У которого тоже будет лучший старт.
А вы то как думали? Почему в США политикой, из поколения в поколение, занимаются одни и те же фамилии.
Так что эти слезливые истории оствьте при себе. Они нифига не поучительные, и вообще фуфло.
+1–
ответить
На данный момент нет ни единого задокументированного факта, что после смерти будет хоть что-то. Значит, можем считать, что не будет ничего.
Соответственно, нужно пожить как следует до смерти, а в этом вопросе без денег (или иного эквивалентного базового ресурса) - никуда.
Бабки, безусловно, не цель жизни (базовы йресурс в принципе целью быть не может), но, отличное средство сделать эту самую жизнь куда приятнее, длиннее и насыщеннее.
+5–
ответить
1andreymx➦Daishi• 16.11.24 19:34🇺🇦
>> На данный момент нет ни единого задокументированного факта, что после смерти будет хоть что-то. Значит, можем считать, что не будет ничего.
Как? А библия? А седьмое доказательство? А вера?
+0–
ответить
Daishi➦1andreymx• 16.11.24 20:40🇷🇺
Я писал про "задокументированные факты", книжки древних еврейских анекдотов и прочая муть к ним никакого отношения не имеют.
Так что, пока можем считать, что там не будет ничего, ибо обратное не доказанно.
+2–
ответить
Нах➦1andreymx• 16.11.24 22:30🇺🇸
А библия с кучей нелепостей и чуши и есть задокументированный факт, доказательство, что ЭТОТ бог и все накрутки от него - рай, ад, сатана и т.п. является придумкой невежественных людей
+-1–
ответить
Ну нет, это очень задокументированный факт и им все 100% доказано – чушь. Мало, что так убедительно доказано. Суеверия, гороскопы, всякие эзотерика, конспирология, не имеют таких мощных задокументированных фактов, доказывающих их небытие. Почти всегда несуществование чего-то доказать невозможно. Библия исключение – само приползло, Раньше ее прятали от людей, она была для внутреннего пользования прохиндеев, но потом осмелели и открыли карты, в полной уверенности неадекватности толпы
+-1–
ответить
Нуну, сколько стоит местечко на Новодевичьем? Так что оставьте свои бояны для лохов...
+5–
ответить
father Vitaly ★• 16.11.24 16:41🇷🇺
Этот бОянчик кто-то достаточно давно высказал всего одной фразой: "В саване нет карманов".
+3–
ответить
finnn ★• 16.11.24 16:24🇷🇺
На тот свет чемоданы денег не возьмёшь. А вот на этом с деньгами комфортнее, даже в последний день жизни. И кто знает, что он последний?
+8–
ответить
Коммутатор➦Папант• 17.11.24 03:33🇷🇺
Там есть логистическая компания, они отправят централизованно.
Вы думаете, почему вас застрелили в момент получения чемодана с баксами? Да просто дрова в аду заканчиваются.
+1–
ответить
Чемоданы денег можно оставить наследникам, детям и жене
Доброе имя останется в виртуальном пространстве
+8–
ответить
NPV➦1andreymx• 17.11.24 08:31🇷🇺
Во-первых, наследники имеют все шансы перессориться между собой на этапе дележа наследства. Если состояние действительно большое, всё родственные связи забываются, привлекаются классные адвокаты со всех сторон и начинается шоу. Во-вторых, наследники, не имея опыта управления большими деньгами, с вероятностью 90%, всё деньги просрут, рано или поздно. И не имея опыта их зарабатывания - остануться бедными. Вряд ли человек, который всю жизнь строил карьеру или бизнес о таком будущем мечтал для своих близких.
+0–
ответить
Ну и в-третьих когда кто-то наследует крупную сумму денег, "внезапно" появляется армия желающих откусить кусок пирога - от позабытых "друзей" и родственников до серъезных бандитов, поэтому приходится также решать вопросы выстраивания личных границ и вопросы безопасности, качество жизни при этом, как правило, снижается. Поэтому, на мой взгляд, ответ на вопрос стоило, ли оно того или нет - не однозначный.
+0–
ответить
Египтяне бы не поняли, земная жизнь всего лишь приготовление к загробной, как же там оказаться без всего накопленного за приготовление добра?
+1–
ответить
И вся тупость современных дегенератов видна в сравнении с правильным отношением:
"Неисчерпаемый рынок «впечатлений», на котором зиждется современная индустрия туризма (…) Потребляя впечатления, мы якобы расширяем свои горизонты, реализуем свой потенциал и становимся счастливее. Соответственно, когда миллионер хочет наладить отношения с женой, он везет ее на роскошные выходные в Париж, и эта поездка отражает не какие-то его необычайные и сугубо личные желания, но пламенную веру в миф романтического потребительства. Богатому древнему египтянину в голову бы не пришло решать кризис в отношениях таким способом — возить жену в Вавилон, например. Он бы построил ей роскошную гробницу, о которой супруга всегда мечтала».
+0–
ответить
Astor19➦Plato• 16.11.24 15:50🇷🇺
Если бы у него была возможность смотаться в Вавилон на выходные, то может и возил бы)
+4–
ответить
То есть, когда жена просит Вас свозить ее на Мальдивы, Вы предлагаете ей построить гробницу?🤣
+6–
ответить
Sergej Telev➦Plato• 17.11.24 07:31🇩🇪
"И вся тупость современных дегенератов " - Человеку нужны позитивные эмоции и впечатления. Кроме того человек существо социальное.
Так что все так, как и должно быть. Жена миллионера попала в парижи. Парижи ей нафиг не впали, но внезапно подняли ее над морем быдла, которое в парижан не было. Иерархия в социальной лестнице. Эта обезьяна сидит на более высокой ветке. Ну а миллионеру поездка сьэкономила пару ложек мозга. Который ему не выели. Все довольны и счастливы. А что еще нужно? :-)
+0–
ответить
Правдоруб Адекват➦Plato• 17.11.24 07:46🇹🇭
Миллионеру не надо налаживать отношения с женой, если он не конченный дегенерат, или же не получил эти миллионы от папы той жены.
У нормального миллионера есть брачный договор, поэтому надаживать отношения это задача той жены. Иначе ее место займет другая, без привычки ебать мозг.
+0–
ответить
Sergej Telev➦Правдоруб Адекват• 17.11.24 08:45🇩🇪
"без привычки ебать мозг. " - Ебать мозг это вторичный половой признак женщины. :-) Так что только если миллионер не гомосексуалист, то куда он денется... Впрочем иногда встречаются одаренные личности, имеющие 5-6 попыток за спиной. Оптимисты... :-)
+1–
ответить
Plato➦Sergej Telev• 17.11.24 16:29🇷🇺
Это цитата из Харари "Sapiens. Краткая история человечества", я полагал все читали. Показывает что ценности не абсолютны, тем более навязанные.
"Человеку нужны позитивные эмоции и впечатления" - это именно что навязанная ценность, если подобной рекламой долбить с детства большинство будет считать эту чушь их собственной ценностью и абсолютной истиной, хотя это полная ерунда.
Египтяне просто не сталкивались с нынешней рекламой, их жрецы вдалбливали им другие ценности, а лучше или хуже вопрос бессмысленный. Для них видимо лучше.
+0–
ответить
Plato➦Astor19• 17.11.24 16:44🇷🇺
Не факт, путешествия до эры межконтинентальных авиалайнеров вообще были дорогим удовольствием, но даже те кто мог их себе позволить вовсе не считали их привлекательными.
Например, испанский король Филипп II, присоединив к тому же Португалию оказался обладателем огромной империи в Африке, Азии Центральной и Южной Америке, но ни разу не посетил даже ближайшие острова те же Канары и вообще предпочитал править, не покидая своего дворца. Хотя его-то как короля очевидно должны были принимать по-королевски в любом месте империи, которое он пожелал бы посетить, какой-то занюханной жене миллионера подобное и не снилось, да и уровень комфорта для его особы не мог сравниться с бытом матросов или даже адмирала Колумба.
+0–
ответить
Astor19➦Plato• 17.11.24 22:22🇷🇺
Но даже Филипп II не мог избежать длительного пути с сомнительным комфортом, что явно сильно перевешивало все остальные плюсы. Немудрено, что сама идея поездок для удовольствия начала появляться только в эпоху парового двигателя сильно "ужавшего" расстояния.
+0–
ответить
Plato➦Astor19• 18.11.24 01:54🇷🇺
Ну у королевы Виктория империя была побольше чем у Филиппа II и как раз в эпоху парового двигателя и Филеаса Фогга (Вокруг света за 80 дней), однако же за 60 лет правления она так и не нашла времени посетить главную жемчужину своей короны - Индию.
Просто это не было тогда принято, хотя на воды она выезжала регулярно как и весь свет, потому что так было принято.
А уж удовольствия от путешествия на королевской яхте в сопровождении флота Метрополии она могла получить какое и не снилось всем занюханным миллиардерам, а заодно посмотреть по пути и на другие свои владения.
+0–
ответить
Plato➦Astor19• 18.11.24 02:02🇷🇺
"Потребляя впечатления, мы якобы расширяем свои горизонты, реализуем свой потенциал и становимся счастливее."
А главное, еще каких-то сто с небольшим лет назад подобная рекламная чушь была совершенно чужда представителям высшего класса, их вовсе не интересовали т.н. путешествия и впечатления, гораздо важнее для всех образованных и просвещенных людей было обсуждать светские новости, кто с кем, да кто кому.
+0–
ответить
Sergej Telev➦Plato• 18.11.24 10:02🇩🇪
"это именно что навязанная ценность" - Нет. Это основы работы мозга. Выработка гормонов удовольствия в ответ на какие то действия. Можно спорить о том, какие именно события считать высоконравственными и положительными , но если вы по каким то причинам не получаете гормонов удовольствия вообще, то сие состояние нызывается черной депрессией и заканчивается самоубийством. И бороться с этим состоянием в тяжелой форме вы тоже не сможете - воля к борьбе это тоже гормоны :-) Физиология однако
+0–
ответить
Plato➦Sergej Telev• 19.11.24 13:50🇷🇺
Так плевать на все внешние события и впечатления, все равно главное происходит внутри головы, так не забивайте голову всякой херней, и в одиночках люди десятилетиями сидели и творили, видя в лучшем случае тюремный дворик.
+0–
ответить