Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
С возрастом задумываюсь о таком.Образцово поступил двоюродный дядюшка. Когда стало ясно, что остались год-два, разобрал личные вещи и оставил минимум, продал всю недвигу и деньги почти все отдал детям, снял комнатку с уходом в богадельне и умер там тихо, никого не намучив.
+2–
ответить
Правдоруб Адекват• 17.11.24 07:42
Детям отдаст. И у них будет лучший старт в жизни. И, значит, выше шансы на более качественное и разнообразное потомство. У которого тоже будет лучший старт.
А вы то как думали? Почему в США политикой, из поколения в поколение, занимаются одни и те же фамилии.
Так что эти слезливые истории оствьте при себе. Они нифига не поучительные, и вообще фуфло.
+1–
ответить
На данный момент нет ни единого задокументированного факта, что после смерти будет хоть что-то. Значит, можем считать, что не будет ничего.
Соответственно, нужно пожить как следует до смерти, а в этом вопросе без денег (или иного эквивалентного базового ресурса) - никуда.
Бабки, безусловно, не цель жизни (базовы йресурс в принципе целью быть не может), но, отличное средство сделать эту самую жизнь куда приятнее, длиннее и насыщеннее.
+5–
ответить
1andreymx➦Daishi• 16.11.24 19:34
>> На данный момент нет ни единого задокументированного факта, что после смерти будет хоть что-то. Значит, можем считать, что не будет ничего.
Как? А библия? А седьмое доказательство? А вера?
+0–
ответить
Daishi➦1andreymx• 16.11.24 20:40
Я писал про "задокументированные факты", книжки древних еврейских анекдотов и прочая муть к ним никакого отношения не имеют.
Так что, пока можем считать, что там не будет ничего, ибо обратное не доказанно.
+2–
ответить
А библия с кучей нелепостей и чуши и есть задокументированный факт, доказательство, что ЭТОТ бог и все накрутки от него - рай, ад, сатана и т.п. является придумкой невежественных людей
+-1–
ответить
Ну нет, это очень задокументированный факт и им все 100% доказано – чушь. Мало, что так убедительно доказано. Суеверия, гороскопы, всякие эзотерика, конспирология, не имеют таких мощных задокументированных фактов, доказывающих их небытие. Почти всегда несуществование чего-то доказать невозможно. Библия исключение – само приползло, Раньше ее прятали от людей, она была для внутреннего пользования прохиндеев, но потом осмелели и открыли карты, в полной уверенности неадекватности толпы
+-1–
ответить
Нуну, сколько стоит местечко на Новодевичьем? Так что оставьте свои бояны для лохов...
+5–
ответить
father Vitaly ★• 16.11.24 16:41
Этот бОянчик кто-то достаточно давно высказал всего одной фразой: "В саване нет карманов".
+3–
ответить
На тот свет чемоданы денег не возьмёшь. А вот на этом с деньгами комфортнее, даже в последний день жизни. И кто знает, что он последний?
+8–
ответить
Коммутатор➦Папант• 17.11.24 03:33
Там есть логистическая компания, они отправят централизованно.
Вы думаете, почему вас застрелили в момент получения чемодана с баксами? Да просто дрова в аду заканчиваются.
+1–
ответить
Чемоданы денег можно оставить наследникам, детям и жене
Доброе имя останется в виртуальном пространстве
+8–
ответить
Во-первых, наследники имеют все шансы перессориться между собой на этапе дележа наследства. Если состояние действительно большое, всё родственные связи забываются, привлекаются классные адвокаты со всех сторон и начинается шоу. Во-вторых, наследники, не имея опыта управления большими деньгами, с вероятностью 90%, всё деньги просрут, рано или поздно. И не имея опыта их зарабатывания - остануться бедными. Вряд ли человек, который всю жизнь строил карьеру или бизнес о таком будущем мечтал для своих близких.
+0–
ответить
Ну и в-третьих когда кто-то наследует крупную сумму денег, "внезапно" появляется армия желающих откусить кусок пирога - от позабытых "друзей" и родственников до серъезных бандитов, поэтому приходится также решать вопросы выстраивания личных границ и вопросы безопасности, качество жизни при этом, как правило, снижается. Поэтому, на мой взгляд, ответ на вопрос стоило, ли оно того или нет - не однозначный.
+0–
ответить
Египтяне бы не поняли, земная жизнь всего лишь приготовление к загробной, как же там оказаться без всего накопленного за приготовление добра?
+1–
ответить
И вся тупость современных дегенератов видна в сравнении с правильным отношением:
"Неисчерпаемый рынок «впечатлений», на котором зиждется современная индустрия туризма (…) Потребляя впечатления, мы якобы расширяем свои горизонты, реализуем свой потенциал и становимся счастливее. Соответственно, когда миллионер хочет наладить отношения с женой, он везет ее на роскошные выходные в Париж, и эта поездка отражает не какие-то его необычайные и сугубо личные желания, но пламенную веру в миф романтического потребительства. Богатому древнему египтянину в голову бы не пришло решать кризис в отношениях таким способом — возить жену в Вавилон, например. Он бы построил ей роскошную гробницу, о которой супруга всегда мечтала».
+0–
ответить
Если бы у него была возможность смотаться в Вавилон на выходные, то может и возил бы)
+4–
ответить
То есть, когда жена просит Вас свозить ее на Мальдивы, Вы предлагаете ей построить гробницу?🤣
+6–
ответить
Sergej Telev➦Plato• 17.11.24 07:31
"И вся тупость современных дегенератов " - Человеку нужны позитивные эмоции и впечатления. Кроме того человек существо социальное.
Так что все так, как и должно быть. Жена миллионера попала в парижи. Парижи ей нафиг не впали, но внезапно подняли ее над морем быдла, которое в парижан не было. Иерархия в социальной лестнице. Эта обезьяна сидит на более высокой ветке. Ну а миллионеру поездка сьэкономила пару ложек мозга. Который ему не выели. Все довольны и счастливы. А что еще нужно? :-)
+0–
ответить
Правдоруб Адекват➦Plato• 17.11.24 07:46
Миллионеру не надо налаживать отношения с женой, если он не конченный дегенерат, или же не получил эти миллионы от папы той жены.
У нормального миллионера есть брачный договор, поэтому надаживать отношения это задача той жены. Иначе ее место займет другая, без привычки ебать мозг.
+0–
ответить
Sergej Telev➦Правдоруб Адекват• 17.11.24 08:45
"без привычки ебать мозг. " - Ебать мозг это вторичный половой признак женщины. :-) Так что только если миллионер не гомосексуалист, то куда он денется... Впрочем иногда встречаются одаренные личности, имеющие 5-6 попыток за спиной. Оптимисты... :-)
+1–
ответить
Plato➦Sergej Telev• 17.11.24 16:29
Это цитата из Харари "Sapiens. Краткая история человечества", я полагал все читали. Показывает что ценности не абсолютны, тем более навязанные.
"Человеку нужны позитивные эмоции и впечатления" - это именно что навязанная ценность, если подобной рекламой долбить с детства большинство будет считать эту чушь их собственной ценностью и абсолютной истиной, хотя это полная ерунда.
Египтяне просто не сталкивались с нынешней рекламой, их жрецы вдалбливали им другие ценности, а лучше или хуже вопрос бессмысленный. Для них видимо лучше.
+0–
ответить
Не факт, путешествия до эры межконтинентальных авиалайнеров вообще были дорогим удовольствием, но даже те кто мог их себе позволить вовсе не считали их привлекательными.
Например, испанский король Филипп II, присоединив к тому же Португалию оказался обладателем огромной империи в Африке, Азии Центральной и Южной Америке, но ни разу не посетил даже ближайшие острова те же Канары и вообще предпочитал править, не покидая своего дворца. Хотя его-то как короля очевидно должны были принимать по-королевски в любом месте империи, которое он пожелал бы посетить, какой-то занюханной жене миллионера подобное и не снилось, да и уровень комфорта для его особы не мог сравниться с бытом матросов или даже адмирала Колумба.
+0–
ответить
Но даже Филипп II не мог избежать длительного пути с сомнительным комфортом, что явно сильно перевешивало все остальные плюсы. Немудрено, что сама идея поездок для удовольствия начала появляться только в эпоху парового двигателя сильно "ужавшего" расстояния.
+0–
ответить
Ну у королевы Виктория империя была побольше чем у Филиппа II и как раз в эпоху парового двигателя и Филеаса Фогга (Вокруг света за 80 дней), однако же за 60 лет правления она так и не нашла времени посетить главную жемчужину своей короны - Индию.
Просто это не было тогда принято, хотя на воды она выезжала регулярно как и весь свет, потому что так было принято.
А уж удовольствия от путешествия на королевской яхте в сопровождении флота Метрополии она могла получить какое и не снилось всем занюханным миллиардерам, а заодно посмотреть по пути и на другие свои владения.
+0–
ответить
"Потребляя впечатления, мы якобы расширяем свои горизонты, реализуем свой потенциал и становимся счастливее."
А главное, еще каких-то сто с небольшим лет назад подобная рекламная чушь была совершенно чужда представителям высшего класса, их вовсе не интересовали т.н. путешествия и впечатления, гораздо важнее для всех образованных и просвещенных людей было обсуждать светские новости, кто с кем, да кто кому.
+0–
ответить
Sergej Telev➦Plato• 18.11.24 10:02
"это именно что навязанная ценность" - Нет. Это основы работы мозга. Выработка гормонов удовольствия в ответ на какие то действия. Можно спорить о том, какие именно события считать высоконравственными и положительными , но если вы по каким то причинам не получаете гормонов удовольствия вообще, то сие состояние нызывается черной депрессией и заканчивается самоубийством. И бороться с этим состоянием в тяжелой форме вы тоже не сможете - воля к борьбе это тоже гормоны :-) Физиология однако
+0–
ответить
Plato➦Sergej Telev• 19.11.24 13:50
Так плевать на все внешние события и впечатления, все равно главное происходит внутри головы, так не забивайте голову всякой херней, и в одиночках люди десятилетиями сидели и творили, видя в лучшем случае тюремный дворик.
+0–
ответить