Анекдот №148710

>>
с. В. - вы хоть раз в жизни Маркса читали? Прочитайте, раз уж взялись за
политэкономию, ну хоть не "Капитал", а попроще чего...
НМ
<<

Да. Например, "Манифест коммунистической партии", написаный вместе с
Энгельсом. Забавнейшая вещь, должен Вам сказать.

И все таки немного дико сравнивать рабовладельца и хозяйственика,
используещего наемный труд. И так называемые кулаки работали часто
наравне с наймитами, в том числе и физически, а не только "организовывая
их труд".

Можно, кстати, бесконечно долго рассуждать о том, что лучше, коммунизм
или капитализм. Мое мнение такое - вот, кому-то не нравится, что
средства производства находятся в частной собственности и, как
следствие, возникает эксплуатация наемных рабочих. Прекрасно. Что можете
лучше предложить? Средства производства только в общественной
собственности? Проблема в том, что подобный подход очень стремный по
одной простой причине - ну несовершенен человек по природе своей, и
частенько могут возникнуть в таком случае злоупотребления - ведь по сути
управляют НЕ СВОИМ имуществом.

Это я, конечно, высказал необычайно упрощенную версию своих взлядов. И в
том, и в другом строе есть много недостатков. Просто капитализм более
устойчивый, как по мне.

с. В.