Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Анекдот №1485629

Отец - не тот, кто родил. Тот, кто родил - мать.
+180
Проголосовало за – 265, против – 85
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
6 комментариев, показывать
сначала новые

mutnyifraer21.10.24 17:34

Звонок в дверь.
- Кто там?
- Мама, это я.
- Нет, сынок. Мама - это я!

+3
ответить

Vasma21.10.24 12:55

Судя по Новому Завету, раньше отцы рожали! :-)

+5
ответить

finnn ➦Vasma21.10.24 14:12

Не Новому, а Ветхому. Вы имеете в виду: «Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова». Но это вопрос к переводчику с иврита. Понятно, что имелось в виду, непонятно, как это передать по-русски. «Стал отцом?» Тоже не идеально: стань передо мной, как лист перед травой. «Осуществил родительскую функцию?» Вообще не по-людски. Там ещё был вариант: «Воспроизвёл от чресел своих». Тьфу, уж лучше «родил». Хоть и напоминает короткий анекдот.

+5
ответить

Миндербиндер➦Vasma21.10.24 16:04

Судя по одному из переводов. Возьмите другой перевод и там будет написано "был отцом" или "от А родился Б" или ещё по-другому.

+3
ответить

Миндербиндер➦finnn21.10.24 16:05

Не Ветхому, а как раз Новому. От Матфея.

+0
ответить

Soma➦finnn23.10.24 12:43

Абсолютно верно, проблемы перевода и историческом изменении смысла слов.

"Родил" в первичном смысле было не о биологическом процессе, а о приобщении к роду - женщина конечно гарантировала, что ребенок "точно он нее", но не она "рожала" (позволяла присоединиться к роду). До совершеннолетия ребенок считался принадлежащим к роду матери, и только после этого "переходил" в род отца. А вот процесс именно биологического рождения звучал довольно грубо, примерно как "отторжение", поэтому употреблялся очень редко. Исключение было только по Иисусу - там "оба вида отцовства" как бы не подвергались сомнению и приписывание к роду произошло "сразу".

В свое время очень много читал по этой проблематике. Исследователи уже сталкивались с этой проблемой - когда по тексту у кого то вообще не фигурировало "рождение", но потом на ровном месте умирал младенец или ребенок, которого как бы и не было.
Другая проблема была в двойном учете - когда умирал отец малолетнего ребенка (когда ребенок числился еще по роду матери, а она сама уже переходила в "род мужа"), по обычаям обычно его жену брал его брат. И тогда появлялась сложная традиция "второго рождения".
Эта проблема была во многих странах того периода, потому историки иногда и путались - например, два фараона или царя с одним именем одними записывалась в "отца и сына", а другими в одного человека.

Некоторая ясность появлялась при указанном возрасте - если совпадало с возрастом совершеннолетия в этой стране, то это был один и тот же человек, иначе - или разные, или это следствие смерти отца и второго брака матери с его братом или дядей

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru