Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Мем №1485522

Мем, Джокер

+502
Проголосовало за – 563, против – 61
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые

Awn21.10.24 10:02

Не так и сложно было найти. К тому времени он много раз играл Шарикова в спектакле "Собачье сердце" в Алма-ате, а это столица союзной республики, театр не последний. И в кабинете сидел уже "в образе".
Такая же история была с Гомиашвили, когда искали Остапа Бендера, в театре Остап был до того много раз им сыгран.

+0
ответить

bonfire66621.10.24 09:46

Фильм - плагиат с итальянского фильма 1975 года. Украдено все, от образов до мизансцен. Про это упорно замалчивается. Актерам достаточно было просто повторять все движения и мимику за итальянцами, и все. Бортко так в этом и не признался. Гуглите, есть в инете статьи, где разобраны и сравнены некоторые сцены.

+-2
ответить

Obake ➦bonfire66621.10.24 10:33

Да и пох, честно говоря. Глубоко пох. Кто там видел этот итальянский фильм 1975 г? Вообще сомневаюсь, что какие-то иностранцы могут снять достоверно кино на российскую тему, да так, что почти каждая фраза разошлась на цитаты. И судя по обзорам итальянского фильма, идея оказалась вывернута до наоборот.

+0
ответить

bonfire666➦Obake21.10.24 11:32

Тут дело не в качестве фильмов. А в принципах. В СССР воровалось все что только можно. Идеи для фильмов, технологии, предметы домашнего обихода. И все это стало известно только в эпоху интернета. Вот Михалков, например, честно сказал, что его фильм - римейк фильма 57 года. А Бортко до сих пор не признается, что украл почти всю режиссуру. До сих пор утверждает, что НЕ ВИДЕЛ итальянского фильма. Врет.

+-3
ответить

Obake ➦bonfire66621.10.24 11:51

На том стоим и стоять будем! ;) А если сворованное лучше оригинала, то лучше пусть "воруют". Вот такой вот каламбур.

+1
ответить

Mik2022➦Obake21.10.24 13:41

Да неплохой фильм, кстати. Немного хуже чем у Бортко, но для коллекции очень даже неплох. На мой взгляд, вовсе не вывернута идея. Просто Шариков (он там Бобиков) временами вменяем и вызывает симпатию. И зачем судить по обзорам, если можно самому посмотреть (если уж дискуссия зацепила)? Профессор другой, но великолепный. Макс фон Зюдов -- это голова! Шариков с Борменталем хуже, чем у Бортко.

+0
ответить

Obake ➦Mik202221.10.24 15:10

Зацепило вот это "Украдено все". Безаппеляционность. А посмотреть надо будет.

+0
ответить

Mik2022➦Obake21.10.24 17:24

Ну да, безапелляционность -- наше всё. Страна советов никуда не делась -- "мы лучше вас знаем, что лучше для вас" итп. Кстати, может быть, уши политики Эппл отсюда же, из увлечения Джобса восточными идеями. Действительно, некоторые мизансцены один к одному, визуальные образы многие. Я тоже не верю, что Бортко не смотрел итальянский вариант. Независимо от этого, у него снято более плотно, профессионально что ли? У итальянцев интересно показана сцена в операционной. У Бортко -- процесс превращения собаки в человека и обратно.

+0
ответить

Лунтик➦bonfire66621.10.24 21:02

Смотрел я тот фильм. Нечего там воровать.
Предположим, что всё украдено. Но украдено так талантливо, что претензий к Бортко никаких

+-1
ответить

Старый как дерьмо мамонта21.10.24 00:14

- Мне нужна собака!
- Не то, не то, не то...
- А, молодцы, нашли. Теперь гримируйте под неандертальца.

+3
ответить

Виктор Джонг ★★20.10.24 23:05

Что же касается роли Шарикова, то Владимир Бортко вспоминает это так:

«На роль Шарикова было восемь претендентов, в том числе и любимый мною актер и друг Николай Караченцов. Но Толоконников, обнаруженный нами в Алма-Ате, убил меня совершенно. На пробе он разыгрывал сцену с водкой: «Желаю, чтобы все!» Он так убедительно гмыкнул, хэкнул, так удивительно пропутешествовал глоток по его шее, так хищно дернулся кадык, что я утвердил его немедленно».

+3
ответить

Msl20.10.24 15:58

Неоднократно читал эту байку и всегда возникал вопрос: -А кто привёз-то? Кто этот таинственный кукловод за ширмой, который, по сути, решает судьбу фильмов?

+6
ответить

Ursus_sp➦Msl20.10.24 17:04

Огромная киностудия, куча народу, и есть отдельный человек с командой помощников который отвечает за то, что нынче называется кастингом.

+8
ответить

Orthodox20.10.24 14:34

Читал, что к Бортко эстеты претензии выдвигать, что он, дескать, взять шедевр литературы да и перенести его на экран постранично. Мол, только отличные актёры фильм и вытянули, а заслуги Бортко в том нет.

Так и это есть задача режиссера- подобрать такой актёрский ансамбль, что каждый на своём месте был и другого представить было бы невозможно. И вот эта история как раз демонстрирует, как кропотливо Бортко подбирал актёров.

+18
ответить

Griz ➦Orthodox20.10.24 17:40

А есть ещё куча творческих личностей, которые уверены, что главное при экранизации шедевра литературы НЕ донести до зрителей то самое, что хотел донести автор до читателей!
А обязательно внести нечто своё, новое и неожиданное, от себя лично! И лучше всего, если наповал, до неузнаваемости!
Оттоптаться на шедевре для истории, так сказать...

Почему-то именно такие личности обожают заседать в жюри на разного рода премиях и конкурсах.

+11
ответить

Лунтик➦Griz21.10.24 20:33

Главное в творчестве - донести что-то своё. На чужом материале или на своём - совсем не важно. Важен результат.
Побуквенно или постранично это сделать намного тяжелее

+-1
ответить

Griz ➦Лунтик21.10.24 21:47

Знаете, когда я иду (условно говоря) в кино - я иду смотреть фильм, а не смотреть режиссёра.

И задача режиссёра, на мой взгляд - донести до зрителя нечто эмоционально ценное, и неважно - идёт эта ценность от автора сценария, от самого режиссёра, или, как в случае с Бортко, от глубокого понимания режиссёром ценностей литературной основы, и его способности донести эти ценности до зрителя, не испортив, и, возможно, развить и добавить что-то достойное от себя.

+0
ответить

Борис Свердлов20.10.24 14:02

Фильм потрясающий.
Как сыграл Евстигнеев - как жил, настоящий профессор булгаковского уровня.
А Шариков правдив и естественен.
Такую глыбу поднять мог только настоящий режиссер.
Кем бы и каким бы он ни казался "истинным носителям русского языка" из соседнего комментария.

+8
ответить

Atos20.10.24 12:23

И как сыграл «актер местного пощиба»?
А бортко, кстати, хуйлом оказался.

+-8
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru