Недавно я написал про свое хобби, люблю готовить. Среди прочего сказал, что злобным, депрессивным истеричным людям не место на кухне. Это вызвало много вопросов. Если два человека по одним и тем же рецептам, из одних продуктов приготовят пищу, то разве у них получится разный результат, даже если один злобный и завистливый, а другой веселый и добрый? Да, разный. По образованию я технарь, логика и факты мне гораздо ближе мистики, колдовства и прочей чертовщины. Попробую дать рациональное объяснение. Все дело в воде. Это очень сложная материя. Японские ученые поставили эксперимент. На воду кричали, ругались. При замерзании у воды был один вид снежинок. Если говорили что-то ласковое, то другой. Более того, по форме снежинок можно было определить, говорил ли с водой добрый или злой человек. Как это происходит пока непонятно. Если открыть, как взаимодействует биополе человека на неживую материю, то это будет революция в науке. Причем открыть это по силам не психологам и биологам, а физикам, инженерам, математикам, с тонкой аппаратурой, и при помощи искусственного интеллекта.
Покажу наглядно. Все мы знаем, что есть люди, общение с которыми изматывает, после них человек чувствует себя разбитым, просто больным. Психологи называют это энергетическим вампиризмом. Понятно, что таких людей сторонятся, никто не хочет с ними общаться. А есть люди, к которым все тянутся, от них просто веет энергией, возле них всегда у всех хорошее настроение. У вампиров с мощным антимодусом, растения чахнут и увядают, а у энергетических доноров все цветет пышным цветом, даже если они и забывают регулярно поливать. Бывает, что муж уходит от красивой, умной, ухоженной жены к простушке, у которой "ни кожи, ни рожи". Никто не понимает, а просто красавица у мужа все соки выпила, вечные попреки, недовольство. А с простушкой ему легко, он с удовольствием идет домой. Интересно, что в трудные времена, холодная красавица в одночасье оставит "неудачника" и уйдет к другому, которого со временем тоже обменяет на более успешного. А простушка в трудную минуту будет верным помощником и поддержкой. Как это происходит, как биополя реагируют с молекулами вещества, пока тайна великая есть. Как видите, вопросов больше, чем ответов. Одно понятно, что говить пищу, чтобы она была вкусной и полезной, надо в хорошем настроении, с душой. Как добиться хорошего настроения? У всех по-разному. Для меня прочитать смешной анекдот, послушать хорошую музыку.
P.S. Молодая жена говорит мужу
- Я пока умею готовить только рыбу и торт.
- Ничего, дорогая, научишься. Ты только ответь, это что, рыба или торт?
А теперь включай хорошую музыку и на кухню. Уверяю, сегодня у твоей жены голова болеть не будет.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
30 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Кстати да, замечала, когда у меня настроение шикарное, тесто тоже получается таким великолепным, аж в радость с таким тестом работать. А когда настроения нету, то фигня, а не тесто получается. Сама не верю в мистику, только факты, наука, вот в итоге не могу это объяснить разумно)))
+0–
ответить
Воды слишком много. А так - посыл хороший.
Ну и про саму воду, которую японцы матом орали и музыкой пугали.
Прикольная байка, главное - монетизируется.
Среди продавцов "структуированной воды" один аж озадачился и получил протокол испытаний в целом институте НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина.
Как он его получал - не знаю. Но после официального запроса к ним и в РАН, про протокол сказали: не знаем такого. И вообще такого сделать нельзя
Но вода продается:))
+0–
ответить
Оболванивание и мракобесие это, поданное под соусом всечеловеческой любви.
Этот соус сути поданного блюда не меняет.
Может, напишу про оболванивание и мракобесие отдельную историю.
+0–
ответить
Тот маленький, но немаловажный факт, что результаты работы японских "учёных" (на самом деле вполне одного конкретного) международное сообщество не смогло ни повторить, ни обосновать, в следствие чего признало их лженаучными, в историю не вошёл. А жаль.
+5–
ответить
s368➦Freddy_Fazber• 16.10.24 13:28
>...на самом деле вполне одного конкретного...
Страна должна знать имена - Эмото Масару:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE,_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%83
П.С.
Кстати - совпадение (?): завтра 10 лет со дня его смерти.
+2–
ответить
Freddy_Fazber➦s368• 16.10.24 16:09
Благодарю за уточнение. Было лень идти разыскивать имя нашего героя.
"Великая тайна воды" аж 2006 года, а умы людей разлагает до сих пор... кошмартец.
+1–
ответить
Нормальная история, не понимаю, почему у неё отрицательный рейтинг. Может, кто-нибудь из недовольных объяснит?
+-2–
ответить
Сцинк ★➦Vladmeli• 16.10.24 08:56
Полагаю, потому что автор, хоть и заявляет себя материалистом, топит за эзотерические учения о памяти воды и энергетическом вампиризме.
+3–
ответить
Физически это довольно просто объясняется. Все видели опыты с песком на мембране и когда подавался различный звук формировались разные красивые узоры - фракталы. Звук имеет свою структуру. Соответственно и воздействует на любую материю. Никакой мистики и вампиризма. Как то так
+1–
ответить
s368➦Соломон Маркович• 16.10.24 14:11
>Хорошее у тебя хобби!!)👍
Браво: это талант (и наверное жизненная позиция!) - всегда найти, что сказать приятное для собеседника :)
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦s368• 16.10.24 16:17
Если Вы давно на сайте то наверное заметили по моим историям и комментам что я добрый и неконфликтный человек, и это мой принцип по жизни оставаться верным самому себе. Как однажды один умный человек мне сказал что если вступить в схватку с противником бросаясь дерьмом все равно прийдется испачкать руки. А по поводу историй автора Тимура то я давно наблюдаю за его историями и он мне импонирует тем что его позиция похожа на мою. В его историях нет злости что в наше непростое время немаловажно. И я тоже очень хорошо умею готовить и люблю это дело.)
+1–
ответить
s368➦Соломон Маркович• 16.10.24 16:25
>Если Вы давно на сайте то наверное заметили по моим историям и комментам что я добрый и неконфликтный человек...
Да, заметил - и мне это очень импонирует!
Еще я заметил, что люди, про которых нижеследующую цитату можно сказать - обычно оч-ч-ч-ень неконфликтные :)
- Дяденька, а вы можете голой рукой стенку пробить?
- Могу. Даже одним пальцем.
(C) "Не бойся, я с тобой!"
+0–
ответить
"Японские ученые поставили эксперимент. На воду кричали, ругались." - тут вот какое дело... они кричали и ругались на японском, видимо. а они не пробовали в японии покричать и поругаться, а потом что-нибудь ласковое сказать на русском, например? или на суахили, на африкаанс. короче на чем-то, что для японского уха звучит как бессмысленный набор звуков, когда не понимаешь - ругается говорящий или что-то ласковое бормочет. предположим, речь идет об искренней генерации внутренней ненависти к воде и любви к ней же. но зачем тогда слова выкрикиывать? если взаимодействует "биополе", а не звук. то же самое при общении с энергетическими вампирами. если ты общаешься с иностранцем, зная при этом язык достаточно для поддержания разговора, но недостаточно для улавливания оттенков речи (сарказма, троллинга и тд) - то для тебя общение с ним не будет носить характера вампиризма или, наоборот, подзарядки. это будет просто обмен словами и понятиями первого языкового порядка, не более того. или вообще, классический хрестоматийный пример: наложил на тебя какое-то проклятье африканский дикарь на своем наречье. а ты ничего не понял. ну и что, подействует оно? а если тебе местная цыганка сказала что-то типа "да чтоб у тебя хер отсох!", ты волей-неволей будешь вспоминать ее проклятие, потому что оно для тебя прозвучало как конкретная цель. а не как набор бессмысленных звуков от дикаря. хотя вполне возможно, что на его родном языке проклятие было гораздо сильнее, и "биополе" (что бы это ни значило) негативное он формировал гораздо сильнее. но - не сработало. так что не все так просто.
все аналогичное применимо и к готовке пищи. если жена (или другой близкий человек) готовит, и ты это видишь - возможно, это сработает. а если ты пришел в ресторан, а там на кухне злой и депрессивный энергетический вампир повар? тебе похеру, ты его даже не видишь, а чаще всего и не задумываешься о том кто там, для тебя это просто функция. как не задумываешься о том, какой человек водитель автобуса, на котором ты едешь, или кассирша в магазине, которая тебе пробивает покупки. будь они трижды вампиры в депрессии, тебе насрать - ты не видишь в них человека, а видишь функцию.
так что подобные рассказы об энергетическом воздействии человека на производимый им продукт - скорее из баек типа самосбывающихся пророчеств.
+5–
ответить
atanewtion➦mkz• 15.10.24 15:27
Еще с 30-х годов прошлого века известен ряд опытов из области квантовой физики, которые демонстрируют, что материя ведет себя совсем по-разному в присутствии наблюдателя (экспериментатора) и при его отсутствии. Строго говоря при отсутствии наблюдателя, материя ведет себя вообще хаотично. И у разных наблюдателей скорее всего могут получаться разные воздействия на материю в одних и тех же физических условиях.
+-4–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦atanewtion• 15.10.24 17:14
Даже интересно - как материя ведет себя при отсутствии наблюдателя?
+3–
ответить
atanewtion➦Pierre Valenkoff• 15.10.24 17:43
Ну ведь сказано же было: хаотично.
Правда в этом контексте я не стал уточнять, что дальнейшие исследования квантовиков доказали, что материя вообще не существует при отсутствии наблюдателя (так сказать дематериализуется). Даже Эйнштейн пришел в шок от этого открытия и скептически воскликнул: Получается, когда я не вижу Луну, ее вообще нет!? Но вскоре под давлением неумолимых фактов и он признал это.
+-1–
ответить
atanewtion➦mkz• 15.10.24 18:56
Это не Пелевин, а Нильс Бор с его командой. Так что, если что, то лучше уж обращайтесь к ним.
+-1–
ответить
s368➦Pierre Valenkoff• 16.10.24 12:29
>Даже интересно - как материя ведет себя при отсутствии наблюдателя?
Интересно конечно!
Но неизвестно: рассказать же некому - наблюдателя ведь нет :)
+1–
ответить
s368➦atanewtion• 16.10.24 13:14
>Еще с 30-х годов прошлого века известен ряд опытов из области квантовой физики, которые демонстрируют, что материя ведет себя совсем по-разному в присутствии наблюдателя (экспериментатора) и при его отсутствии. Строго говоря при отсутствии наблюдателя, материя ведет себя вообще хаотично.
Вот интересно: а кто "рассказал" как материя ведет себя "при отсутствии наблюдателя"? :)
И что это были за опыты..."при отсутствии наблюдателя"? :)
П.С.
Кстати вы ошибочно трактуете "наблюдателя" :(
>наблюдателя (экспериментатора)
+0–
ответить
atanewtion➦s368• 16.10.24 20:45
Все вопросы на эту тему скорее не ко мне, а к Нильсу Бору с его командой. Все данные общедоступны и признаны мировым научным сообществом.
+-1–
ответить
ElenaEPetrova ★• 15.10.24 12:37
" Если два человека по одним и тем же рецептам, из одних продуктов приготовят пищу, то разве у них получится разный результат, даже если один злобный и завистливый, а другой веселый и добрый?" - да даже если не один злобный, а другой весёлый, всё равно у разных людей будут разные результаты. Мы с сестрой (в плане доброты и весёлости не сильно отличаемся ;) ) росли в одной семье, нас учили готовить одни и те же блюда по одним и тем же рецептам. Но результат нашей готовки у нас с сестрой всё равно разный! А уж если рецепт передавался по принципу "муки клади до густоты сметаны" или "соль, сахар по вкусу" - то конечные продукты не всегда будут идентичны даже по виду...
+5–
ответить
Тактолучче➦ElenaEPetrova• 16.10.24 14:53
Да даже когда один человек в неизменно хорошем настроении готовит, но не заморачивается у себя на кухне выверкой в граммах продуктов, в результате одно и то же блюдо хоть чуть-чуть, но будет отличаться по вкусу.
+0–
ответить