История №1483278
Некто Леша ★★★★★• 07.10.24 23:24
История самоочевидный фейк. Поверившим в нее советую обратиться к врачу, всячески тренировать мозг и отключать телефон немедленно, как только услышат в ней незнакомый голос с незнакомого номера - их непременно обжулят.
Гайдару я мягко говоря не симпатизирую, но он такого в эфире Первого канала не говорил.
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Некто Леша• 08.10.24 06:03
Вот и Некто Леша ★★★★★ сказал своё веское слово.
Удивительно другое - при этом он сумел уложиться в одну восьмую экрана.
В России никогда не было 60 миллионов пенсионеров, это показывает лишь, что дегенераты из гайдаровской кодлы не имели ни малейшего понятия о стране, которой они взялись управлять. Даже элементарной статистики эти дебилы не сумели освоить.
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Plato• 08.10.24 11:09
Это что брать за точку отсчёта.
Егор Гайдар был назначен вице-премьером 6 ноября 1991 года.
А в 1991 году в СССР насчитывалось 61,2 млн пенсионеров.
(слегка потупившись) А мне Егор Тимурович лично руку пожимал...
Но про пенсов ничего не говорил!
Белый_медведь777• 07.10.24 18:06
Если в России сделают минимальным пенсионный порог возраста хотя бы 50 лет (не раньше!!! ни для кого!!!), очень быстро социалка вырастет в разы.
Ни 32 года, ни 35, а именно 50! Для всех!
А Гоголь на заборе не сидел, случайно?
Но словно мухи тут и там, ходят слухи по углам...
Честно, искал запись этого видео (прямой эфир передачи "Время" зимой 1992 года), но так и не нашел. Так что прямых доказательств нет. Возможно, это вырезано цензурой.
Но! Я вполне допускаю, что так и было. Целая плеяда таких горе-теоретиков крутила Россией, как хотела, наплевав на обычных людей. Не получилось? А давайте еще вот так попробуем! У нас еще столько прекрасных идей!
2haw2 ★➦Denial• 07.10.24 13:27
А как надо было? Твои идеи? Вот сейчас, имея "глаз Б-га", видя будущее наперед, зная все ошибки, как надо было?
Вот у кого ни спрошу, в ответ редко кто может что сказать.
Рязанский➦Denial• 07.10.24 16:23
Ну, Чубайса-то легко найти, при чем несколько выступлений. А вот ледоруб его почему-то как Троцкого до сих пор найти не может. Вопросы?
Рассказывают, что старпёры, начавшие впадать в деменцию еще до Перестройки, до сих пор думают, что им верят на слово, какую бы чушь они не несли.
Atos➦Леонид Хлыновский• 07.10.24 14:26
Сайпался я ее открывать - нерабочая она. "Поздравляю вас, гражданин соврамши"
ElenaEPetrova ★➦Derrick• 07.10.24 14:49
Ну, мне до старпёра далеко, а вот дискуссию в начале 90ых на тему "сколько народу может прокормить земля русская" я помню из-за того, что меня реально шокировало то, как политик высказался, что, дескать, "экономически оправдано проживание стольки-то миллионов населения". На вопрос ведущего:"А остальные?" прозвучал ответ:"А остальные не вписались в рыночную экономику".
Я была подростком, меня эта фраза реально шокировала.
Derrick➦Леонид Хлыновский• 07.10.24 15:11
И? Пройдя по ссылкам до начала, можно обнаружить, что это утверждение было в статье Ирины Мишиной. Не будем впадать в конспирологию и предполагать, что ее взломали или подписались ее именем, допустим, что это написала она. И что из этого следует? Только то, что Ирина Мишина утверждает, что такая история была. Более ничего.
Если учесть, что комментатором там Крупнов, которого назвали демографом, то уровень статьи примерно понятен.
Даниил И➦ElenaEPetrova• 07.10.24 15:16
Если оправдывать проживание людей экономически, то для кого эта экономика?
Derrick➦ElenaEPetrova• 07.10.24 15:19
Ну, про миллионы не вписавшихся в рынок история известная. Хотя эту фразу обычно приписывают Чубайсу, но иногда и Гайдару, и Хакамаде. Вот только никто из них этой фразы не говорил.
А еще есть фраза про то, что на территории СССР экономически оправдано проживают 15 миллионов человек. Ее приписывают Тэтчер. Но эту фразу Тэтчер тоже не говорила.
ElenaEPetrova ★➦Derrick• 07.10.24 15:41
Я не помню, кто именно это произнёс. Слишком мелкая была, слышала краем уха. Тогда было очень много дебатов, всех не упомнишь.
Кто, что, о чём и когда говорил - очень недостоверно, если нет аудио/видеозаписей. Причём если нет аудио/видеозаписи какого-либо события, то это не говорит о том, что этого события не было. А если запись есть, то нет гарантии, что она отражает реальное и первоначальное положение дел.
P.S. Помните легендарную фразу "В СССР секса нет!"? Она действительно была произнесена, но впоследствии вырвана из контекста. На самом деле это был ответ на предложение с американской стороны телемоста для советских женщин перестать заниматься сексом с мужьями, пока советские войска не покинут Афганистан. Как выразилась женщина, которая произнесла эту фразу:"В ответ на одну глупость сказали другую"
Цитата из Википедии:
"Советская участница Людмила Николаевна Иванова (в то время — администратор гостиницы «Ленинград» и представительница общественной организации «Комитет советских женщин») ответила:
-Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого! У нас есть любовь.
Окончание фразы заглушили смех и аплодисменты. После того как аудитория отсмеялась, одна из советских участниц уточнила:
-Секс у нас есть, у нас нет рекламы!
В обиход вошла искажённая и вырванная из контекста часть фразы: «В СССР секса нет». "
Derrick➦ElenaEPetrova• 07.10.24 15:56
Утверждать, что этого НИКТО не говорил я, естественно, не буду. Тем более, что кто-то вполне мог сказать. Но Гайдар и Тэтчер приписываемых им фраз не говорили.
А кроме записей есть и другие доказательства. Например, речь Тэтчер, в которой она якобы произнесла свою фразу, не сохранилась. Но сохранилась статья, которая освещает эту речь, и никаких упоминаний про эту фразу не содержит. И даже упоминания СССР не содержит.
Кстати, по поводу "В СССР секса нет" пример хороший. Можно долго рассуждать, что хотела сказать автор фразы, но сама фраза сомнению не подвергается: она была сказана.
ElenaEPetrova ★➦Derrick• 07.10.24 16:07
В этом смысле из абсолютно любой статьи/речи можно вырвать фразу, как справедливо авторы одного комикса про рак показали, и при этом смысл фразы может быть противоположным содержанию статьи.
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fhabrastorage.org%2Fgetpro%2Fhabr%2Fupload_files%2F0a6%2F9be%2F796%2F0a69be796e8424b839f5879c7a9c316e.png&lr=45&pos=0&rpt=simage&source=serp&text=%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%20%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%20%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80
Derrick➦ElenaEPetrova• 07.10.24 16:09
Выдрать фразу из контекста - это одно. Приписать фразу человеку, который ее никогда не говорил - другое.
Голос Арнора➦Леонид Хлыновский• 07.10.24 16:18
Чувак там крутые пруфлинки. От имени мужука написано я работала я вела. Що так? А ето многократная копипаста. Ежли тапать по ссылкам почишше хомяков то дотапаешьси до мишиной известной пропгандонтвистки которая под присягой может падтвердить шо лично бжезиньский у ей в эфире пив кровь савецких младенцов.
Рязанский➦Derrick• 07.10.24 16:39
Чай, не дурачек, сам найдешь. А то мне тут за ютуб уже напредъявляли. Или ты из этих?
ElenaEPetrova ★➦Derrick• 07.10.24 16:54
Так я никому и не приписывала, а совершенно честно сказала, что слышала краем уха фразу по телеку - в чьём исполнении, неизвестно.
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Derrick• 07.10.24 19:41
Никто из критикующих не желает обратить внимание, что ключевое слово в этой истории - "рассказывают".
А рассказывать, как известно, могут всё, что угодно. В том числе, и Ирина Мишина.
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Derrick• 07.10.24 19:46
И ещё. Не совсем понятно, какое отношение к этому имеет музыкант Анатолий Крупнов.
Вероятно, имелся в виду журналист и телеведущий Александр Гурнов?
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Atos• 07.10.24 19:51
Спасибо за поздравление, гражданин "несумевши открыть"!
Проконсультируйся у Derrick, он тебя научит открывать.
Derrick➦Леонид Хлыновский• 08.10.24 09:00
Рассказывать, конечно, могут все, что угодно. Я, например, могу рассказывать, что Леонид Хлэновский пассивный гомосексуалист с Альдебарана. Не знаю, понравится ли вам это, но это точно будет неправдой. Поэтому я это рассказывать и не буду. Потому что я не Ирина Мишина.
И более того - если услышу, что кто-то это рассказывает, то не буду распространять. Потому что я не старпёр.
Derrick➦Леонид Хлыновский• 08.10.24 09:02
То есть по ссылке вы перешли, а что там написано, не прочитали? Так прочитайте. Может быть, после этого вы сами ответите на свой вопрос.
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Derrick• 08.10.24 09:25
И что же мы видим в ПРОФИЛЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: DERRICK?
Присланных работ: 0.
Нет у него привычки что-либо здесь рассказывать.
Поскольку DERRICK не рассказчик, DERRICK КОММЕНТАТОР!
Derrick➦Леонид Хлыновский• 08.10.24 10:04
Ух ты как хорошо у вас голова заработала! Догадались, что я комментатор!
Продолжайте. Может, и кто такой Крупнов, узнаете.
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Derrick• 08.10.24 10:16
Комментаторы - интересные люди!
Но никак не желают понять одной простой вещи - если на ан.ру ничего не будут присылать, то им нечего будет комментировать.
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Derrick• 08.10.24 10:22
Крупнов Юрий Васильевич подвергался критике известным российским демографическим интернет-журналом Демоскоп Weekly за некомпетентность в демографических вопросах, в частности, за то, что предлагал силовым ведомствам заняться демографическими проблемами и провести расследование того, кто именно и для каких целей организовал операцию с условным названием "Мигранты спасут Россию".
Если это и есть тот самый Крупнов. А то я поначалу на музыканта подумал. Инициалы нужно указывать...
Голос Арнора➦Леонид Хлыновский• 08.10.24 17:58
Нихто из публикуюшшых пиздёжъ под словом расказывают не желает обратить внимание шо за базар нада отвечать. Даже сказав шо рассказывают.