"Убийца - дворецкий" (из английского юмора).
Издревле для аристократа трахать всякого рода служанок в своём имении было то ли почётной обязанностью, то ли приятным развлечением - точно не знаю, но практиковалось оно повсеместно. Рождённых в таких отношениях детишек аристократ благородно пристраивал как мог. Мининимум до конца 17-го века дворянские дружины и прочее ополчение на две трети комплектовались из мальчиков-бастардов, а девочки пополняли ряды служанок.
Потом войн стало меньше, мальчики-бастарды пошли в слуги, конюхи и т.п., девочки продолжали пополнять ряды служанок.
Получается, что большинство дворецких связывали с господами не просто служебные, а прям-таки кровные узы. Пожизненная преданность, доля в наследстве, всё такое... Поэтому убийца дворецкий - это не просто там, это ужасающий феномен, восходящий к Эдипу, Хаму и Ною, Каину и Авелю !!! помощнее "Фауста" Гёте.
Думаю, именно поэтому знаменитый "Кодекс автора детективов" строго рекомендовал не делать преступником кого-то из домашней обслуги.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
11 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ingrid Lovera ★• 08.10.24 03:34
Есть шикарнейший фильм Р.Олтмена "Госфорд-парк". Тема кровных связей раскрыта.
Чрезвычайно рекомендую.
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 07.10.24 23:02
Вот именно что доля в наследстве. Сегодня ты простой дворецкий, а завтра выяснится, что единственный оставшийся в живых родственник - это ты, а завещание вдруг пропало. Соблазн немалый!
А кодекс этот самозваный, авторы писали и пишут как хотят, без всяких конвенций.
+1–
ответить
Это еще в Риме было принято убивать всех слуг в доме, если кто-то из них покушался на хозяина, и кто там кого трахал никто не разбирался.
+1–
ответить
Tio Marcos ★➦Plato• 08.10.24 03:27
Вот почему в древнем Риме не писали детективов.
Чо там долго разбираться? трахаешь их и кормишь, а они, неблагодарные, злоумышляют !..
+1–
ответить
Соломон Маркович ★• 07.10.24 19:24
Жена подсела на дефективы Марининой и Донцовой когда то благодаря теще, так я ситал концовку и как она прочитывала примерно четверть я рассказывал финал, книга летела в меня но они были в мягких обложках, так и отучил.)😂
+1–
ответить
ГенАндр➦Соломон Маркович• 07.10.24 20:53
Не, ну а чё?
Выпускник пединститута строго по науке применял на практике то, чему его учили.
А какой-нибудь из политехнического делал бы это не в пример грубее.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦ГенАндр• 07.10.24 20:56
Электрошок бы применил?))) А выпускник мединститута лоботомию?)))😂
+1–
ответить
Кодекс запрещал делать убийцей лицо, от имени которого ведется рассказ.
Еще и слуг не позволяли впутывать?
Зато в сочинениях не очень умелых детективщиков появлялся такой персонаж, как "бродяга". Типа прям все невиновные - и рассказчик, и обслуга, а труп-то вот он - лежит на коврике в библиотеке. Вот тогда и оказывалось, что это дело рук "бродяги" - влез некто стибрить нечто, а лорд Генри нечаянно подвернулся.
И окончание придумывать не нужно - бродяга-то сбежал.
В английской детективной литературе множество авторов, но далеко не все они Агаты Кристи.
+1–
ответить