Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
51 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Конечно подняться вероятность небольшая.
Ведь тех, кто стремится чего-то достичь, и что-то делает для этого, довольно мало.
А принцип, на самом деле, очень простой, и он работает очень хорошо:
Если ты хочешь, чтобы у тебя было то, чего никогда не было - делай то, что никогда не делал.
+2–
ответить
Pierre Valenkoff• 03.10.24 03:14
Бородатый анекдот:
— А пpавда, что Билл Гейтс — самый известный человек на Земле?
— Hет, его мать вспоминают гораздо чаще.
---------------------------------------------
Это нравится неудачникам «по жизни»:
— Вот, видишь! Никто не может ничего добиться сам, у всех, кто что-то добился были высокопоставленные родители, наследство, или еще что. Никакой парень с улицы ничего добиться не может!
— А вот, например Билл Гейтс…
— У него была мама. Че ты мне втираешь, все про это знают. Пойдем лучше пивасика хряпнем.
https://habr.com/ru/articles/406171/
+1–
ответить
Ну тип никто не спорит что социальные лифты иллюзорны и вероятность не большая подняться в другой класс. Но всё же не повод опускать руки, всё таки верх одного класса лучше, чем дно.
+3–
ответить
Мэй Маск в своей книге пишет, что она вынуждена была работать, чтобы содержать детей, и переезжая 5 раз (!) все начинала с нуля. Работала и моделью, и диетологом одновременно, без дела не сидела никогда. Ей даже кредитку не открывали года два в США из-за низкого дохода. Обеспеченно жить она начала за 60 лет благодаря Илону.
+4–
ответить
https://flibusta.su/book/94-zhenschina-u-kotoroy-est-plan-pravila-schastlivoy-zhizni/d/?f=fb2.zip
начнем с первых строк, введения:
"У моих родителей был самолет, и они обожали приключения. Мама с папой летали через Канаду, Америку, Африку, Европу, Азию и Австралию на небольшом самолете с пропеллерами и полотняной обшивкой, на борту которого не было ни спутникового навигатора, ни радиопередатчика. Детьми мы каждую зиму путешествовали вместе с ними по пустыне Калахари в поисках затерянного города."
"В тридцать один год я стала матерью-одиночкой и переехала в Дурбан, спасаясь от мужа". К слову, Кимбал и Илон с ней не поехали. хз, как она там "содержала" отсутствующих детей.
А "вынуждена была работать" звучит... как то цинично, вы не находите? Примерно как в анекдоте "Композитор Кальман родился в бедной еврейской семье. Когда он подрос, ему купили рояль "Беккер".
Единственный любопытный момент (во 2 части) - ее папа по логике должен был бы сидеть за совращение малолетки - ее маме было 16.
Не создавайте кумиров
+1–
ответить
Ну у меня есть приятель у которого богатенькие родители с алмазными шахтами. Живет на их деньги 50 лет, из них 30 учится в универе и думает о бабах. Злится на брата что он не звонит родителям каждый день, ходит к психологу искать себя. Все
+2–
ответить
Был у меня знакомый с успешным интернет-магазином, который он сам построил с нуля.
Так он признался, что это далеко не первый его бизнес.
Все предыдущие бизнесы у него прогорали. Но он не унывал, вообще не беспокоился о банкротстве. Падал и вставал снова и снова. Просто брал деньги у отца на новые идеи. Всё ведь просто)
+2–
ответить
Минский➦Минский• 02.10.24 22:57
Потом магазин неожиданно закрылся, а знакомый пропал на несколько лет.
В общем, не всем хватает родительских денег, чтобы построить и успешный, и легальный бизнес.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 02.10.24 19:49
А вот если бы деньги отдали бы нам — мы бы всё пропили…
Голос с небес — не пропили, своровали!!
Для успеха необходимы знания, упорство, трудолюбие.
И деньги.
Последний фактор — далеко не всем идёт на пользу.
Целые страны иногда были не в состоянии правильно распорядиться свалившимся богатствам, сравните Нидерланды и Норвегию.
Не говоря уже про 1/7 сашими с её 4 триллионами баксов, растворившихся на оффшорах и эмиратах…
+4–
ответить
Одних богатых родителей конечно недостаточно, нужно ещё везение оказаться в нужное время в нужном месте и мозги, чтобы этим случаем суметь воспользоваться.
Но и без первого условия ничего не выйдет, Чингисхан в детстве вообще попал в рабство, но он был сыном Есугей-хана и правнуком Хабул-хана, первого общемонгольского хана, а был бы сыном простого нукера, кто б из монголов пошёл ему служить?
+8–
ответить
Итого делаем вывод - если вы умный и талантливый то при наличии богатых родителей можете стать очень богатым и знаменитым. При этом овердохрена детей богатых родителей ничего не достигли, равно как и есть примеры когда дети вполне обычных родителей чего-то серьезного все же добивались …
+12–
ответить
По Брину и Цукербергу не скажу, слишком уж непрозрачные активы и не ясны конечные бенефициары. А по двум другим "иконам" Миндербиндер: (сам он закрыл комменты)
1. У Гейтса не только мама была в IBM и в председательстве нацбанка, но и дедушка вице-президент нацбанка - видимо это передалось половым путем... Да и папа управлял торговой палатой Сиэттла. А вместе с мамой они возглавляли огромную отмывашку бабок United Way.
Ну, а первый "его" крупный капитал был "заработан" его мамой - она договорилась с Джоном Опелем, что дл яIBM стандартом ПО будет взят стартап именно "ее сына" (а точнее купленный им у третьего лица)
2. По отцу Маска - действительно вранье. Речь не об алмазах, а об изумрудах. Это подтверждается словами Эррола Маска в его интервью и книге о сыне. Совладелец 3 изумрудных шахт в Замбии, владелец полулегального бизнеса по их огранке в Йоханнесбурге. Официально прибыль была всего 210 тыс$. Реально... кто же скажет. Если Илон все отрицает, то все его родственники как раз подтверждают. Кстати, кроме книги отца, есть и интервью матери про "дом, самолёт, яхту и шесть машин". Видимо 210 тыс. прям сильно заниженная часть реального дохода )))
Говоря о других богатейших - за топ борется Бернар Арно. Тут совсем без сенсаций - все началось со строительной империи его отца
Уоррен Баффет - отец крупный фондовый брокер и конгрессмен (пал.предст.) от Небраски
==================
Речь не о том, что богатство гарантированно сделает всех наследников крупными бонзами, а о том, что без стартового капитала нужен хотя бы стартовый пистолет. Ну, или крышевание службами, у которых пистолеты не только стартовые
+9–
ответить
Pierre Valenkoff - если уж закрыл комменты и создаешь "иллюзию" диалога - перечитайте свой же источник )))
Конкретно первую часть, мягко называемую (и не просто так) Реальным победителем была Microsoft, построившая империю на закорках сомнительно приобретённой MS-DOS.
"Ну, конечно, существует ещё патентное право, но в это болото мы не полезем"
А ты еще "удивлялся", зачем я писал про его отца и давал отсылку на лоббирование Майкрософта через Сенат и через отстегивание бабок комитету по торговле - тоже "случайно" через партнера его отца как раз в этом самом комитете...
Из интереса почитай еще и обсуждение по статье - по документам это был QDOS (с более чем 300 багами), а по тексту "превратился" в клон CP/M.
+2–
ответить
Pierre Valenkoff➦Soma• 03.10.24 13:09
Тим Патерсон из SCP решил самостоятельно написать ОС для 8086/8088. Он назвал её QDOS – «дешёвой и сердитой операционной системой» [Quick and Dirty Operating System]... Когда Microsoft заканчивала переговоры с IBM и начинала работу, Патерсон и SCP продолжали собственные разработки, улучшая QDOS от состояния хака «дёшево и сердито» до пригодной к продаже ОС. В процессе они по очевидным причинам переименовали её в 86-DOS...
Род Брок попробовал продать 86-DOS, в поисках того, кто захочет заниматься поддержкой системы в обмен на эксклюзивную лицензию. Гейтс немедленно отозвался, предложил так необходимые для SCP $50000, но с одним условием. Он настоял, что Microsoft купит не эксклюзивную лицензию, но саму систему целиком. Затем она выдаст эксклюзивную лицензию самой SCP, что переворачивало всю сделку с ног на голову. Брок сомневался, но деньги ему были нужны, и он не знал, что ему самому делать с 86-DOS. Он подписал сделку, сделав Microsoft единственным владельцем 86-DOS – а её сразу же переименовали в MS-DOS...
Брок продал 86-DOS в Microsoft, но взамен получил эксклюзивную лицензию. Когда его компания закрывалась, он решил подзаработать, продав эту лицензию покупателю, который предложит самую высокую цену. Microsoft, увидев возможность того, что внезапно Radio Shack, Compaq или даже IBM смогут продавать машины с установленной MS-DOS и ничего ей за это не платить, задним числом установила, что эта лицензия продана без права передачи. Это вылилось в сложную юридическую баталию, одну из первых, ждавших Microsoft на её пути. В результате Брок не продал свою лицензию, но получил в качестве примирения чек на сумму в $925000, которого ему вполне хватило...
IBM сделала официальный анонс IBM PC... MS-DOS, продаваемая по лицензии IBM как PC-DOS, стоила $40, UCSD Pascal – более $500, CP/M-86 - $240. Три из четырёх вариантов операционок, CP/M, Microsoft BASIC и UCSD Pascal, использовали так редко, что сегодня уже мало кто помнит, что они вообще были доступны в качестве опций. А MS-DOS, понятное дело, отправилась завоёвывать мир.
https://habr.com/ru/articles/406171/
Про маму, папу, дедушку и бабушку Билла Гейтса я там не нашёл.
+0–
ответить
зачем же удалять посты? (Pierre Valenkoff) )))
Quick and Dirty Operating System - это переводится не "дешево и сердито", а быстро и грязно. Не ссылайтесь на статьи, которые даже в переводе начинают врать
+0–
ответить
Pierre Valenkoff➦Soma• 03.10.24 19:32
Я удаляю пост, когда выкладываю лучшую версию - я перфекционист. Я рад, что остальная часть моего сообщения Вам понравилась. Не зря я метал бисер!
+0–
ответить
Soma➦Pierre Valenkoff• 04.10.24 10:56
У вас странная логика - я указал (причем так, что это любой может проверить), что ваш "источник" врет уже в самом начале, даже на уровне перевода.
Для рационального человека это уже показатель критически перепроверить и все остальное содержание статьи. Но вы почему то решили, что я с чего то "поверил" во всю остальную часть брехливой художественной интерпретации. Если и тут не поняли, повторю - ваш источник "топит" за Билли, всячески искажая информацию и приукрашивает откровенные проблемы в изложении фактов.
Именно на это и указывали в обсуждении к статье, видимо само обсуждение вы почему то не читали - хотя именно на хабре оно как раз обычно более ценное, чем статья. Возможно вы не знали, но там не говорильня - читать то может кто угодно, а вот для комментирования нужны особые права, которые даются при персональном административном приглашении. И уровень комментаторов равноценен уровню авторов статей (если они еще и профильные, то часто даже превосходит)
+0–
ответить
Pierre Valenkoff➦Soma• 04.10.24 15:33
Вы использовали популярный приём в обсуждениях: "Просрал спор по теме - переходи на личности".
Ваших претензий я не понял. Для удобства читателей я использовал перевод, очень качественный, кстати. Обсуждения я читал и даже выложил сюда пару анекдотов оттуда:
https://www.anekdot.ru/id/1482299/#c2897384
В начале переводов есть ссылки на оригиналы статей. Их автор - Jimmy Maher, все претензии по содержанию - к нему. Для Вашего удобства я привожу ссылки на оригиналы:
The complete history of the IBM PC, part one: The deal of the century. Bill Gates, mysterious deaths, and the business machine that sparked a home revolution.
https://arstechnica.com/gadgets/2017/06/ibm-pc-history-part-1/
The complete history of the IBM PC, part two: The DOS empire strikes. The real victor was Microsoft, which built an empire on the back of a shadily acquired MS-DOS.
https://arstechnica.com/gadgets/2017/07/ibm-pc-history-part-2/
Если бы Вы не писали о том, в чём не разбираетесь, а писали только о том, в чём разбираетесь, цены бы Вам не было.
+0–
ответить
Soma➦Pierre Valenkoff• 04.10.24 16:42
"Вы использовали... "Просрал спор по теме - переходи на личности."
А можете указать, где и на какие личности перешел? Вы приписываете мне то, что я не делал, причем не первый раз. Я лишь явным способом указал, что ваш источник подтасовывает факты под желаемый ему результат
Последующий текст я вообще не понял..."Для удобства читателей я использовал". Это не вы что то использовали, это дословная цитата из вашего же "источника" - причем тот абзац начинается с "Для нас важно понять, что у обоих чипов был одинаковый набор инструкций, поэтому...". Представьте себе, автор сам признает, что набор инструкций сворован 1 в 1, но потом отмачивает перл про "реверс-инжиниринг допустим. Ну, конечно, существует ещё патентное право, но в это болото мы не полезем.". Да и потом автор признает факт воровства - "Патерсон утверждает, что у него были существенные причины для копирования CP/M"
Про оригинал, как и первую часть статьи, я прекрасно знаю. Если не поняли, я и сам состою на харбре )))
К слову, первая часть как раз описывает, как Сэмс упорно лобировал интересы Гейса, пытаясь продать IBM хоть что то. И там же про то, как Гейтс пытался провести "слияние" с Digital Research, отдельно про "Загадочные события 22 августа 1980 года", и про смерть Килдалла "при очень странных обстоятельствах". И про то, что Сэмс нагло врал про ту встречу, и только пойманный на лжи начал говорить, что "может и был, но он его не помнит"
Если вы только сейчас влезли в полемику по этой теме, я в ней был еще на Фидо. И тогда еще отмазки про "реверс-инжиниринг допустим" вызывали улыбку, а не принимались как правда (для одних и воровство для других)
+0–
ответить
Pierre Valenkoff➦Soma• 04.10.24 18:57
> А можете указать, где и на какие личности перешел,
Конечно, могу - на меня.
> первая часть как раз описывает, как Сэмс упорно лобировал интересы Гейса, пытаясь продать IBM хоть что то.
А. Консенсус:
1. Мама Билла оказалась ни при чём.
2. QDOS, пародию на CP/M, который никого не интересовал, Гейтс честно купил.
Б. Тезисы для обсуждения:
1. Ко времени обсуждаемых событий (1981 г) Билл Гейтс был уже вполне состоявшимся программистом, а Microsoft сотрудничал со многими фирмами.
2. Сэмс ещё до этого знал Билла Гейтса, даже предлагал IBM сотрудничать с ним.
3. Сэмс с двумя свидетелями побеседовал с Гейтсом о сотрудничестве и был в восторге от него.
4. Сэмс выполнял свою работу и беседовал и с другими кандидатами.
5. Окончательное решение о сотрудничестве принял Билл Лоу, отвечавший за проект РС.
6. IBM начала продавать РС с четырьмя разными ОС. Покупатели предпочитали MS-DOS.
Если желаете оспорить это, вперёд.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff➦Pierre Valenkoff• 04.10.24 20:03
> Soma• 04.10.24 17:06
Вдогонку вчерашней - если дорожные работы повернуть против часовой стрелки, то чувак пытается удержаться за ось южного полюса
https://www.anekdot.ru/id/1482661/#c2898392
Я там у автора в стопе, а тут мы повернём:
+0–
ответить
конечно можно оправдываться тем, что не все дети директоров ИБМ стали миллиардерами. Но надо все же принять во внимание, что дети подобных семей начинают все же не с нуля. Софтскилы берутся от родителей. А многие дети подобных родителей не пошли пырять за еду сразу, а имели возможность тем или иным образом обучиться, рискнуть, потерпеть поражение и начать снова без страха остаться голодным. Нельзя недооценивать этот факт. Читал недавно о молодом миллионере, который сказал, что он за год станет миллионером снова с нуля. Этот человек уже понимал как работает бизнес, имел связи, имел опыт. Но у него все равно не получилось. А потому цените свои стартовые позиции и не говорите бездумно, что всего достигли сами, а скажите спасибо тем, кто вас выкормил до того момента, когда вы хоть что-то начали делать действительно сами.
+11–
ответить
1. А где же брин и зукерберг в качестве примеров?
2. В совете директоров сидела не только мать Гейтса, но и много других людей. Все их дети стали миллиардерами?
3. По родителей Маска вранье. Ну не бедствовали, конечно, но и алмазными шахтами не владели.
4. Сколько других начинаний не взлетели, имея и деньги родителей и папу-конгрессмена итп?
В общем, классические примеры ошибки выжившего для ленивых дурачков.
+4–
ответить
Ну и что, что мать сидела в совете директоров IBM? Что, все дети директоров IBM стали мульмиллирадерами?
А вот родители Сергея Брина были выпускниками мехмата МГУ и не были директорами IBM. А родители Марка Цукерберга - врачи.
А такие мемы, мне кажется придумывают для того, чтобы лузеры имели возможность себя оправдывать - мол, это не дети, это их родители "сделали". Ну ОК. А кто сделал родителей, в таком случае?
+6–
ответить
По Гейтсу - его маму сделал дедушка. Он был вице-президентом нацбанка, мама стала уже президентом. Как раз это самый яркий пример роста капитала между поколениями, т.ч. для оппонирования плохо подходит. Условные Брины/Цукерберги намного контрастнее.
PS сколько в реальности принадлежит Брину или другим владельцам в области нематериальных активов - тайна сия велика есть. А вот с материальными активами в топе все достаточно однородно, новичков там не наблюдается
+3–
ответить
Pierre Valenkoff➦Soma• 02.10.24 16:00
Только вот мама не сидела в совете директоров IBM, несмотря на протекцию деда или кого там.
+-3–
ответить
Soma➦Pierre Valenkoff• 02.10.24 16:13
Не сидела, ей это и не нужно было. Мама сидела в совете директоров как минимум 8 крупных организаций, конкретно с IBM была повязана через United Way - в этой отмывайке она была начальником у вице президента IBM.
К слову, эти детали не отменяют факта, что именно она договорилась о продаже в IBM программы, спертой ее сыном у Гарри Килдалла (ОС CP/M)
+4–
ответить
SudokuFan ★➦Soma• 02.10.24 17:16
Позвольте, а куда же исчезли из вашего пересказа QDOS (86-DOD), SCP и Тим Патерсон?
+0–
ответить
Soma➦SudokuFan• 02.10.24 17:31
никуда не девался - это была часть схемы прослойки, позволяющая купить один продукт, создавая видимость покупки другого.
Это уже многократно детально анализировалось - кто знает и так понимает детали, а кто не знал, тому всю схему описывать слишком долго
+3–
ответить
Soma➦SudokuFan• 02.10.24 17:54
раз тексты потерли, перескажу еще раз кратко:
1. IBM требовалась ОС.
2. Таковая виделась в доработке показавшей себя сверхнадежной CP/M
3. Поглотить производителя ПО IBM мешали антимонопольщики, а за само ПО заломили большую цену, причем без предоставления исключительных прав, т.к. такая ситуация была первым случаем по ПО на рынке, без аналогов.
Суть проблемы - надо приобрести CP/M так, чтоб это не нарушало закон и чтоб поставщик ПО не имел возможности отзывом лицензии блокировать работу.
Решение - приобретается право на локализацию одной фирмой, у нее перекупается право прокладкой, после чего делается клон первого ПО, и продвигается норма что воровство API таковым уже не является
Ну, а к 1985 потребность в Seattle Computer Products пропала - и ее потопили. Сначала задушили по контрактам, на железо, а потом и опротестовали стоимость совместной с Майкрософт лицензии ПО. Сама же она в плане ПО без клонирования CP/M ничего за эти годы так сделать и не смогла. "Вор у вора дубинку украл"
Схема прикольная, но без подвязок в Сенате и карманных юристов реализовать не получится, каким бы талантом не обладал. Это более расширенное содержание тезиса, о котором я кратко и говорил
+7–
ответить
SudokuFan ★➦Soma• 02.10.24 19:15
Следуя вашей логике можно и Linux назвать «прокладкой» Unix. А Линуса Торвальдса - подсадным от RedHat, акции то он в итоге получил.
И Амигу утопили, и Синклер обанкротили, наверняка по указке Майкрософт и IBM :)
Непонятно, как Apple удалось удержаться против таких акул.
+-1–
ответить
Andreiiiii➦SudokuFan• 02.10.24 21:30
Эпл выжил на госзаказах, когда студенты универов вышли в люди и заказали привычные им компы. Но и тут не обошлось без проблем, когда Джобса выгнали из эпла "за недемократичность".
+1–
ответить
Soma➦Andreiiiii• 03.10.24 09:45
СР/М не могла быть "несовместимой с msdos" - т.к. msdos не существовало еще. В этом то и ирония, IBM согласилась купить то, чего не было. ПО Seattle было нежизнеспособно и требовало полной переделки. А "переделка" стала являть собой по сути эмуляцию СР/М, полностью отказавшись от бывших алгоритмов.
Естественно это не говорит, что в IBM были такие глупые, раз платили за отсутствующий продукт - в бизнесе так не бывает. Весь вопрос, кто выступает гарантом сделки и что является страховкой - но это конечно никогда не становится достоянием публики, деньги любят тишину.
Если серьезно, все обсуждение по теме изначально выглядит бессмысленным - невозможно обсуждать успешность руководства капиталистического типа критериями социалистического.
В самой концепции плановой экономики умный (в профессиональном смысле) не становится ни руководителем, ни богатым, он может стать только специалистом (ведущим). Руководителем становится упорный работник бюрократического типа ("карьерист"). В капитализме есть сходное разделение - те самые "воротнички".
При этом в капитализме появляется еще и категория "предприимчивости", наиболее близким аналогом которой в нашем языке является "авантюризм". Без какого то негативного оттенка, а в общем смысле - склонность к авантюрам, рискованным мероприятиям, где успех невозможно гарантированно планировать на основании имеющихся ресурсов. Вот после этого и стоит делить - где риск является прямым (сам человек честно рискует, настоящее "свободное плавание"), и где риск является только ширмой противозаконной деятельности (сговор, коррупционные схемы, действия в рамках "темных пятен права"). Я потому пи приводил пример с отцом Маска - его бизнес в нашем старом понимании просто преступен, в капиталистическом - полулегален, а в рамках разделения капитала и правовых пробелов становится законным.
Хороший аналог видим в "Золотом теленке" - в нашей парадигме Бендер мошенник (завладение обманом), а Корейко просто преступник по всем статьям. А в капиталистическом разрезе - Корейко бизнесмен, которого просто не уличили в "нечестной конкуренции" и многоуровневых офшорах, и до этой поры он просто успешный предприниматель. Бендер вообще честный предприниматель - ни насилия (как у Балаганова), ни воровства (Паниковский), а только убеждение, добровольное привлечение капитала (даже его "Рога и Копыта" изпользовались не как отмывайка Корейко, а просто для придания статуса). Вот сейчас у нас уже "Рио-де-Жанейро", но капиталистических бонз почему то оценивают все в тех же категориях 1930-х годов. А ведь эту разницу Ильф и Петров детально пояснили уже тогда )))
+1–
ответить
Andreiiiii➦Soma• 03.10.24 18:29
CP/M некоторое время жила параллельно с msdos. Ее даже поставляли с советскими клонами х86 вроде ес-1840/41. Но ибм решила дать заработать Биллу и начала все машинки поставлять с msdos. А такие уже легко спокойно поставлялись в Союз. И участь СР/М была решена.
+0–
ответить
Маск "родился 28 июня 1971 года и вырос в Претории, ЮАР в семье инженера Эррола Маска и его жены, модели Мэй Маск (урождённой Халдеман). Отец был частичным собственником замбийских изумрудных рудников рядом с озером Танганьика".
"Частичный собственник изумрудных рудников в Замбии" - это не "владелец АЛМАЗНЫХ шахт". и этот частичный собственник продолжал работать инженером в ЮАР, т.е. однозначно доход от тех замбийских изумрудов был не ах (если был вообще).
Будучи подростком, "Маск вкладывал средства в акции фармацевтической компании, за которой следил через газеты. На вырученные от продажи акций несколько тысяч долларов он, вопреки протестам родителей, уехал в Канаду. До поступления в университет он жил у родственников в городе Кингстон, провинция Онтарио".
+3–
ответить
Миндербиндер➦НМ• 02.10.24 14:53
Английская Википедия пишет, что он не был никаким собственником, ни частичным, ни полным. Хотел, но удалось.
+1–
ответить
НМ ★★➦Миндербиндер• 02.10.24 18:24
Ну, короче, "копи царя Соломона" семье Масков не принадлежали, так или иначе...
+1–
ответить
хорошее оправдание - "я бы стал великим бизнесменом, но у меня таких родителей нет. поэтому я ссаный манагер/инженер/работяга, живу в мухосранске, жру слипшиеся пельмени и запиваю их дешевой водкой. ведь мне же никто не дал 300 к на развитие бузинеса!"
+-1–
ответить
ElenaEPetrova ★➦mkz• 02.10.24 15:34
Оправдание/не оправдание, но лично у меня знакомые глав.ред. главной республиканской газеты и директор филиала ВГТРК - дети своих родителей (отец одного - бывший глав.ред. той же газеты, отец другой - народный артист республики). Понятно, что и сами они много работали, но не рассказывайте мне сказки, что знакомства в профессиональном мире ни на что не влияют. У меня ещё много контрпримеров :)
+5–
ответить
mkz➦ElenaEPetrova• 02.10.24 19:32
"У меня ещё много контрпримеров :)" - ну в этом не сомневаюсь: кое-кто кое-что всегда найдет... естественно, знакомства влияют. никто с этим не спорит. просто крайне глупо списывать ВСЁ на знакомства. простейшим примером может служить огромное количество детей обеспеченных людей, просравших не только предоставленные им стартовые возможности, но и состояния своих родителей. и обратный пример: предоставленные пьяному слесарю 300 к денег в качестве стартовой позиции не сделают его ни безосом, ни маском, ни гейтсом, а только в многомесячный запой уведут.
занкомства и родство влияет, с этим никто не спорит. но они не являются определяющими. поэтому только тупой неудачник списывает свою тупость и неудачи на отсутствие этих факторов.
ps екклезиаст, стих 9:11 почитайте. возможно, наведет вам на какие-то мысли
+5–
ответить
Andreiiiii➦mkz• 02.10.24 21:34
Никого не удивляет, когда сын члена ЦК КПСС становится министром. Удивляет, скорее, когда сын такого чиновника НЕ становится заметным лицом.
+0–
ответить
mkz➦Andreiiiii• 03.10.24 08:55
два примера вам: сергей хрущев и галина брежнева. разницу видите?
+1–
ответить
Andreiiiii➦mkz• 03.10.24 09:16
И в чем разница? В том, что доченька жила в свое удовольствие и, как появилась возможность, стала "медийным лицом", а сыночек сначала был "секретным физиком", а потом свалил в штаты?
+-1–
ответить
mkz➦Andreiiiii• 03.10.24 12:20
разница в том, что сыночек стал ученым и публицистом, причем достаточно известным в научных кругах по обоим направлениям, и техническому и политическому.
а доченька всю жизнь эксплуатировала папочкины возможности и в итоге подохла в психушке от алкоголизма.
стартовые возможности у обоих были равные, см. идиотскую картинку вверху. папочки не просто из номенклатуры, а выше некуда. но один свою жизнь прожил как минимум достаточно достойно, а вторая все просрала.
(мы сейчас не берем теории о смыслах и целях жизни, и вообще понимания что такое "жизнь", а исключительно в бытовом аспекте. как в этом мудацком меме)
+0–
ответить
Andreiiiii➦mkz• 03.10.24 18:34
Вы отвечаете на какие-то свои мысли. Я о чем писал? Что странно, если потомки бонз НЕ становятся заметными. В вашем примере господа-товарищи-баре вполне себе заметные люди.
+0–
ответить