Мем №1479448

+96–

Тьмуша

Выпуск: мемы 16 сентября 2024

Проголосовало за – 139, против – 43

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

21 комментарий, показывать

Shaman_Ist• 18.09.24 21:28

Стена подобной формы легче противостоит давлению на протяженном участке. Просто из геометрии следует, что потратив на некоторый участок "условно прямой" несколько больше кирпичей на дугу, получим выигрыш в прочности. А выигрыш в прочности тут многопланов. Во-первых, грубо говоря, "условная толщина стены", она зависит от "шага" волны. А, если кому проще, от от шага и амплитуды. Так, "условная толщина стены" есть, навскидку, процентов на 80 для удара волной, 10-15% для удара твердым предметом сравнимым по размеру (камень с кирпич), по сравнению со сплошной кладкой толщиной в треть амплитуды волны.

+0–

ответить

skeptik_zanuda• 17.09.24 20:20

"Здесь вам не равнина, здесь климат иной
Идут лавины одна за одной заборы, волна за волной"

+-1–

ответить

ssskkk• 16.09.24 14:37

это в прибрежных местах - чтобы ветер не валил кладку в полкирпича

+4–

ответить

Хосе Игнасио• 16.09.24 13:53

Акустический забор, чтобы шум проезжающих машин меньше беспокоил животных.

+1–

ответить

Хренонимус ★• 16.09.24 13:36

Обычно ведут в направлении местного паба

+5–

ответить

Хосе Игнасио➦Хренонимус• 16.09.24 13:54

Ну не знаю. Я, например, после паба иду синусом, а тут косинус.

+5–

ответить

finnn ★➦Хосе Игнасио• 16.09.24 14:21

А синуса график волна за волной... Вдоль оси абсцисс убегает!

+4–

ответить

Хренонимус ★➦Хосе Игнасио• 16.09.24 14:29

Тебе что-то левое наливают, возможно? ;)

+1–

ответить

Awn➦finnn• 16.09.24 21:02

На ось ординат набегает! )))

+-1–

ответить

Ктототам➦Хосе Игнасио• 08.10.24 15:33

Это у вас сдвиг по фазе.

+0–

ответить

Тьмуша• 16.09.24 13:21

На такие стены требуется меньше кирпичей, чем на прямые стены, при этом они остаются устойчивыми.

+3–

ответить

Хренонимус ★➦Тьмуша• 16.09.24 13:38

Меньше - потому что можно в полкирпича класть?

+0–

ответить

Pike➦Тьмуша• 16.09.24 13:43

И всё же менее прочными, чем в один кирпич

+-2–

ответить

Тьмуша➦Хренонимус• 16.09.24 13:45

В интернете написано, что нельзя построить прямой забор в "один кирпич", такие заборы строятся, как минимум, в "два кирпича". Если же построить в "один кирпич", то такой забор упадет от легкого толчка. Так же через довольно небольшие промежутки в такой забор необходимо добавлять контрфорсы (вертикальные ребра или отдельно стоящие опоры) для устойчивости конструкции. А для волнистого забора применяется кладка в один кирпич исключительно благодаря арочным складкам. Даже самая обычная (не сплюснутая) синусоида в 1 кирпич выгоднее, чем прямая двойная кладка примерно на 60 процентов.

+13–

ответить

manya1988➦Тьмуша• 16.09.24 13:53

Почему один - это же кладка в полкирпича?

+5–

ответить

Awn➦Тьмуша• 16.09.24 21:06

Ну где ж в один, когда в пол-кирпича?

+3–

ответить

Хохмим• 16.09.24 13:16

Это не стена, это туалет !

+9–

ответить

catfish• 16.09.24 13:05

Непонятно в чем юмор.
Если стену сделать прямой - то надо делать подпорки, иначе стена упадет.

+3–

ответить

Pike➦catfish• 16.09.24 13:42

Но и такой шаг волны не сильно упрочит стену в полкирпича. Но экономно, да.

+-1–

ответить

Lepan ★➦Pike• 16.09.24 19:52

Это почему же, не сильно? Совокупная площадь опоры раз в десять больше.

+-2–

ответить

Pike➦Lepan• 19.09.24 00:23

Больше, чем что? Какой опоры? При данном шаге волны, при такой высоте кладка в полкирпича менее устойчива, чем прямая кладка в полный кирпич, с прочностью которой можно сравнить только кладку змейкой /\/\/\
Но там расход между тем и этим.
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=defff3894272e31887fcc1f8311149f4_l-5229243-images-thumbs&n=33&w=984&h=1202

+1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов