Про "тыкающих" грамотеев
Вы – из тех грамотеев, которых бесит, когда в переписке собеседник допускает грамматические ошибки? Тогда узнайте всё про себя из этой статьи.
Почему люди делают замечания?
Ну, казалось бы – сделал человек ошибку, бывает. Пропусти ее, сделай вид, что не заметил. Ведь не зря Чехов говорил: «Интеллигентный человек – это не тот, кто во время званого обеда не прольет соус на скатерть, а тот, кто это заметит, но не подаст вида». Так нет же: находятся индивиды, которые обожают замечать чужие ошибки и громогласно ими возмущаться: «Исправьте немедленно!», «Вы что, в школе не учились?!» А вот это уже интересно: отчего людям так нравится замечать чужие ошибки? Тому есть несколько причин.
- Чувство превосходства. Люди с заниженной самооценкой любят замечать чужие ошибки, и не только грамматические. Сознание того, что кто-то в чем-то слабее и хуже, приносит такому человеку особое удовольствие: значит, есть область, в которой я превосхожу остальных.
- Аргумент в споре. Иногда возмущение чужой неграмотностью – это такой манипулятивный прием, который помогает выиграть в споре. Когда других аргументов нет, очень соблазнительно заявить: «О чем с тобой говорить, если ты даже слово «молоко» не можешь написать правильно!»
- Потребность быть замеченным. Как же приятно выделиться из общей массы! Привлечь к себе внимание, завести новых знакомых или подружиться со старыми. Особенно этот феномен заметен в виртуальном общении в соцсетях. Тот, кому нечего добавить в общую беседу, может ни с того ни с сего заявить: «Учитывая то, что N пишет каждое слово с ошибками, я ему не доверяю». После такой реплики внимание аудитории переключится на этого «грамотея».
- Привычка спорить. Вам наверняка встречались такие типчики, которых хлебом не корми – дай поспорить. Просто так, из чистого азарта. Отчего бы тогда не поспорить по поводу написания того или другого слова? В желании одержать верх в споре, такой человек готов цитировать словари и брать комментарии у докторов филологии. И хотя он наверняка считает себя особенно грамотным и интеллигентным, приведенная выше цитата Чехова говорит об обратном.
- Психические отклонения. Если есть маниакальное стремление сделать замечание, то по вам больничка плачет. Вам нет места в нормальном обществе. Вас, скорее всего, обижали в школе: били, унижали, издевались над вами. Это, конечно, сказалось на вашем характере.
Поэтому совет: замечая чужие ошибки в грамматике или синтаксисе, не озвучивайте свои претензии и не высказывайте свое возмущение вслух. Лучше следите за собственной грамотностью, грамотность же собеседника путь будет на его совести.
История №1478293
+-192–
Проголосовало за – 141, против – 333
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
58 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
У нас на городском форуме люди перестали общаться из-за грамотеев, указывающих на орфографические ошибки. Ну не дана некоторым людям грамотность, как не дано кому-то стать балериной. Поэтому люди предпочли молчать, хотя на сайте появляются.
+0–
ответить
Видимо, я разделяю точку зрения автора, раз я хотел пройти мимо истории, понимая, что это личное мнение образованного человека в конкретный момент времени. Но каково количество минусов! Куда катится этот интернет.)!
+1–
ответить
Соломон Маркович ★• 10.09.24 15:57
Эх у меня даже есть персональные тыкальщики в ошибки в моих историях и ничего!)
+5–
ответить
leo3621 ★➦Соломон Маркович• 10.09.24 17:44
Моё почтение ветерану.
На любом популярном сайте, включающем в свой контент странички общения и обсуждения, полно пустых болтунов, присутствующих там лишь ради срача. Им просто больше поговорить не с кем. Никому не нужны. Страдают от отчуждения и одиночества.
Они готовы дободаться где угодно, до чего угодно, лишь бы получить ответ с негативной реакцией. А с возмущением- это вообще праздник.
Обращать на таких внимание - просто тратить время.
Обижаться - они того не стоят.
Мне тоже довольно часто пишут всякие гадости. Пусть пишут- "самоутверждение" называется. Если по другому не получилось...
Маленькие радости присутствия в виртуальном пространстве...
Такое и представить было невозможно в какие- нибудь восьмидесятые.
+3–
ответить
Соломон Маркович ★➦leo3621• 10.09.24 19:36
Леня я согласен с тобой на все сто! Здесь полно профессиональных комментаторов кто любит покопаться в ошибках не замечая саму историю. Ч давно не обращаю внимания!
+0–
ответить
"Такое и представить было невозможно в какие- нибудь восьмидесятые." - и ведь не поспоришь! ))))
"...и собака ушла, виляя хвостом в знак благодарности. не многие люди могли бы так сделать!"(с)
+2–
ответить
Видите ли, не сильно уважаемый аффтар (и копипастер оригинальной статьи, по всей видимости с ним согласный), ашипки в грамматике и синтаксисе могут быть трёх типов. Намеренные (к которым относится т.н. йезыг падонкафф, по сути своей являющийся коверканием напейсания тех или иных слов и фраз), случайные (описки, очепятки), и все остальные. Допущенные по причине хренового изучения русского языка в школе, проблем с здоровьем, безразличия к этому способу выражения мыслей, и так далее, тому подобное.
Первых поправлять смысла нет, поскольку падонкаффским языком владеть в полной мере может только тот, кто русский знает хотя бы на 4+ по меркам школы. Потому что таки да, в нем есть и логика изменения слов, и своя грамматика, синтаксис.
Вторых обычно сразу видно, т.к. среди внятного текста внезапно вкрадывается единичная ошибка, которая не повторяется среди дальнейшего общения. Чаще всего автор сам видит эту проблему.
Потыкать носом третьих - святое дело, потому как если ты пришел высказаться - будь добр уважать правила того языка, на котором пишешь. Потому как для того, чтоб грамотно изъясняться на русском языке - совсем не требуется оканчивать высшее учебное заведение. Вполне достаточно первых девяти классов средней школы. А если человек в свои 20-30-45 лет в наше время не в состоянии понять логику образования слов, не имеет словарного запаса и не считает нужным уважать собеседников - то на кой хрен с ним вообще общаться?)
+18–
ответить
давайте такую аналогию проведем.
кто-то регулярно ссыт в лифте. не вот так приспичило, что сейчас лопнет и деваться некуда, а спокойно, регулярно, с чувством собственного достоинства.
ну и, соответственно, если кто-то делает замечание или возмущается по этому поводу, то он:
- жалкая, ничтожная личность с чувством превосходства. ишь, интеллигент очкастый выискался, посцать в лифте нельзя, культурный нашелся!
- использует неприемлимый аргумент в споре ("о чем с тобой говорить, если ты в лифте ссышь!")
- имеет неудовлетворенную потребность быть замеченным, безапелляционно заявляя "а вот я не ссу в лифте, в отличие от ...!"
- имеет глупую привычку спорить из чистого азарта. а в чем, собственно, предмет спора? что, в лифте поссать нельзя? тоже мне, предмет дискуссии;
- ну и имеет психические отклонения само собой. ссать в лифте - скрепа из скреп, сопротивляться ей может только душевнобольной, по которому плачет психушка.
скажете, некорректная аналогия? отнюдь. интернет - такое же общественное пространство, и если некто не умеет им пользоваться, это не значит что это его неумение нужно воспринимать с благостным снисхождением.
ps албанский язык в этой категории - протест типа панка
+14–
ответить
fjutfvsdjkybnk➦mkz• 10.09.24 17:10
все аналогии лживы, и говорят не столько о предмете спора сколько о личности человека аналогию приводящего. © не знаю чьё. я прочитал где-то. вроде у С.Лукьяненко
+-1–
ответить
аналогия красива, но как в ней будет выглядеть этот протест типа панка? Взять некоторое количество выделенных, специально предназначенных лифтов, на которых ездить самим, и ссать там упорядоченно и красиво?
+0–
ответить
Ага, был тут один. Как до@бался бл@дь со значком наградным. А тут же ни на х@й послать, ни п@даром назвать нельзя. Оскорблением считается.
+3–
ответить
Я правильно понимаю, что минусуют в основном "тыкающие"? :)
Приглашаю всех лингвистических снобов прочитать великолепную статью Михаила Веллера "ОбеспЕчение УдАрения". Ссылку, к сожалению, не нашел, ибо жадный ЛитРес препятствует распространению культуры ради грошовой прибыли, но ключевая идея такова:
"Закон грамматики далеко не всегда однозначен и бесспорен так, как закон всемирного тяготения. Нетерпимая гордость знатока – свидетельство не интеллигентности, но скорее жлобства. Чем глупее человек – тем нетерпимее ратует он за допустимость единственной нормы".
И это чистая правда. Я прочитал очень много книг, что вырабатывает почти 100% грамотность - но я все равно называл кофе "оно" еще до того, как это "стало можно". Потому что все правила и обычаи русского языка требуют, чтобы было именно "оно"! Все похожие слова имеют средний род: кафе, какао, кимоно, молоко. А кофе был "он" просто потому, что когда-то это был "кофий"! То есть, мужской род слова - это был всего лишь РУДИМЕНТ.
В молодости я "тыкал". Я был великий борец за чистоту языка, а таких не просто так прозвали "граммар-наци". Больше не "тыкаю", ибо каждый человек имеет право общаться на том диалекте русского языка, который ему удобнее. Если же ошибки указывают на безграмотность и необразованность собеседника, какой смысл ему "тыкать"? С ним нужно просто не общаться.
+3–
ответить
evengerova➦Ector• 10.09.24 14:10
Отнюдь. Я, например, заминусовала, потому что не прикольно и не интересно. Тут не сайт с статьями по психологии.
+7–
ответить
САНЬДА➦evengerova• 10.09.24 14:52
Если не заметили - тематика сайта на сегодня крайне разнообразна. Так что психология не самый плохой вариант. Вон - даже о проститутках пишут.
+1–
ответить
А ещё, если кто-то не заметил, направление этого сайта уже далеко не смех, а общение.
+2–
ответить
evengerova➦САНЬДА• 10.09.24 15:29
Она разнообразна не только сегодня. Но мое право оценить несмешную или занудную (на мой взгляд) работу минусом.
+2–
ответить
Был один случай. Ошибки не люблю, но указываю на них нечасто. Вот в некоем форуме поправил одного из участников, назовём его Мишей. Меня чуть не сожрали форумчане, закидав оскорблениями.
Вишенка на торте.
Появился Миша, который поблагодарил меня за замечание, добавив, что русский язык для него неродной, но он очень хочет говорить и писать на нём правильно.
Вот и всё.
+15–
ответить
Правила, в том числе правила правописания - они одинаковы для всех.
Иначе мы так скоро друг друга понимать перестанем.
+14–
ответить
Если человек допускает редкие ошибки, но пишет, в основном, грамотно, то цепляться и вправду не стоит. А вот смотреть на бесконечные "лутше", "через чюр" и
"едь на право" и помалкивать - это как равнодушно взирать на кучу нечистот, которую навалили у порога вашего дома.
Если кто-то, простите, срёт буквенными символами, а не более-менее приемлемо пишет, то он есть имбецил, не читавший книг; таких поджопниками надо гнать из приличных форумов в тик-токи и ютубы. Потому что в библиотеку они пойдут вряд ли :)
+23–
ответить
ystervark➦_Машенька_• 10.09.24 14:20
думаю, "через чюр" это намеренное искажение, вроде падонковского языка или слова "щас".
+1–
ответить
Obake ★➦_Машенька_• 10.09.24 16:26
"За раннее спасибо" уже можно считать нормой, настолько часто встречается.
+1–
ответить
ElenaEPetrova ★➦SudokuFan• 10.09.24 17:22
В современной действительности - режет глаз. Но я вспоминаю фотку красноармейца 1941 года, у которой на обороте было написано "За будующее дочки ухожу я на войну". Меня аж на слезу прошибло...
Вот такой личный крючочек на это слово...
+2–
ответить
Полагаете? А вот чуть-чуть из лексикона собеседников при общении в соц.сетях:
В кратсе
Вкрации
В кратции
В кратце
В краце
И как оно вам?
+0–
ответить
Я исключительно про "через чюр". Настоящая безграмотность тоже бывает. Всякие "выйграть", "во-свояси" и т.д. Думаю, все перечисленное тоже она.
+0–
ответить
Заметил несколько ошибок, в тексте, но не буду на них указывать. Уверен, вы сознательно! А я не поддаюсь на провокации!
+9–
ответить
Борис Свердлов• 10.09.24 13:05
между Чеховым и Вами есть небольшая разница.
Антон Павлович говорит о культурном человеке, способном не нанести публичный удар тому, кто соус пролил.
А этот несчастный, проливший соус, хочу надеяться, собирался никому ни о чем рассказывать.
Более того, предполагаю, что он весьма пристыжен, и хотел бы, чтобы действительно никто ничего не заметил.
Симпатичные же Вам "грамотеи", уверен, и не замечают свои ошибки.
Более того, они еще готовы навязать свое "образование" в области классического культурного русского языка всем окружающим, и стыда не испытывают вовсе никакого, а кичатся своей свободой, в том числе от правил языка, носителями которого себя с высокомерием считают.
Одним из признаков наступления невежд вижу давнее и повальное упразднение сотрудников с обязанностью вычитывания текстов в издательствах, газетах, на телевидении и радио.
+17–
ответить
Борис Свердлов➦Борис Свердлов• 10.09.24 13:07
прошу простить - "НЕ собирался никому ни о чем рассказывать"
+2–
ответить
Фря ★➦Борис Свердлов• 10.09.24 14:40
А продолжим тему "соуса".
Сидят люди, обедают, идет неспешная беседа. Вдруг некий гость протягивает руку через весь стол за каким-то, особенно понравившимся, кусочком, попутно влезая рукавом в салат, жаркое, в тот же соус. Добыв приглянувшуюся вкусняшку, испачканным рукавом провозит по скатерти.
- Возьмите салфеточку, - говорит хозяйка, помня про соус, который нельзя вспоминать, - возьмите, вы немного испачкались.
- Подумаешь, - отвечает гость, - какие мелочи.
И назидательно подчеркивает:
- А воспитанный человек и не заметил бы.
+11–
ответить
Ну да. Помню, учительница на уроке чихнула, класс дружно пожелал ей здоровья. И она произнесла эту сакраментальную фразу, мол, воспитанный человек и не заметил бы. После этого мы не то что, перестали ей желать здоровья при чихании, но и вообще перестали с ней здороваться. Ибо мы воспитанные, а значит, не будем вообще ее замечать.
+0–
ответить
С одной стороны, я согласен с автором. Но вот был у меня случай, когда я договорился о встрече, мне прислали адрес места и приписку: "Встретимся вфае". Честно скажу, я прилично поломал голову, прежде чем догадался:"Встретимся В ФОЙЕ!" Ну, елки-палки, как тут понять???
+10–
ответить
SuperZanuda➦Denial• 10.09.24 22:02
Ну, может, Вас как раз пригласили на "тройник" с участием Фаины (у которой нет Wi-Fi))
+1–
ответить
«Учитывая то, что N пишет каждое слово с ошибками, я ему не доверяю».
+6–
ответить
А давайте уже моего любимого Антона Павловича цитировать не по мемуарам Враневской, а по собственно его произведениям? )))
— Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой, — сказал Белокуров и вздохнул.
"Дом с мезонином".
P.S. Ежели на эту совесть оставить, то филологи или повесятся или передушат всех совестливых.
+6–
ответить
Согласен абсолютно и ещё дополню: с чего это мы Чехову приписываем мнение его персонажа (не самого симпатичного)? Откуда мы знаем, что об этом думал сам Чехов? Почему никто не пишет: "Как говорил Антон Павлович Чехов "Как бы чего не вышло!"?
+5–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 10.09.24 12:37
То есть если вы не к месту употребили слово "тыкающих", то надо прикинуться нерусской ветошью и считать, что теперь так правильно?
+13–
ответить
Kelavrik_0➦Старый как дерьмо мамонта• 10.09.24 13:23
- Нинка выдра, выдра, выдра! - кричит пятилетняя Маша.
Ее сверстнице Клаве такое ругательство кажется слишком уж вежливым.
- Надо не выдра, а тыдра, - поучает она.
- Тыдра, тыдра, тыдра! - дружно кричат они обе.
Нина не выдерживает и в слезах убегает.
+1–
ответить