Kто должен платить за ужин на свидании?
Aдекватный ответ: "Оплачивать ужин на свидании должно государство, так как именно оно заинтересовано в создании семьи и рождении новых плательщиков налогов."
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
После ужина за счёт государства обязательный секс без контрацептивов, под роспись.
+3–
ответить
Свидание вещь слишком ненадежная, не будет государство за такое платить. Но вот спец пособие для молодоженов, с необходимостью вернуть в случае развода - об этом можно подумать. Там можно даже добавить условие о детях не позже определенного фиксированного срока.
+1–
ответить
Megafanat➦Kelder• 30.08.24 08:07
Для пущей гарантии государство должно требовать возврат пособия и в случае если:
- родители бросили ребенка не доведя воспитание до конца
- ребенок вырос бесполезным или вредным членом общества, например преступником или просто нигде не работает.
- ребенок свалил за границу
+0–
ответить
мысль хорошая (т.е. не как стимул, а как раз в форме поддержки), но не оценят. Если придется отдавать - будут считать, что "отдают свое". Так уж работает психология
+0–
ответить
Bassplayer➦Kelder• 30.08.24 10:19
Уже и более прагматичное! Материнский капитал и детские пособия - называется.
+0–
ответить
Это вовсе не анекдот, а реальное состояние вещей в Корее.
"...В случае формировании пары ей выплачивается пособие в размере 500 тыс. вон, а при знакомстве родителей – по 1 млн вон на человека. И это еще не все! При проведении свадьбы в качестве поздравительного подарка молодожены получат 20 млн вон, а во время поиска квартиры для аренды – депозит в размере 30 млн вон или ежемесячную арендную плату в размере 800 тыс. вон (до 5 лет)..."
Справка: 1M Вон = $750
+5–
ответить
Тут нужен очень тщательный контроль. Уж не знаю как в Корее, но у нас тут же появятся куча фиктивных пар и фиктивных браков.
+6–
ответить
https://www.theguardian.com/world/2024/feb/28/south-korea-fertility-rate-2023-fall-record-low-incentives
По Ю.Корее это правда, но не от хорошей жизни - страна вымирает, причем лавинообразно. С 2006 потратили уже 270 млрд$, но не помогает. В 2020 было 0,81 рождение на женщину, в 2023 уже 0,72
К слову, объяснить это "занятостью" уже сложно. Если раньше там был 14 (!!!) часовой рабочий день, то с 2017 планку постепенно снижали (68, 52, потом 40+12), но за 7 лет на динамику вообще никак не влияет.
Ирония в том, что во всем ОЭСР на 1 месте по продолжительности рабочей недели (на 12% больше Южной Кореи) находится Мексика, и там с рождаемостью проблем нет. т.ч. проблема в головах, самосознании - Корея, как и Япония разорвали поколения, потому и вымирают
+0–
ответить
Какое жуткое коварство!
Ты обманула государство!
Халявный ужин сожрала,
Но в номере мне не дала..
+24–
ответить
Сходил на свидание и не женился, социальный работник от государства незаметно подсовывает презерватив со смазкой замедлителем движений во время секса (аналогично Ютубу)
+5–
ответить
Завтрак съешь сам. Обед раздели с другом. А ужин отдай врагу.
Вот и пускай государство его оплачивает.
+1–
ответить
Из такой логики и вообще кормить обязано бесплатно - работаете в стране, налоги платите. Осторожно, вы так до коммунизма договоритесь, а оный нонче не в почете!
+3–
ответить
Тоник➦Bassplayer• 29.08.24 18:57
Почему? Если не путать уровень жизни и уровень доходов, то коммунизм почти что уже наступил. Ибо на пособия по безработице, иначе саму зарплату живёшь примерно одинаково.
Такого, как во времена Маркса, что бедные живут в аду, в тесных избах с кучей детей, которые почти всё не выживут, а богатые спокойно трапезничают за столом целыми днями, такого уже нет.
Бедный ты, богатый ты, ты в любом случае живешь примерно одинаково.
+-3–
ответить
Sergej Telev➦Тоник• 29.08.24 19:44
Ну как одинаково.... Яхта у меня есть, но она рыбацкая и надувная... А так да.
+8–
ответить
Bassplayer➦Тоник• 30.08.24 10:06
И не грите, че народ в 19 веке не устраивало: даже рабы ж практически при коммунизме жили: одевали их - хозяева, за мамантом бегать не надо, даж не в пещерах жили! А Ленин решил всех впервообщинный строй ввергнуть - какой редиска!
+0–
ответить
Проще оплачивать пособия гастерам, тогда и на яхту наскрести можно.
+2–
ответить