Читаю буклет "Образ благородной семьи" - методичку по этикету для российских семей, изданную не абы кем, а "При поддержке Федерального агентства по делам молодежи РФ в рамках Федерального Проекта "Крепкие и благородные семьи России".
Видимо, есть еще методички для "Некрепких и благородных семей", а также для "крепких и неблагородных", но я их, увы, пока не нашел.
Впечатлило многое, особенно глава "Мусор в подьезде" (напоминаю, это все правила для "крепких и благородных семей России"): "Человек, соблюдающий правила этикета, не позволит себе ... выламывать перила, выбивать стекла, выводить из строя лифт".
Что б я делал без этой памятки Росмолодежи...
Выбивал бы периодически по паре стекол в своем подъезде - и при этом продолжал бы себя считать членом "благородной семьи России", как ни в чем не бывало!
И еще много таких ценных рекомендаций, например, что этикет "крепких и благородных российских семей" не предусматривает сверление стен после 23 часов и до 7 утра.
Мне только осталась не совсем понятна следующая рекомендация для жен: "Не пользоваться личными предметами мужа, к примеру, его электробритвой".
"Королева в восхищении!"(С).
Муж и жена конкурируют за одну-единственную электробритву поутру, решая, кому из них сегодня важнее побыстрее побриться...
Лично я считаю, что в крепких и благородных российских семьях должны быть как минимум ДВЕ электробритвы, чтобы жена (какого бы пола она не была) не ждала, пока муж закончит свое бритье и не опаздывала бы из-за этого на работу!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
28 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Тут было, кажждый четвертый
ребенок в школу в Англии идет
в папмерсах. В школе лтучивывают
или учать как . Догоним и прегоним,
методичка есть
+0–
ответить
Нда. Понятно лишь одно, представитель литературного столпа недоволен одним из видов произведения Росмолодежи. Конечно имеет право с двумя-то звездами. Так-то с двумя звездами может быть и прапорщик, а может и подполковник. Но видится мне, что по жесткому сленгу по критичности замечаний больше конечно смахивает на генерал-лейтенанта. Да и возраст видимо позволяет, от молодежи далеко как и от России, но руку держит у этих юнцов на пульсе.
Но меня заинтересовала ни о чем статья, а она сама. Вы обратили внимание на стиль, на крутизну сюжета, изыски человеческих судеб в ней описанных. Если не обратили или что-то пошло не так, можете получить дополнительную порцию в комментариях из того что в статью не вместилось.
+3–
ответить
Э, вон оно как получается...
Применяя дьявольские технологии, автор прислал персонально мне мгновенный ответ на комментарий.
Так, чтобы ни граду, ни миру - а только мне.
"Кто все эти люди? До вчерашнего дня я вообще не знал, что нас существует такая "Росмолодежь", да ещё активно пилит немалые такие бюджеты. А "Росветерана" (ах, какая изящная подъёбка!-ГА) у гас(ну да, у гас) нет пока?"
Нету у меГя Росветерана. Как и секретов от тутошних господ-товарищей.
+2–
ответить
Посылал, как обычно, в комментариях.
Если "что-то пошло не так" - это не ко мне вопросы, я не хакер и не админ сайта.
Спасибо за цитирование, конечно.
+0–
ответить
(зловеще)Зря вы, граждане сосайтяне, недооцениваете наше пристанище.
Вот выложил здесь автор булыжник для несчастной Росмолодёжи.
Однако держу пари, что где-то недельки две назад он пошушукался (тайком от нас) с вице-премьером Дмитрием Чернышенко. Именно тот теперь курирует невезучую РМ вместо известной всем Т.Голиковой. И не просто курирует, а, похоже, никак не придёт в себя от посещения Ходынки(!) в июне, где праздновался День молодёжи. И, небось, набрался Дмитрий Николаевич впечатлений выше крыши...
Хотя, м.б., всё это мои досужие домыслы. И сайт наш ни при чём.А уж автор - тем более.
И глава Росмолодёжи Ксения Разуваева ушла с поста руководителя недельки две назад чисто по семейным обстоятельствам.
+0–
ответить
А что вы хотели за несчастные 2 млн.рублей - "Юности честное зерцало"?
+4–
ответить
Я, честно говоря, искал вчера сумму, уплОченную из российского бюджета "авторке" за эту "шедевральную" методичку - не нашел.
Но, судя по тому, что еще одной "авторке", уже из Дагестана, было уплОчено примерно за такое же творение 1,7 млн рублей по той же программе "Крепкие и благородные семьи России" - думаю, что Вы правы.
Кстати, интересно было бы узнать у сотрудников Росмолодежи - является ли, с их точки зрения, этичным такое использование союза "и" между прилагательными в названии федеральной программы, которое противоречит правилам русского языка?
+5–
ответить
Давным-давно пришлось мне читать брошюрку под названием "Тебе, девушка". Там были советы и предостережения юным барышням, в том числе и попытки оградить их от коварных мужчин, алчущих, и т.д. Назывались способы обольщений типа "прогулки на автомобиле, приглашения в ресторан, чтобы вызвать в тебе чувство должника".
Тон изложения и назидательность, а также капитаноочевидность наставлений очень схожи.
Авторы родственники?
2 млн. деньги небольшие, но обидно же! Я тоже могу рассказать, что петь ночью под окнами и поджигать кнопки в лифте некомильфо.
+5–
ответить
Судя по тому, что такие методички Росмолодежь, похоже, выпустила в КАЖДОМ регионе РФ, даже не знаю, так ли уж малы эти 2 млн.
Боюсь только, что нам с Вами эти 2 млн не заплатили бы за такое никогда, даже если бы написали бы текст в пять раз более мудрый.
Мне один раз только довелось поучаствовать в подобном проекте, во времена моей работы в одном крупном российском медицинском НИИ.
На нас, откуда не возьмись, в конце ноября свалился зам. директора одного из московских педагогических НИИ. Выяснилось, что этот НИИ выиграл конкурс Академии педнаук на право подготовки сайта "Здоровье младших школьников", или как-то так. Выиграв конкурс (стоимостью 2 млн рублей, как сейчас помню - это при том, что доллар тогда стоил 25 рублей), зам дир того НИИ понял, что ничего ценного про медицину сами педагоги написать не смогут. Ну и - позвал нас, медиков, на "субподряд".
Работу должны были выполнить мы уже за 1 млн руб (!), и - за 10 дней (!!!), т.к. конкурс был объявлен 20 ноября, а деньги нужно было успеть получить до 25 декабря :-). Ну что - нас писало эту дребедень шестеро медиков в режиме практически 24/7 (честно скажу - мы все же не писали такой дребедени, как в этой методичке по этикету).
10 декабря мы сдали тот сайт "субподрядчику", 15 декабря педагогический НИИ отчитался о завершении работы в АПН, 25-го он получил свои 2 млн, а 28-го получили свой миллион уже мы. Мне досталось из того лимона, кажется, 120 тыс руб - это примерно равнялось моей зарплате за весь предыдущий год.
Ессно, никакого нового слова в охране здоровья младших школьников мы не сказали, но - получился вполне миленький сайт, на который зашло за последующую пятилетку (кроме его авторов) аж человек 150...
+6–
ответить
hop za za ★➦Фря• 20.08.24 16:59
Ах как мне нравится это слово "зерцало". Прям так и хочется сказать -Петрович подошел к прорабу и дал ему в зерцало..
+2–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦НМ• 20.08.24 23:00
С крепкими благородными семьями России полагаю лучше не ссориться из-за слабого знания ими русского языка :)
+0–
ответить
НМ ★★➦Некто Леша• 20.08.24 23:52
C "крепкими И благородными семьями" :-).
Пятый класс средней школы - нельзя ставить союз "и" между неоднородными определениями.
"Большие и маленькие семьи" - можно сказать.
"Благородные и неблагородные семьи" - можно сказать.
"Крепкие и благородные семьи" - два балла по русскому языку.
Ну, да кого это в Росмолодежи волновало :-).
+0–
ответить
Но если это не одни и те же семьи, тогда можно. Как книга о вкусной и здоровой пище. Это же не одна и та же пища.
+0–
ответить
НМ ★★➦ystervark• 21.08.24 15:00
Я тоже могу кучу примеров устоявшихся выражений привести с союзом "и", например "она такая белая и пушистая".
Но все же в официальных бумагах обычно так стараются не писать: "доски были сосновые и длинные".
Еще возникает куча вопросов насчет того, что такое "благородная семья" по мысли Росмолодежи. Что считать "хорошим родом"?
Исключительно потомков дворян? Потомков госчиновников, начиная определенного класса?
И, конечно, кардинальный вопрос - что все-таки собиралась благородная жена делать с электробритвой своего благородного мужа? :-)))
+1–
ответить
все так, но пример с пушистой мимо. В этом можно убедиться, попробовав произнести это дело без союза "и". А причина в том, что это здесь не определение, а часть составного сказуемого. Сюда же "мужчина должен быть сильным и смелым" или "они были смуглые и золотоглазые". Все это сказуемые.
А благородство тут, думаю, понимается в бытовом значении, а не в геральдическом. А потому бритву жена отдаст нуждающимся.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦НМ• 21.08.24 22:36
Просто по чувству русского языка И тут явно лишнее. В формальной же логике правописания я не уверен. Котенок был бел и пушист, например - явно неоднородные определения! Но И тут на месте :)
+0–
ответить