Страна равных возможностей...
А когда-то они боролись с антисемитизмом в СССР....
Мем №1473388
Страна равных возможностей...
А когда-то они боролись с антисемитизмом в СССР....
+-24–
Выпуск: мемы 14 августа 2024
Проголосовало за – 137, против – 161
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Michael Ashnin ★★★➦Желаемый Логин• 15.08.24 23:38
Он сравнительно умеренный демократ.
Что дисквалицирует его в нынешних условиях, когда « пробужденные прогрессивисты» ( а их много) — волокут Демократическую партию резко влево.
Да ещё мусульманский штат, Мичиган, является абсолютно необходимым для Смеющейся Дебилки для победы.
Да что говорить! Даже Обама и уж точно Билл Клинтон — слишком консервативны для нынешних пробужденных леваков…
Большая группа умеренных и консервативных демократов, blue dogs, испустила дух и похоронена, таких просто не осталось.
Маленькая вонючка, 🦨 , с полотенцем на голове — легко выиграла праймериз, несмотря на явный антисемитизм и антиамериканизм.
Ну и до кучи — смеющийся шакал, за пару лет работы в Сенате — прославилась своими неизменно ультралевыми голосованиями.
Посрамив аж безумного Сандерса, что казалось невозможным.
У неё получилось.
+0–
ответить
Желаемый Логин➦Michael Ashnin• 18.08.24 06:52
У вас в принципе есть нормальные кандидаты? Или это всегда как выбор между Колой и Пепси, т.е. заведомо оба дерьмовые варианты.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 15.08.24 01:22
Лапонька, вы сравнили хуй с пальцем…
Хотя нет, опять скажут, что я биндюжник!
Это как сравнивать бронхит с раком лёгкого, так понятнее?
+2–
ответить
На интеллектуальном фоне Шапиро, Харрис смотрелась бы "страшной подругой".
+3–
ответить
А в созданном евреями союзе был антисемитизм? Хуйню значит какую-то создали!
+3–
ответить
А вот без беспардонного вымирания из конткекста - совсем никак? Politico пишет, что республиканцы обвиняют и некоторые демократы подозревают, что (и далее по тексту)
+3–
ответить
Pierre Valenkoff• 14.08.24 19:20
Шапиро станет третьим еврейским губернатором в истории Пенсильвании
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шапиро,_Джошуа#Избранный_губернатор_Пенсильвании
Такой вот разгул антисемитизма, ага.
+4–
ответить
Анекдот. Кандидат в вице-президенты США заполняет анкету. "Судимости?"- "Нет!". "Национальность?" - (вздыхая) "Да!"
+12–
ответить
Все верно, и хорошо прежде всего для самих евреев. Такому вице президенту пришлось бы постоянно отвергать обвинения в предвзятости, и быть для этого чуть ли не антисемитом. А если потом с Харрис что то случится и он стал бы президентом, страшно даже и подумать.
+1–
ответить
finnn ★➦Kelder• 14.08.24 14:24
Конечно, уважаемый, всё верно и хорошо! Всё, что в СССР было антисемитизмом, в США является проявлением государственной мудрости! Кто бы сомневался 🤪🤪🤪
+8–
ответить
Sergej Telev➦finnn• 14.08.24 19:04
В СССР был антисемитизм, то есть ущемление евреев как цель. В этом конкретном случае в Америке евреев не притесняют. Просто не повышают одного конкретного еврея, что бы получить голоса антисемитов 😀
+2–
ответить
Aex1➦Sergej Telev• 14.08.24 21:06
>В СССР был антисемитизм, то есть ущемление евреев как цель
В СССР не было цели ущемить евреев. Целью было сохранение гостайны и целью было недопущение занятия все хлебных мест в организации одними евреями при еврее-руководителе.
+-1–
ответить
главное - "недопущение занятия" позиций врачей евреями, и посему их надо было отправить в сибирь и по пути угробить половину а потом вторую, но это не антисемитизм, (ничего личного только бизнес - высшая форма социальной защиты)
+0–
ответить
>главное - "недопущение занятия" позиций врачей евреями, и посему их надо было отправить в сибирь и по пути угробить половину а потом вторую, но это не антисемитизм, (ничего личного только бизнес - высшая форма социальной защиты)
Ну, и когда в СССР угробили всех евреев? Что, никогда? Поздравляю, соврамши.
+1–
ответить
Sergej Telev➦Omeganian• 14.08.24 13:09
В статье не написано, что Харрис убивает и гнобит евреев. Там написано, что она не собирается давать должность еврею, что бы получить на выборах больше голосов от мусульман. Еврейность ее мужа на мусульмам действует меньше, должность мужа Харрис видимо пока не вакантна.
+1–
ответить
Абсолютно правильное решение. В обществе есть две большие и непримеримо враждующие группы людей - евреи и мусульмане. Получение такой высокой должности представителем одной из групп означает резкое возрастание социальной напряженности. Есть действительно крайняя необходимость это делать? Нужно быть реалистом а не идейным фанатиком, даже если идеи правильные.
+4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sergej Telev• 15.08.24 10:23
Ну, сначала вскипела необходимость выбрать Обаму — по количеству меланоцитов на квадратный дюйм кожи, абсолютный и единственный критерий подходящего президента…
Потом вскипела необходимость « можем повторить, дайте нам аналогичный оттенок, но с сиськами и дебильным смехом», самого отвратительного и вредного прокурора Калифорнии…
Ваши рассуждения напомнили мне о судьбе Ливана — там подобным образом распределяли высшие должности: адын суннит, адын шиит и адын христианин.
Просрали страну, раздербанили в хлам, в итоге.
Единственная причина быть выбранным на какой-либо пост — победа меритократии и способности кандидата следовать присяге данной при инаугурации.
+1–
ответить