Эта история из будущего. Оруэлла переплюнуть не возьмусь, разве что подражать попробую
2027 год. Диктор в теленовостях на госканале бодро читает:
В рамках борьбы за улучшение демографической ситуации в регионах страны стартовала очередная программа Гососеменения. Женщины репродуктивного возраста, долгое время уклонявшиеся от почётной обязанности и священного долга по рождению и воспитанию детей, помещаются в специально построенные комфортабельные стационары. Там под присмотром квалифицированных специалистов, с учётом физиологических параметров каждой из них будет выбрано оптимальное время введения биоматериала. По всей стране пациентки стационаров радостно приветствуют новую обязанность и процедуру, связанную с её исполнением. А матёрых уклонисток, предпринимавших ранее попытки избавиться от введённой жидкости, ждёт разочарование: все помещения стационаров оборудованы видеокамерами. Так что подобные действия вполне могут квалифицироваться и караться по новой статье УК, наказывающей за злостное уклонение. В качестве биоматериалов сомневаться не приходится: в этом году он был предоставлен только мужчинами, прошедшими строгий отбор, в моральных качествах которых сомневаться не приходится. В их числе герои боевых действий, передовики производства, активисты Народного фронта и представители командного состава силовых структур.
Персоналу стационаров активно помогают в работе волонтёры и активисты популярного движения "Твоё тело - наше дело!".
История №1473259
+0–
Проголосовало за – 38, против – 38
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
До Оруэлла этому дерьму как до Америки. Оруэлл-то издевался над диктатурой, главная задача которой - сохранение власти, а автор этого высера издевается над нормальной властью, пытающейся предотвратить вымирание страны.
Представьте себе, для выживания общества действительно ВСЕ средства хороши. Я как-то читал фантастический рассказ, там большая часть колонистов погибла в гибернации, а выжившие посчитали шансы и ввели закон: каждая взрослая женщина обязана рожать детей постоянно, с перерывом не более года или двух (точно не помню), причем от разных мужчин, чтобы максимально сохранить генофонд.
И знаете что? Ни одна колонистка почему-то не вопила: "не лезьте мне в трусы!" Никто не объявлял себя "чайлдфри", не заявлял, что он, видите ли, хочет "жить для себя", и так далее. То есть, автор того рассказа считал, что подобные законы были бы абсолютно НОРМАЛЬНЫМИ в сложившейся ситуации. Хотя он как раз родился и вырос в "цитадели демократии", а не в какой-нибудь диктатуре.
Так что не ерничай, автор. Надо будет - любые законы введут. Выживание общества важнее "жизни для себя".
+-4–
ответить
Abondarev➦Ector• 22.05.25 12:41
Текст автора - достаточно остроумный опус, заставляющий лишний раз осмотреться вокруг и подумать, туда ли мы идём. В этом ничего плохого нет. Ничего по сути этот текст всё равно не меняет, но разные мнения звучать должны. Ваше же мнение по поводу сравнительной адекватности нынешней власти в целом разделяю, но подстава в том, что дав надеть на себя ярмо, уже потом очень сложно будет его снять, если вдруг власть сменится на неадекватную. Оригинальный текст в общем-то об этом
+0–
ответить
Ector➦Abondarev• 22.05.25 13:30
А как именно вы собираетесь определить, что является "ярмом", а что нет? Я вроде бы четко об этом написал: если свобода ущемляется ради сохранения чьей-то власти - это позорная диктатура, а если ради выживания или повышения уровня жизни, то вполне нормально.
Оригинальный текст таких вопросов вообще не ставит. Для его автора любое вмешательство государства - это уже фу-фу-фу.
+0–
ответить
Abondarev➦Ector• 22.05.25 18:46
Чётко? А как вы собираетесь определять, для чего именно ущемляется свобода? Я что-то не помню диктаторов, которые говорили бы, что это нужно для сохранения их власти. Всегда только в высших интересах все действуют. И с выводами насчёт автора и "любого" вмешательства вы спешите. Из этого текста это не следует от слова совсем. Тут как раз про абсурдное вмешательство идёт речь. Что в своё время и Оруэлл тоже сделал, предупредив тем самым, чтобы туда не сворачивали.
+0–
ответить
Ector➦Abondarev• 23.05.25 10:16
Я собираюсь включать мозг и думать :) Вы знаете какой-то иной способ? Если верить всему, что вам говорят, можно и за Гитлера проголосовать. Вы не читали книгу Ширера "Взлет и падение третьего рейха"?
Вы знаете, что в России, несмотря на очень плохую демографическую ситуацию, никто рожать не заставляет. Правда же? Но существует куча бонусов для детей и их родителей.
Единственная цель автора данного высера - дискредитировать ЛЮБЫЕ действия правительства по повышению рождаемости. Чтобы ослабить Россию, чем в будущем смогут воспользоваться ее враги. Текст исподволь намекает, что право не рожать якобы "священно", хотя на самом деле это антиобщественное поведение. То есть, этот текст - Вражеская Пропаганда. А закос под Оруэлла только для маскировки.
+0–
ответить
Abondarev➦Ector• 23.05.25 11:14
Я много книг читал, в том числе и о третьем рейхе, но наверное не все, которые написали. Очень много вы надумали своим мозгом, чего на самом деле нет. Сильная убеждённость в чём-то и слова, выделенные капсом, доказательством не считаются, увы...
+0–
ответить
Ector➦Abondarev• 23.05.25 11:34
Не обязательно читать все книги о Третьем Рейхе. Но только Ширер дает перспективу изнутри, поскольку он жил в Германии и видел все своими глазами. Ведь треть народа проголосовала за нацистов!
Подумайте, зачем придумывать такие истории? Они представляют литературную ценность? Являются реакцией на какие-то притеснения?
+0–
ответить
Abondarev➦Ector• 23.05.25 12:55
Чужая душа - потёмки. Могут и являться реакцией. Все эти законы о дискредитации уже попахивают оруэлловскими маразмами. Думаю, я ещё не попал под статью? У нас ведь нет (пока) законов о дискредитации законов о дискредитации. Надеюсь, я ничего не пропустил...
+0–
ответить
Abondarev➦Ector• 23.05.25 13:00
P.S. Миллионы людей жили в Германии при третьем рейхе. Некоторые из них оставили воспоминания-размышления. Некоторые из них я читал. Почему из них надо выделять некоего Ширера, пока абсолютно неясно...
+0–
ответить
Ector➦Abondarev• 23.05.25 13:38
Закон о запрете пропаганды "чайлдфри" - такой же закономерный, как и закон о запрете сеять межнациональную рознь, например. И то, и другое - прямая угроза для общества. ИМХО, этот закон следовало принять намного раньше, поскольку я устал от мерзавцев, требовавших, чтобы детей "не пускали в общественные места" и называвших маленьких детей "личинусами". Разумеется, нормальные люди так себя не ведут - такое писали исключительно вражеские агенты за деньги.
А теперь они, видите ли, "косят под Оруэлла".
+0–
ответить
Abondarev➦Ector• 23.05.25 14:21
Если ещё не проверяли, то сходите по ссылке на Proza.ru, которая там приведена. Узнаете больше об авторе. Нормальный мужик, растит троих детей. Конечно, есть вероятность, что под этой личиной прячется агент MI6, но вероятность эта небольшая. А видеть в каждом, кто имеет мнение, отличное от вашего, вражеского агента и открыто обвинять в этом - уже как раз рейхом и попахивает. Так считаю.
+0–
ответить
Abondarev➦Ector• 23.05.25 14:24
Сам текст юморной, точнее сатирический. Соответсвует тематике сайта. Никакого криминала в нём не вижу. Есть мерзавцы, спору нет. Воспринимать текст слишком серьёзно и спускать всех собак на автора просто потому, что до тех мерзавцев не дотянуться... А смысл?
+0–
ответить
Ector➦Abondarev• 23.05.25 14:54
Юмор бывает разным. Я слышал, что в Ку-Клукс-Клане любили "пригласить негра на огонек" :)
Самое опасное во вражеской пропаганде - то, что ее повторяют и нормальные люди. Если человек, который это запостил, нормальный - значит, придумал это не он. Ну или он просто несерьезный человек, который не понимает, для чего ведется пропаганда и какой огромный вред она наносит.
Неужели вы не понимаете, что если врагам удастся существенно снизить население России, то "программа Гососеменения" реально БУДЕТ? Просто потому, что не будет иного выхода: или размножаемся, или нас не станет? Опять лягушка медленно варится, пока не будет уже поздно? А вы тут про какую-то "сатиру" говорите. Не вижу ничего смешного.
Просто посмотрите на Израиль. Страна "первого мира". Цивилизованная и высокотехнологичная. Где люди любят "красивую жизнь" не меньше нас. И размножаются, как кролики!!! У моего дяди местный спросил, сколько у него детей, а у него всего одна дочка. "Так ты что, не мужчина? У меня - шестеро!"
+0–
ответить
Abondarev➦Ector• 23.05.25 15:44
Ну врагов можно и в других местах поискать. Много у нас людей с пониженной социальной ответственностью. И это не те, о которых Владимир Владимирович говорил. Это чиновники гос.корпораций, у которых зарплата в день больше, чем у их подчинённых за год. Это священники на Гелендвагенах. Это финансисты, считающие, что ставка 21% это нормально. Это руководители регионов, которые своим сыновьям ордена раздают примерно раз в неделю. Имена сами знаете или назвать? Простой человек, особенно молодежь, смотрит на это и понимает, что честным трудом при зарплате в 50 тыщ они не только на ипотеку с геликом, но и на Ладу Приору не заработают. Так какие им нафиг дети? Им бы самим концы с концами свести.
Я был в Израиле и много где был, стран около 50 повидал. Есть список стран таких, что если мне скажут: "Возьми миллиард долларов, только из этой страны никуда не выезжай", то я откажусь не думая от такого предложения. В их списке маленькие страны по понятным причинам - типа Ватикана, Лихтенштейна или Монако. Израиль в нём же, но не тот случай, он не такой уж и маленький. Так что спасибо, не надо нам такой красивой жизни.
+0–
ответить