Блумберг выяснил, что ТикТок распространяет меньше антикитайского контента, чем правильные американские соцсети.
... Текст интересен тем, что в нём, по сути, всё называется своими именами.
Никакой карикатурщины со стонами и заламыванием рук "господи, проклятые коммуняки тоталитарно скрывают жуткую Сертифицированную Правдуъ про сто миллиардов ГУЛАГов и сатанински хохочущего Сталина, на боевом треножнике обходящим Москву в поисках девственниц". Просто и чётко - по нашим методичкам должен быть такой-то уровень антикитайского контента, а он ниже. Именно антикитайского, прямым текстом, а не "правдивой правды, скрываемой Пекином". У интернет-СМИ под нашим контролем, типа Ютуба и Инстаграма, условно говоря пять вбросов про Китай в день, а в Тиктоке два - не дотягиваете до целевых показателей, которые ставит нам американское правительство, значит плохие.
Мягко обходится то, что всё это - последствия вполне тривиальных механизмов борьбы с фейками; подводка к тому, что это Лично Си Приказал, не меньше.
Так-то всё просто - вы на ютубе можете запилить ролик с тезисом "На Тяньаньмэнь убили сотни миллионов человек", и накрутить ему миллионы просмотров и тысячи комментариев "Господи какой же ужас, а значит правда, ведь правда всегда ужас-ужас". Пожаловаться на ролик не выйдет, потому что это Точка Зрения. В Тиктоке же такое выпилят, т.к. утверждение ничем не подтверждено. Не по прямому приказу Си, "который как увидел этот ролик да побелел от страха, понял что его разоблачили", а потому что заявляемый тезис ложный.
Если ваша соцсеть одинаково относится ко всем фейкам, невзирая на политическую специфику, то это плохая и антиамериканская соцсеть, в общем.
Вторым тезисом в статье идёт то, что Тикток, выходит, можно использовать для распространения "прокитайских мнений". Вы прикиньте насколько они охеревшие; они в открытую возмущаются, что кто-то может не-проамериканские мнения распространять. Типа "ваша информация или антикитайская или неправильная, распространять можно только антикитайскую, иначе вы подкуплены Пекином". Вы не имеете права распространять что-то хорошее про Китай, у вас должны быть ограничения уровня "на передовице CNN не может быть ничего про Китай в позитивном ключе, даже если произойдёт совершенно безобидное событие, типа родится панда в зоопарке, вы обязаны написать что-то вида "на фоне репрессий и умирающей экономики в зачумлённом Китае рождаются последние панды".
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
22 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Бжезинского почитайте. О том, как в России верили в возможность равноправного партнерства с США в конце холодной войны и целоваться в засос со всеми "американскими партнерами" хотели, невзирая на расчленение Югославии. И о том, почему победители с побежденными равны быть не могут и никакого партнерства здесь не получится. Бжезинский в своих работах таки все досконально объяснил.
Справедливости ради нужно сказать, что, в сравнении с Киссинджером, Бжезинский человек мягко говоря недалекий. Проблема в том, что подобные люди (уверенные в Американской исключительности как победителей) и определяли политику США в течении последних 30 лет со времени окончания холодной войны. Были бы умнее как старина Хенри, смотрели бы на вещи глубже и ширше, прибрали бы матушку Россию тепленькую к рукам, без излишнего шума и пыли. Ну дык, вера в американскую исключительность подвела.
+1–
ответить
Самое смешное как всегда в комментариях. Самыми узколобыми оказались минусаторы этой истории. Ведь "оплот демократии" уже даже не скрывает коммерческого интереса своих кампаний про распространению "свободы слова", прямым текстом заявляет, что Китай для него опасный конкурент, но люди, привыкшие считать себя борцами за демократию никак не могут поверить и смириться, что вся шумиха за " права и свободы" вовсе не ради них, а ради денег и власти с помощью насаждения определённых правил игры, удобных отдельным странам.
+2–
ответить
Очередной смешной вброс про клятых америкосов.
У нас официальные сми если кто смотрит, так там все под копирку - у соседа корова сдохла, а у нас все з@ебись.
+3–
ответить
Снова ВРАНЬЁ.
Никого "выяснения" Bloomberg не было.
Было сообщение из Восточно-китайского университета политических наук и права(ECUPL) в Шанхае, где ЯКОБЫ нечто подобное "выяснили".
Об этом сообщил Bloomberg
С учетом того, что официально ECUPL - китайское государственное некоммерческое учебное заведение, финансируемое только государством (правительством Китая), утверждение автора о якобы "достоверности" и при этом якобы "антиамериканскости" "правильных американских соцсетей" - ВРАНЬЁ.
Кое-кого пора привлекать за фейки.
+18–
ответить
показать комментарий
Плюсую. Всё так и есть, и только тупые или слепые продолжают верить в демократию и западные ценности.
+-13–
ответить
САНЬДА➦Promedol• 13.08.24 16:45
Ваш ник говорит сам за себя. Принимайте почаще - и не такое привидится.
+4–
ответить
Сразу узнал автора....к сожалению, вместо историй про Кабана, Бегемота, спасателей, учителя по рукопашке, братков и похождений- под этим ником теперь публикуются только как Америка загнивает и оды Китаю. А вот китайские братушки из мелких региональных банков не особо горят желанием проводить платежи от российских компаний. На РБК об этом писали. Но максик об этом не напишет...
+16–
ответить
A_Goldstein➦Соломон Маркович• 13.08.24 13:48
А как же, Соломон?! Ну реально же разные авторы...там было смешно и живо, а здесь- политинформация, да ещё и казенно сделанная, не от души....
+9–
ответить
Соломон Маркович ★➦A_Goldstein• 13.08.24 14:03
Приветствую уважаемый! Да, помню как ржал над его словечками и оборотами и думал эх шельмец, дожил до наших дней и на свободе!)) Хотя истории проскакивают хорошие например как он дзюдоистов сдал. Такое ощущение что два Максика пишут!
+5–
ответить
Дима Вернер➦A_Goldstein• 13.08.24 14:06
Авторы действительно разные. Про Кабана - автор Максим Камерер. А этот текст (кликните на источниик) - копипаста телеграм-канала автора Китайский свяZноj.
+16–
ответить
Соломон Маркович ★➦Дима Вернер• 13.08.24 14:32
Разленился Максик! Че челядь веселить? А мы то ждем и верим!)))😂
+0–
ответить
Habir➦A_Goldstein• 13.08.24 15:05
Вы называете это "политинформацией"?
Такое даже в 60-е-80-е встречалось крайне редко и вызывало тошноту даже у очень идейных и фанатичных.
А здесь всё просто. Очевидно, что бизнес с автосервисами сегодня не идёт.
Поэтому кое-кто "сел" на зарплату в одном из "интернет-агентств". Может в лахтинском, может ещё где.
А так как слог у автора неплох, плюс В ПРОШЛОМ репутация автора интересных историй, то компенсация за такие "истории" будет поболее чем у сопливых пропагандюком по 15 руб/пост.
+4–
ответить
Собственно все идет к новому разделению мира на противоборствующие лагеря. Не будет ютуба и хер с ним, надо всем пиздовать в вичат или как эта хуйня называется, благо китайский учить теперь нахуй не надо, ИИ-переводчик все переведет, включая мат.
一切都在朝着把世界分成对立阵营的新方向发展。YouTube将不复存在，去他妈的，每个人都应该滚到微信上，不管它叫什么，好在你现在他妈的不需要学中文了，人工智能翻译器会翻译一切，包括垫子。
+-1–
ответить
Это интересная точка зрения и её не выпиливают на анекдот.ру. Потому как здесь свобода и демократия.
+6–
ответить
И_О➦Kelavrik_0• 13.08.24 17:57
Свобода и Демократия здесь относительная.
Вы-знаете-о-ком и Вы-знаете-о-чем здесь говорить не поощряется.
А то Вас, совершенно не демократично, забанит "тиран и деспод" Товарищ Д.Вернер. IMHO, это правильно.
Кстати, об этом Вас честно предупреждают:
Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов.
Пожалуйста, будьте вежливы. Хамские комментарии могут быть удалены, а их авторы - забанены. Комментарии, провоцирующие политические дискуссии, недопустимы. Обсуждение СВО, в том числе и косвенное, запрещено.
+0–
ответить