Лайфхак «Избиение младенцев».
Каюсь, меня в очередной раз подвела моя слабость к звонким заголовкам…
Моя байка не имеет ничего общего с историей про царя Ирода, изложенной в Евангелии от Матфея.
И уж точно никто не пострадал, поговорили, посмеялись и разошлись.
Насчёт лайфхака — тоже неправда, кому нужны навыки политической дискуссии, в нашем обществе, где межи компромиссов заминированы и обнесены колючей проволокой под высоким напряжением.… избегайте, ничегошеньки хорошего из дискуссии не выйдет.
И, особенно, не спорьте с молодыми людьми с высшими образованиями, переорут, забросают цитатами — многолетняя индоктринация в сочетании с молодой энергией — хунвейбины на марше, с которыми у меня общего меньше, чем с марсианами.
Судите сами: моя жизнь и мой опыт — для них дурная экзотика, мемуары динозавра…
Удаление моего аппендикса, под местным обезболиванием новокаином в неполные 17 лет, домашние вызовы на отдаленные хутора, на санях с лошадью, в сильный мороз и вьюгу, наркозы эфиром — и роботы в моих теперешных операционных, фармакологическая революция, гигантский прогресс в медицине — и эти ребята, для которых трагедия, когда в Старбаксе спутают заказы и вместо соевого молока нальют миндального и, караул, разрядится смартфон…
И если моё старческое ворчание вам покажется неубедительным — то вот вам вопрос — куда девались книги?!? Я тут недавно сидел в ресторане, семейном месте, много подростков, смартфоны, общение с родителями— минимальное, зомби.
И я чуть не расплакался — заметив нечто необычное — мальчика, читающего книгу, из бумаги и переплёта, прикиньте, родственная душа, из наших, из мокрецов, которым отсутствие чтения грозило смертью…
Отвлёкся, извините.
Итак, большая вечеринка, масса молодежи, вкусные блюда и достойные напитки.
Я пришёл в благодушное настроение, подремывая в глубоком кресле.
А вот молодежи энергии не занимать, кучка спорщиков, политические проблемы в стране и мире, мешают дремать… а спорить неохота.
Да и о чём спорить, если промытые идеологией мозги молодых искренно озабочены тампонами для заключенных трансгендеров, закончивших транзит из мужчин в женщин.
И если у меня нет никаких проблем с подобным лечением, по показаниям — то тампоны для них — глупость редкой силы, незнание базовых знаний анатомии и физиологии.
Или вот «Геи за ХАМАС/Газу», такие лапоньки, демонстрации и сбор денег на помощь «ХАМАСу», бараны бестолковые, совсем спятили, те их сбрасывают с небоскребов или вешают на подъемных кранах — а эти прекраснодушные бараны топят за мясников с шампурами и мангалами.
Так что нет, не собирался я участвовать в разговоре — пока не услышал цитату Шарикова — взять всё и поделить.
Разговор зашёл о финансовом неравенстве, социальной несправедливости, перераспределение доходов, налогах.
Радикальные предложения сыпались как из рога изобилия — и как вы уже догадались — наивные до предела, многократно испробованные и многократно же провалившиеся методы и идеологии.
А когда прозвучали имена Че Гевары, Маркса — то мой ленивый нейтралитет кончился.
Ребята, а вас не смущает тот факт — много раз пробовали, всегда безуспешно, а?
И что прекраснодушные идеологии принесли неисчислимые горести, жертвы и страдания?
И что вся эта муть и дребедень не работает и не может работать — биологическое начало в природе человека не даёт?
И что социальное ещё долго будет жить под игом биологического?
Мнда… не убедил, они были тёртые оппоненты, с отличным образованием, будущие адвокаты, с годами тренировки именно в этом жанре — ораторском мастерстве.
Так что и численное преимущество было за ними и качественное.
Вообще-то зря я ввязался, но было поздно — на меня посыпались цитаты, догмы и глубокие исторические нелепости.
Всё это звучало мелодией поражения, я вяло отбивался (сытый желудок погубил не одного Шер-Хана).
Пока… не включились мои старые рефлексы КВНа и ЧГД? и я решил асимметрично ответить, полностью поменяв тему.
Ладно, ребята, деньги — вещь важная, социальная справедливость и прочая пурга — тут у вас навалом готовых ответов.
Но есть гораздо более важная несправедливость, которую вы полностью забыли…
Какая?!?!
Секс.
И?
Выскажу предложение, поправьте, если я ошибаюсь…
Сколько среди ваших сверстников реально красивых и привлекательных?
И сколько среди них крокодилов?
Задумались, поспорили, 5-10% на каждом полюсе привлекательности.
Поехали дальше.
Каковы шансы крокодилов на секс с красавцами?
Ничтожные! Явная несправедливость, они такие же люди — только вот трахаться им приходится с такими же малопривлекательными изгоями.
Далее — необходимо резко ограничить, а лучше просто запретить привлекательным секс между собой! И обязать красивых трахать крокодилов — не реже чем каждые две недели.
Завести учётные карточки, подробно расписать какой секс и сколько и как и куда.
Притихли, слушают — в наступившей тишине пожилой дяденька с тяжёлым акцентом покойного Киссинджера взбивает им коктейль из равных частей «Кама Сутры» и «1984».
Меня понесло!
Первым делом я создал Министерство Сексуальной Справедливости, где будут работать единственно беспристрастные и, главное, неподкупные, евнухи.
В их обязанности войдут:
Ранняя селекция по привлекательности.
Распределение сексуальных ресурсов.
Налоговые льготы для старательных и налоговые наказания для лентяев и саботажников.
Очередность и расписание сексуальных отношений для устранения дисбаланса, злоупотребления, дезертирство с фронта борьбы по устранению сексуального неравенства, борьба с кулачеством и разбазариванием семенного фонда и менструальными саботажницами…
Моему стёбу, казалось, не будет конца — но у меня пересохло во рту, я утомился, стало просто скучно.
Пора было закругляться:
Да, и последнее: новый порядок эры сексуального равенства принесёт решение всем вашим вопросам — деньги выйдут из обращения, секс станет единственной валютой, единицей валюты станет фак, к примеру, чашка кофе будет стоить 3 фака, 40 минитрахов.
И наступит лепота — полное равенство и справедливость?
И сексуальная революция станет перманентной, Троцкий2.0?
И вы, мои молодые друзья, будете терпеливо выстаивать длиннющие очереди, отмечаясь по ночам номерками на ладошках…
Почему очереди?
Борьба за справедливое равенство всегда заканчивается дефицитом — лень рассказывать…
Откланялся в полной тишине и удалился, за демаркационную линию двух поколений.
Считать эту нелепую дискуссию моей победой?
Не думаю, в лучшем случае — ничья.
….Просто в этот вечер Шер-Хану удалось-таки увернуться от стада буйволов…
Michael Ashnin@anekdot.ru
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
62 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
У меня к таким "теоретикам" обычно всего 2 вопроса -
1."Когда были выдвинуты так полюбившиеся вам теории?"
2."Сколько процветающих государств существует на данный момент порядок в которых организован согласно этим теориям?"
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦mahovik• 31.07.24 00:35
Отличные вопросы!!
Но есть проблема —ваши вопросы рациональны.
А вот собеседники такого рода — редко сохраняют рациональность, фанатически орущие хунвейбины зашоренные цитатами движения « Пробуждения»
+0–
ответить
mahovik➦Michael Ashnin• 01.08.24 08:10
Ну и пусть себе орут!)) Когда чуток утихомирятся - повторять вопрос №2. И так до тех пор пока не заткнутся!)))) И главное побольше сарказма в вопросе))))
+1–
ответить
В споре всегда победит переход на личности, например, «Кто в молодости не был радикалом (либералом или революционером), у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором, у того нет ума».
Черчилль этого не говорил, цитату можно присвоить.
https://provereno.media/blog/2021/02/20/govoril-li-cherchill-citatu-pro-liberalov-i-konservatorov/
+1–
ответить
Всех сраных леваков-выслать из нормальных стран в Китай, северную Корею. А особо духовно развитых- в чудесную страну Афганистан!
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦A_Goldstein• 27.07.24 22:43
Согласен!!
Но есть нюансы…
Реальная ситуация на поле битвы идей отчаянная: практически любое образование идёт в пакете с индоктринацией.
50 лет назад профессура была 50 на 50: половина консерваторов и половина либералов.
Сейчас же — консерваторов выжили из университетов и колледжей, там царит диктатура « пробуждённых» с жестким контролем и цензурой, агрессивно борющихся с проникновением альтернативных идей.
+3–
ответить
A_Goldstein➦Michael Ashnin• 27.07.24 22:49
Я считаю, что надо законодательством запретить все левацкие идеи. Проблема в том, что леваки могут только разрушать, создавать они не способны в принципе! Столько вреда они уже принесли и продолжают разрушать нормальные западные общества. И главное- тупая агрессивная сволочь. Достаточно посмотреть Чарли Кирка или Бена Шапиро, когда они отвечают этим переделкинам на своих выступлениях. Или когда республиканские сенаторы задают вопросы чиновникам - демократам...ответы и утверждения леваков- это просто издевательство над здравым смыслом!
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦A_Goldstein• 28.07.24 00:39
А к чему дискриминация?
Запретить нужно любые идеологии.
Меня одинаково тошнит и от Сандерса и от маккартизма: по сути идея правильная, методология, как обычно, порочная.
Есть здравый смысл, прагматизм, меритократия.
Есть битва идей и мнений, есть Конституция, Верховный суд — вполне достаточно для прогресса.
Идеологии, все, догматично натягивают сову на глобус, ригидные и фригидные теоретические построения вокруг идеи, чесслово, бля буду, в этот раз сработает, мамой клянусь!!
+-2–
ответить
ГенАндр➦ГенАндр• 28.07.24 02:07
Вишь, Голдстейн разбушевался!
На нешь батьку Махно не нашлось!
+1–
ответить
ГенАндр➦Michael Ashnin• 28.07.24 02:21
Майкл!
Зачем Вы таким словом < индокринанция> Голдстейна пугаете?
У него теперь всю ночь и день(по России) enuresis имеет быть произойдёте?
Вам-то спать по Америке придётся. А мы что - сУдна таскать будем?
+2–
ответить
ГенАндр➦ГенАндр• 28.07.24 02:26
блять, ещё и букву "т" пропустил.
Ну его,этого Голдстейна.
Не такой уж он золотой.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦A_Goldstein• 28.07.24 02:32
А чем Китай и Северная Корея провинились то что их леваками заселять надо?)🤔
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦ГенАндр• 28.07.24 03:17
А чего его пугать? Он и сам это знает.
Общеизвестный и общепринятый факт — левацкая индоктринация американцев начинается в школе и проходит через всё вузовское обучение.
+2–
ответить
Sergej Telev➦A_Goldstein• 28.07.24 07:59
В итоге вы получите капиталистический фашизм. Полицию на страже капитала и забитых рабов за колючей проволокой. А кто вякнет - левак.
Поймите, что нормальная жизнь это компромисс. И там, где сталкиваются идеи, всегда появляются экстремисты. И если вы начали с ними бороться силовыми методами, то методы становятся разрешенными и с вами тоже начинают бороться. И тогда одна сторона раздавит другую и полностью подомнет под себя обшество.
+1–
ответить
Соломон Маркович ★• 27.07.24 21:09
Дядя Миша только добрался до истории. Ну скажу поговорку - Еби хрому, криву горбату и девок дамт господь богато. Дело в том что женщины и мужчины равны, самый некрасивый мужик хочет трахать только красивых дам, но такого не бывает. Дамам тоже хочется чтобы их трахал красивый мужик но тоже не всегда бывает. Вот смотришь компания сидят красотки и обязательно всегда есть менее красивая сера мышка, часто когда я например знакомился то выбирал таких по нескольким причинам, они благодарны что видный симпатичный мужчина выбрал ее, и они в сексе отдаются полностью в отличии от красоток которые считают что раз они соизволили дать то облагодетельствовали тебя. А секс это не только красивое тело. Как говаривал один мой знакомый бабник идеальных женщин пусть ебут идеальные мужчины а мы остальных. Ну и конечно поржал когда представил себя министром данного министерства.)))
+7–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Соломон Маркович• 27.07.24 22:32
Это был стёб, Соломон.
Да, мой опыт подтверждает твой — красота и сексуальность — вещи разные.
Красивые могут оказаться и брёвнами и скорострелами.
Речь не об этом — речь о присущей нашей природе неравенстве.
Люди должны создавать общество равных прав и возможностей, сознавая при этом тщетность абсолютного равенства, его нет начиная с зачатия.
+6–
ответить
Соломон Маркович ★➦Michael Ashnin• 28.07.24 00:46
Правильно! Сейчас товарищ в клубе клеит красивую даму а подружка страшненькая, но прийдется поддержать)
+2–
ответить
И_О➦Michael Ashnin• 29.07.24 18:40
Стёб стёбом, а в истории уже было: алоизыч и истенные арийцы. А крокодилов - в лагеря.
+1–
ответить
Каковы шансы крокодилов на секс с красавцами?
Ничтожные! Явная несправедливость, они такие же люди — только вот трахаться им приходится с такими же малопривлекательными изгоями.
Начнем с того, что это просто допущение, и оно не просто недоказуемое, но и неправильное.
Мир не является черно-белым, но юношеский максимализм и старческая косность в какой-то степени можно считать полюсами. Рассказ этот о том, что в конкретном споре старческая косность победила, и автор этим гордится, не понимая, что победа в споре - это не победа истины.
А истины не существует. Порядок вещей устанавливается в результате компромисса в процессе борьбы противоположных идей, и на это влияет великое множество факторов. С точки зрения термодинамики, система стремится к равновесию под действием множества не всегда видимых сил. В итоге получается реальность, где-то лучше, где-то хуже, но никогда не идеальная.
Поэтому споры с черно-белых позиций - занятие непродуктивное. Любую полярную позицию легко можно довести до абсурда, либо от противного, либо используя некорректные аналогии, как в этом примере.
+4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦burzhuy• 27.07.24 22:22
Истины, в её абсолютном виде, — не существует.
Но есть факты.
Для менструации нужна матка, факт.
Её нет у трансгендеров— факт.
Ну и нахуя им тампоны и прокладки?
Когда идеология « Пробуждения» принуждает « пробуждённых» отрицать факты и реальность — это не вопрос черно-белый, это борьба с мракобесием.
+10–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Goodnight• 28.07.24 01:35
За что и люблю Сайт — освежил свои знания, Замятин просто предтеча Оруэлла и Хаксли!!
+0–
ответить
ГенАндр➦Michael Ashnin• 28.07.24 01:49
И не читайте.
Потом, когда посвежеет, разум -прочтите.
И забудьте - про сайт.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦ГенАндр• 28.07.24 03:13
Он, пожалуй, быстрее всех раскумекал — что к чему.
+1–
ответить
Напомнило ильфо-петровскую "Всемирную лигу сексуальных реформ".
Туда, если помните, Бендер советовал обратиться Паниковскому по поводу недостаточной любви девушек к последнему. И "чуднОе" название этой лиги - это не игра ума двух завзятых юмористов, а реально существовавшая (на деньги СССР) организация, основанная в Германии открытым гомосексуалистом Магнусом Хиршфельдом.
"Организация выступала за равноправие женщин, свободу заключения брака и развода, распространение безвредных противозачаточных средств (в противовес абортам), декриминализацию абортов, защиту внебрачных детей, терпимость к геям и лесбиянкам и реформирование существующего законодательства по отношению к сексуальным меньшинствам (декриминализацию всех добровольных половых отношений взрослых людей)". На одном из конгрессов Лиги выступала Коллонтай с обширным доклалом о проведении сексуальных реформ в СССР. Среди тем докладов на конгрессах разных лет были «Половая реформа в Советском Союзе» и «Проблема проституции в СССР». Правда, в Союзе тексты этих докладов не публиковались, лишь доклад о проституции на русском языке был напечатан небольшим тиражом в Лондоне – только для сотрудников посольства СССР. 5-ый конгресс Лиги было решено провести в Москве - но не успели, т.к. Сталин и Гитлер в середине 30-х практически одновременно решили криминализовать гомосексуализм.
Как оказалось, денег на "сексуальные реформы" на Западе, кроме как в СССР, взять было негде, и Лига быстренько развалилась, успев собрать для Лубянки обширные списки жителей западных стран, склонных к нестандартному сексуальному поведению.
+9–
ответить
Откланялся в полной тишине и удалился, за демаркационную линию двух поколений.
Как приписывают Черчиллю: "Кто в юности не был революционером, у того нет сердца. Кто с возрастом не стал консерватором, у того нет ума."
Во все века инстинкт влёк молодняк за горизонт - даже если этот горизонт давно и до упора истоптан копытами предыдущих поколений.
+4–
ответить
- Два плюс два, равно четыре.
- Это, конечно, звучит аргументированно и убедительно, но давайте рассмотрим такую, сугубо теоретическую картину. Два человека берут два яблока, каждый по одному, и съедают их. Два плюс два легко превращается в два плюс ноль, и получается два.
- Это звучит ещё убедительнее, даже и не знаю, как возразить-то.
+0–
ответить
Sergej Telev➦Зайкроля• 27.07.24 18:50
"Два плюс два легко превращается в два плюс ноль" - технически яблоки какое то время еще тут. Просто внутри этих первых двух. :-)
+2–
ответить
Vovanavsegda ★★• 27.07.24 16:58
Отлично сказано.
Жаль меня с вами там не было. Мы бы на пару эту псевдоэлиту просто разнесли бы в пух и прах.
Вы бы вели ту линию которую выбрали. Ну а я бы просто доводил идеи оппонентов до абсурда и потери здравого смысла - по методу Остапа Бендера когда он спорил с ксёндзами о мироустройстве.
Цинизм вообще заразен и нравится людям, особенно когда не касается их лично.
Не знаю смогли бы мы переубедить ваших визави, но чувство собственной неполноценности после окончания дебатов у ребят - это гарантированно.
Как и у тех кто ваш текст минусует по причине что недоумок и не может понять о чём это ......
+7–
ответить
Sergej Telev➦Vovanavsegda• 27.07.24 18:48
"Мы бы на пару эту псевдоэлиту просто разнесли бы в пух и прах." - нихрена бы вы не разнесли. Довели бы идеи до абсурда - оппоненты бы решили что здравого смысла лишились конкретно вы.
Я очень дохрена лет рублюсь на форумах разной тематики. Из спортивного интереса. И никто никогда еще никого не переубедил. А ответ простой - когнитивный диссонанс
+3–
ответить
Vovanavsegda ★★➦Sergej Telev• 27.07.24 18:51
Ну что сказать? Значит у вас есть мозги и уверенность в завтрашнем дне. Но я и так это знал по причине что мы с вами иногда пересекаемся.
+5–
ответить
Msl➦Vovanavsegda• 28.07.24 03:09
Vova , спорить с этими ребятами - всё равно, что играть в шахматы с голубем - он раскидает все фигуры, несрёт на доску, а потом будет рассказывать всем, как он вас уделал.
+6–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Msl• 28.07.24 03:40
Есть умельцы( Бен Шапиро, Кёрк, Кэндис Овенс, британец Мюррей).
Левые крикуны серьёзно их побаиваются…
Но это профи.
Мне, ленивому, спорить обычно влом.
Да и шансов кого-либо переубедить — нет, вы правы.
+1–
ответить
Vovanavsegda ★★➦Msl• 28.07.24 13:20
Вы правы на 99%. Но совсем позабыли о насилии. ССылку приводить на этот свой текст не стану. Приведу цитату:
"Если тебе доступна роскошь иметь своё мнение, то иногда случается, что приходится его отстаивать. Для этого необходимо быть как минимум хорошо подготовленным и начитанным.
Иногда споры могут зайти в тупик, и оппонент начинает переходить границы, становится назойливым и даже агрессивным. Для таких пиковых ситуаций нужны совсем иные аргументы. Простые, как килограмм морковки, но крайне необходимые.
Технично заехать собеседнику по уху, это тоже одна из граней дискусионного искусства.
Но случаются и накладки. К примеру - кворум с тобой может быть категорически несогласен, и спор интеллигентных людей вот - вот перерастёт в банальную драку. Тут уже необходимы совсем иные качества.
Человек, который привык, что последнее слово всегда должно оставаться за ним. Должен уметь быстро и далеко бегать и уметь при случае технично отоварить оппонента в бубен. Иначе есть риск, что догонят и эмпирическим путём докажут, что ты неправ.....".
+7–
ответить
Михаил, бурные аплодисменты!
Единственное, что интересно: кто-нибудь из этих борцов за справедливость смог провести аналогии? Или, наоборот, они впитают и начнут развивать эту идею?
+6–
ответить
siux ★➦Michael Ashnin• 27.07.24 16:10
Да нихрена оно не покажет - трупы будут одинаковыми, во всех смыслах.
+0–
ответить
Доктор, доктор...
Сразу скажу - я за мир.
Но, пожалуйста, скажите и Вы - Вам не кажется, что начало беды не тогда, когда начинают вспарывать животы и набивать их землёй?
На мой взгляд, она, эта самая беда рождается, когда некую часть населения всё призывают и призывают жить по правде.(Простите меня за наивную формулировку, но, думаю, Вы понимаете, о чём речь.)
А они всё кладут и кладут на эти призывы и не могут остановиться. При этом очень часто "они" - не семи пядей во лбу. Источники - ну, скажем так - их неправедности не в гениальности и, простите, даже не в правильной организации производства. Зачастую сие - в приближенности к сами знаете кому. Или - в обычной масштабной наё*бке окружающих.
Напоследок их в отчаянии спрашивают:
- И когда вы уже нажрётесь?
Но они не слышат.
И вот тогда вовсю разгорается та самая беда.
+-2–
ответить
Сцинк ★➦ГенАндр• 27.07.24 15:49
"По правде" - это очень текучее понятие!
Те же "крокодилы" могут искренне считать, что когда с красивыми трахаются, а с ними нет - это не по правде. И с горечью вопрошать: "и когда вы уже натрахаетесь?!".
+2–
ответить
"Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!"
Кто скажет: "Тем, кто пойдет за Мной,
Рай на земле награда!" (С).
Ни убавить, ни прибавить.
+8–
ответить
ГенАндр➦ГенАндр• 28.07.24 00:35
добавим.
Александр Галич.
Лауреат премии Комитета государственнорой безопасности СССР.
+0–
ответить
Ладно.
Исходим из позиции Афанасия Борщова.
Меня она - по херу.
+0–
ответить
Увы, это тоже свойство человека: не понимать разницы между теоретическими выкладками идеологии и практикой - пока этой самой практикой их не стукнет по темечку.
+4–
ответить
Ай, автор, молодца!
Всё у тебя как в жизни: и карточки, и очереди, и власть
евнухов и импотентов над красивыми и сексуальными.
А я бы, например, предложил ввести выдачу удостоверений наподобии
водительских: хочешь переспать с красоткой? Будь добр, оттрахай сначала
"крокодила" по всем правилам.
(Я, например, тоже когда-то на "права" "на четыреста двенадцатом "Москвиче" сдавал)
+2–
ответить
>>Я, например, тоже когда-то на "права" "на четыреста двенадцатом "Москвиче" сдавал
Вот же ж динозавр! А я уже на 2140.
+0–
ответить
siux ★➦Забухаэль• 27.07.24 15:26
Да как обычно: евнухов станет больше, красоток - меньше,
цены в ЗАГСах поднимутся, и катастрофически начнёт уменьшаться
процент красавчегов, готовых вложить всё своё достояние в неизведанное.
+2–
ответить