"Клиент всегда козёл, но доить его можно и нужно." (из ненаписанного)
В начале 80-х годов кинорежиссёр Андрей Кончаловский уехал покорять Голливуд. Кто-то его научил, что у творца должны быть на подхвате "три А" : агент, адвокат и бухгалтер (по-английски Аgent, Аttorney, Аccountant). Нашли и представили ему этих А, пожали руки, подписали контракты. Ну, он по привычке советского тусовщика раз в недельку заглядывал к ним узнать, как идут дела, накоротке общнуться...
По итогам месяца все три А выставили Кончаловскому счета с почасовой тарификацией каждого его визита.
Позже Кончаловский, не получив признания в Голливуде, вернулся на родину.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
36 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Кончаловский снял несколько фильмов с топовыми на тот момент актерами в принципе заурядных но не хуже чем у конкурентов. Так что я бы не сказал что успеха он там не добился. Думаю что если бы он пообтесался подольше и просек американскую душу, то был бы в одном ряду знаменитыми режиссерами США.
+0–
ответить
"Клиент всегда козёл, но доить его можно и нужно." (из ненаписанного)
Эпиграф прям камереровский.
+2–
ответить
Виктор Джонг ★★• 21.07.24 13:48
По итогам месяца все три А выставили Кончаловскому счета с почасовой тарификацией каждого его визита.
И чо? Его это разорило?
"Танго и Кэш" в те годы, по моему, все не по разу посмотрели. Хуясе, "не получил признания". "Поезд-беглец" тоже его картина.
+23–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Соломон Маркович• 21.07.24 15:19
А Одиссей?
Это сериал был, он его снял уже после голливудской эпопеи, в 1997 году. Одиссея, если точно.
+2–
ответить
Соломон Маркович ★➦Виктор Джонг• 21.07.24 15:32
Хорошо снял интересно смотреть было. Он талантливый режиссер.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Соломон Маркович• 21.07.24 15:45
Хорошо снял интересно смотреть было. Он талантливый режиссер.
Режиссёр талантливый, по жизни сам козёл тот ещё.
+6–
ответить
Соломон Маркович ★➦Виктор Джонг• 21.07.24 15:48
Ну не всегда талантливые люди хорошие в жизни, частенько мудаки в основном.)
+6–
ответить
Tio Marcos ★➦Виктор Джонг• 21.07.24 16:03
И чо? Его это разорило?
В своих мемуарах он этот эпизод упомянул.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Tio Marcos• 21.07.24 21:14
В своих мемуарах он этот эпизод упомянул.
Оказался в роли клиента, и его подоили ))))))))))
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Виктор Джонг• 22.07.24 01:23
Его самый значительный фильм — Inner circle.
« Близкое окружение», я бы так перевёл…
Прекрасные актёры, хороший сюжет.
Он один из тех редких режиссёров с постсоветского пространства — сумевших добиться возможности снимать фильмы.
И он,пожалуй, самый успешный.
«Дозоры» и их режиссер — такая же редкость.
+1–
ответить
Гарик О ★➦Соломон Маркович• 22.07.24 06:29
Арманд Ассанте хорош в этом фильме.
До этого я про него не слышал, потом уже стал следить за его ролями.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Michael Ashnin• 22.07.24 10:11
Ну Бекмамбетов красавец! Режиссер суперский!!!!)👏
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Michael Ashnin• 22.07.24 21:10
Прекрасные актёры, хороший сюжет.
Перестроечный фильм по мотивам вранья Хрущёва о Берии. Культ личности и прочие хрущёвские подлости. Правды там примерно как в эпосе про Бабу-Ягу.
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Виктор Джонг• 23.07.24 23:31
Ну, это твоё мнение…
Фильм был принят западной публикой достаточно хорошо.
Впрочем, для любителей правды-матки надо бы пересмотреть « Ленин в 1918 году», « Кубанские казаки «, « Свинарка и пастух», а также документальный фильм « 17 мгновений весны»…
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Michael Ashnin• 24.07.24 08:04
« Ленин в 1918 году», « Кубанские казаки «, « Свинарка и пастух», а также документальный фильм « 17 мгновений весны»…
Я агитки такие вообще не воспринимаю, особенно те, которые нахваливают чтобы говно легче в глотку проскакивало.
В перестройку снова стало модным обсирать кровавого Сталина, на это давали много денег и не взял их только уж совсем идейный. Кончаловский никогда к идейным не относился, для него кино - это зарабатывание денег, и хрен, как говорится, с ним. Как по мне, снятые им фильмы несколько примитивны и жмут на вполне надёжные клавиши - зрелищность, кровища, жестокость, риск и т.п., если объективно - то всё очень пересолено. Но аудитория у этого есть, что говорить, рецепт смотрива вполне надёжен, такое педигри для собак.
За талант - моё личное мнение, а вот объективности ради - известность - это есть, без сомнения, для восприимчивых к лубку, или, как в Америке - к комиксу - самое то.
+-2–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Michael Ashnin• 24.07.24 08:05
Это у них семейное….
Ну да, гены партократические никуда не денешь - будут видны и через поколения.
+0–
ответить
"Клиент всегда козёл, но доить его можно и нужно." (из ненаписанного)
Тогда, наверно, это из выстраданного. Когда так удовлетворяешь клиента, что это похоже на доение козла.
+2–
ответить
Если я не путаю, он и признание получил, и награды кинематографические
+17–
ответить
Виктор Джонг ★★➦mcsmall• 21.07.24 13:49
Если я не путаю, он и признание получил, и награды кинематографические
И с голливудской фифой любоф крутил.
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Виктор Джонг• 21.07.24 14:34
И Дэни Трэхо открыл!))) Суперзлодей во всех фильмах)
+2–
ответить
Alexander_A ★➦Соломон Маркович• 21.07.24 16:36
Не во всех.
Был фильм, где он - хороший и убил Стивена Сигала .
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Alexander_A• 21.07.24 17:10
Да еще пару фильмов помню где он не злодей. Но внешность пипец!!!!) да а Сигал всегда только положительных героев играет!)
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Alexander_A• 21.07.24 17:12
Хотя фильм где убили Стивена Сигала не помню!)))
+0–
ответить
Так почему "козёл"?
Лопух - да. Не знает реалий чужой страны.
Долбоёб - да. Не ценит чужое время.
Он бы ещё к психологу пошёл - просто типа потрындеть за жисть. С водочкой.
+5–
ответить