Митинг протеста после выборов в США:
- Выборы сфальсифицированы!
Митинг протеста после выборов во Франции:
- Нам не нравится победитель!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Blind Guardian• 02.07.24 13:52
И только в России всё всем нравится от дикой инфляции до запретов всего включая здравый смысл . А всё почему ? Да потому что вашего мнения никто и не собирался спрашивать .
+9–
ответить
Soma➦Blind Guardian• 02.07.24 14:11
Объективности ради - история показала, что в США сомнение в результатах выборов суд квалифицировал как уголовное преступление
+-4–
ответить
Вы про село Сенцово в Липецкой области что ли? Ольга Иванова (партия Роста) и Лариса Миронова(партия Зеленых) действительно осуществляли вбросы. Одна вбросила 186 бюллетеней, другая три (3 - к 1 настоящему добавила 3 липовых)
К слову, от наказания их не избавляли - по нарушению был штраф, который и закрылся пожертвованием.
Наверное это даже логичнее, т.к. убрали несколько промежуточных бюрократических ступенек - штрафы фискалам, потом по цепочке в бюджет, потом по обратной цепочке на финансирование армии всяко дольше и затратнее
==================
PS Из интереса - а какою меру ответственности вы бы применили к этим представителям оппозиционных партий? Вас возмущает мягкость статьи или она кажется слишком жесткой?
+-3–
ответить
Что именно "точно" вас интересует? Дело достаточно освещалось, оттуда и цифры. К слову - оттуда у вас и видео. Только одному вы верите, а другому резко перестаете верить )))
К примеру, как вы относитесь к ресурсам на американских доменах? Например
https://russiadailys.com/breaking/news-202407015698
Особо забавно, что как раз в "новых людях" перед этим требовали ужесточения наказания за это:
https://www.gazeta.ru/social/2020/08/24/13208749.shtml
Ведь в России наказание всегда было мало
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/09/06/810622-kak-nakazivayut-za-vbrosi-na-viborah
Вы так и не ответили - если называете меня "пропагандистом", то в вашем понимании я как то пытаюсь защищать правонарушителей из оппозиционных партий, или вы в это какой то еще смысл вкладываете?
Или вы оспариваете партийную принадлежность этих двух женщин?
+-2–
ответить
Скажите, а "Дождю" вы верите? Или его тоже в "агенты Кремля" запишите?
https://tvrain.tv/news/falsifikatorov-na-vyborah-osvobodili-ot-ugolovnogo-nakazanija-za-pozhertvovanija-na-vojnu-557449/
А Каспаров - тоже пропутинский?
https://piontk056.comv.info/material.php?id=667DAD8197434§ion_id=4354A73076FEC
А Медиазона?
https://zona.media/news/2024/06/27/sentsovo
Раз уж вы сами не хотите искать, я даже решил сам глянуть и упростить вам задачу. Если конечно вам реально нужна правда, а не просто решили повыпендриваться
Село Сенцово, 32 изб.участок, ул 8 марта д 157 (здание школы - к слову, Лариса Миронова директор не этой школы, а соседней, вот и не прокатило, бучу подняли ЛДПР) тел 8 (4742) 752336. 2088 избирателей
https://lipradm.ru/upload/iblock/0c6/jo4xhnxarqlw7cn22bftsj5re61fm92s/Postanovlenie-_56-ot-24.01.2023_Prilozhenie.pdf
Далее: 28 избирательный округ
https://oblsovet.ru/structure/districts/28/
Теперь смотрим текущий состав изб. комиссии №15-32 с правом решающего голоса
http://www.lipetsk.vybory.izbirkom.ru/region/lipetsk?action=ik&vrn=4484015421150
Из 14 человек от Единой России только 1 - Фомина Елена Викторовна.
2 человека уже отстранены и удалены из списков
Спрашивается - если вы вообще не изучали вопрос - зачем меня то обвиняете в "пропаганде"? Как по мне, так я за ужесточение наказания. Но вы же тут де начнете ныть, когда окончательно поймете, что они были как раз от оппозиционных партий )))
Что, впрочем, не помешало другим оппозиционерам танцевать на их судебном деле - деньги не пахнут, знаете ли
+1–
ответить
Вот так и получается - вы просто мало глянули источников, но поспешили других обвинять в "пропаганде" )))
+1–
ответить
Кстати, даже интересно - а этот ваш "надежный источник" хоть какие то фактические материалы давал, или вы ему просто на слово поверили? )
+1–
ответить
Справедливости ради - уголовная отвественность была совсем не за сомнения.
Это как утверждать, что посадить за убийство из ревности - "уголовная отвественность за подозрения в неверности"
+2–
ответить
Mutalov ★➦Blind Guardian• 03.07.24 08:54
А Ваше мнение кто спрашивает?
Просто интересно - как это в Вашей стране происходит?
Может и правда есть какие-то отличия.
Расскажите про выражение именно Вашего мнения.
Вы вроде про Австралию что-то писали.
Если про инфляцию в Австралии - то можете сами посмотреть какая она получилась за 23-й год.
И сравнить с Российской. Ничего критичного ни в России, ни в Австралии.
В США в 2022 г. была ещё больше - но Вас это почему-то не ужасает.
+0–
ответить
Это вообще разные понятия, даже поясню почему.
На Fox был иск (где Такера уволили в итоге а Fox получила охрененный штраф). Формально, это можно считать как сомнение в результате, а можно и как клевета на исполнителей.
Вот, к примеру, условный Голос говорит о подтасовках - это сомнение или клевета? Сторона защиты называет "сомнение" и давит на свободу слова, сторона обвинения называет клеветой, т.к. есть фактические исполнители, кого обвиняют в нарушении, не приводя подтверждений.
Как по мне - если кто то обвиняет руководясь СВОЕЙ оценкой, это клевета. Если же в качестве аргумента фигурирует чье то другое формализованное обвинение - то сам человек уже высказывает мнение, а первоисточник уже производит клевету.
Заметьте - я не обвинял Blind Guardian в клевете и не требовал его "судить" - т.к. он прямо указал, что это не его обвинение, а он ретранслирует обвинение от другого. В со стороны Blind Guardian высказывалось только мнение/сомнение - и тут я не возражаю против свободы слова. А вот его источник уже брехливый, что я и указал множеством примеров
+0–
ответить
После выборов в России - выборы сфальсифицированы, победитель не нравится, митинг немыслим.
+13–
ответить