Из всей школьной литературы я только одно понял: Герасим, который утопил Муму, мудак.
И… Евгений Онегин, который бросил бабу, которая его любила, был мудак.
И Дубровский, разбойник, был мудак.
И Чичиков, жулик, был мудак.
И Пьер Безухов, рогоносец, был мудак.
И князь Мышкин, идиот, был мудак.
Получается, что мы только мудаков изучали?!!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
29 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
"Из всей школьной литературы я только одно понял" - и кто после этого мудак? точно они, а не ты?
+9–
ответить
Учитель, всегда уверенный, что ему виднее, "чего не понимал" герой,
а также что и о ком "писатель (или поэт) хотел здесь сказать" - мудак.
Вопрос не в том, кого изучали, а в том, кто учил...
+0–
ответить
Я верю, что в любой порядочной семье,
Всегда жива легенда о Муме...
+3–
ответить
Если это всё, что автор извлёк из курса литературы, то мне его искренне жаль.
+8–
ответить
Как только появилась возможность читать интересные книги, все перестали читать ту ерунду. Многие забывают, зачем было и изобретено искусство. Искусство – для того чтобы радовать, приносить позитив. Это его основная цель изначально. А не негатив
+5–
ответить
Маша Серебрянникова➦Iurii• 02.07.24 00:25
Ну да, верно! греческие трагедии, например, это никакое не искусство!
+3–
ответить
Потому что это полезная информация. Вот на охране труда тоже рассказывают, в основном, про мудаков. Которые под напряжением сеть ремонтируют, страховочные ремни забывают прицепить, курят, где нельзя....
+5–
ответить
Super Vegeta➦finnn• 01.07.24 17:59
Для ДОКУМЕНТИКИ, а не для ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы.
Разница в целях чтения, вообще-то.
+0–
ответить
ElenaEPetrova ★• 01.07.24 16:51
В общем, если любого мужчину с некоторыми особенностями называть мудаком, то да - изучали мудаков. Потому что в школьной программе мало литературы про абсолютно нормальных, средних людей - скучная это тема.
+1–
ответить
Super Vegeta➦ElenaEPetrova• 01.07.24 16:59
Вся идея "вымышленных событий" и состоит в том, чтобы даже "обычный средний мужчина" оказался Брюсом Уэйном.
Иначе, да - "неинтересно".
И поэтому, если честно, "вымысел" - это ЯД, поскольку принципиально не признаёт "обычной скучной рутины".
Просто мы этого не замечаем.
Но достаточно посмотреть какие-нибудь "новости недели" подлиннее (для объёма данных).
Мы никогда там не найдём "сторожа Васю Безвестного, помогшего донести домой сумку бабы Маши Обыкновенновой".
Такое никому не будет "интересно".
Но именно это - 99.999% нашей НАСТОЯЩЕЙ жизни.
А всё остальное - Матрица и пилюли.
В лучшем случае - как притча, да-с.
+0–
ответить
ElenaEPetrova ★➦ElenaEPetrova• 01.07.24 19:12
Навскидку попробовала вспомнить школьную литературу про обычных людей: вспомнилось только произведение "Белая ворона". Все остальные вспомнившиеся мне произведения описывают жизнь людей, так или иначе выпадающих из общей массы.
+1–
ответить
Pierre Valenkoff➦ElenaEPetrova• 01.07.24 19:46
А что можно описать в жизни простых людей? "Встал, лёг, с Новым годом!.."
+5–
ответить
Онегин Татьяну не бросал. Чтобы бросить, нужно для начала быть парой, а он ей сразу отказал.
+11–
ответить
ElenaEPetrova ★➦nik vnik• 01.07.24 19:24
Iurii так разбрасывается характеристикой "мудак", что под неё можно подвести практически любого человека, более того, из всех качеств человека Iurii выделяет самое плохое и делает его основным. Пьер Безухов, помимо того, что был рогоносцем, был добряком - но это не учитывается, и он получает клеймо мудака.
У Горького, как и у Островского, показана жизнь простых людей. Думаю, если бы Iurii прошерстил произведения этих авторов, то и у самых лучших героев надыбал бы несколько отрицательных качеств - и сделал бы их основной характеристикой ("мудак").
+2–
ответить
kamakama ★➦ElenaEPetrova• 02.07.24 11:24
Островский он в основном про влюбленных дур в окружении жлобов писал. Лес, Бесприданница. Что характерно - развязки максимально близкие по причине острого внутреннего конфликта этих самых дур
+1–
ответить