Был у меня знакомый, который служил в ГАИ (или ГИБДД, кто их там разберёт). Не помню как, но зашла речь об оружии. И тут он говорит:
— А у меня ведь есть пистолет. Хоть завтра могу взять. Но не возьму, если на то не будет прямого приказа. А знаешь, почему?
— ???
— А вот представь. Еду я на задание. С утра за рулём, часа в четыре свободен. Где-нибудь, например, на Рублёвке или на Новой Риге. Ещё час — и я дома. А теперь представь, что я вооружён. Это значит, что мне надо ехать в Москву — в часть, сдавать оружие под роспись. А там, глядишь, и рабочий день окончен, и теперь мне ехать домой по пробкам. Вместо пяти я дома в восьмом часу, а то и в девятом. Вот и подумай, стоит оно того, чтобы возить с собой пистолет?
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ха! А прямой приказ с ним согласовывается? Милдруг, я тут приказик хотел отдать, ну, насчёт пестика, чтоб с собой прихватил, да вот незадача, удобно ли тебе будет домой завтра к девяти приехать, а не к пяти?
+1–
ответить
А на хрена вообще гаишнику пистолет, его полосатая палочка кормит, а если кто крутой или просто бандит едет так засунь эту палочку за жопу, пока ее тебе в жопу не засунули, и без того лохов хватает, чтобы надоить на рублевку.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff➦Plato• 20.06.24 23:37
В детективных сериалах гаишники вообще всегда с автоматами. Идёт, поди, с крутых 90-х.
+2–
ответить
Гаишник на Рублевке живет, поэтому влом ехать в какую-то Москву сдавать пушку.
+3–
ответить
… тут он рассмеялся, подмигнул, и со словами « да не лох я братан, шучу» вытащил из под ремня неучтенный ствол.
+6–
ответить
Blind Guardian• 20.06.24 12:48
Знал одного швейцарца. Когда пришло время служить в армии он пошёл. 2 месяца их гоняли по полигону обучая всему что нужно . А потом отправили в запас до 55 лет. У них это выглядит так всё армейское что может быть нужно тебе хранится у тебя дома. То есть вся форма летняя зимняя и парадна каска бронежилет аптечка рация и всё твоё личное оружие от ножа и гранат до стрелкового включая пулемёт и всё это с полным боекомплекто . Всё должно быть смазано почищено и быть в исправном состоянии и если война твоя задача защитить свой дом улицу город страну . Насколько я слыщал подобная ситуация и в Литве. Чем меньше государство боится доверять своим гражданам орудие тем больше там свободы и прав.
+4–
ответить
Мороз➦Blind Guardian• 20.06.24 18:45
За 30 лет оиужие может немножко устареть, как это было с историей принятия на вооружение Российской Империи винтовки Бердана №1 и почти сразу №2, уже под привычный патрон.
+-2–
ответить
Blind Guardian➦Мороз• 20.06.24 19:05
За 30 лет устареть может всё . Но вас не удивляет что сейчас в 2024 году воюют танки т55 принятые на вооружение ещё при Сталине. А так же ещё на вооружении винтовка Мосина 1898 года кажется. Устареть может всё но оружие устаревает медленей всего. и с чего вы взяли что за 30 лет его не будут менять ? В той же Швейцарии военные сборы каждые 2 года .
+1–
ответить
Мороз➦Blind Guardian• 20.06.24 19:28
В ПКМ пулемете Калашникова применяется один из самых старых патронов мире, 7.62х54R.
С 19в только пулю заострили в начале 20в.
Но из запасов рещервиста примерно половина за 30 лет или снимут с вооружения/ снабжения, или придет в негодность.
Я к тому, что такой запас не слишком логичен. И не во всякой стране.
Возможно в маленькой стране есть опасность, что не успеют раздать резервистам хоть что-то со складов. А так хоть в партизаны пойдут. И пофиг что форма старого образца.
К Т-62М на войне как САУ отношусь без паники.
Главное, чтобы идиоты командиры не зацепились за слово "танк". Как во 2МВ гнали отличную САУ СУ-76М в качестве танка, в связи с внешним сходством.
+-3–
ответить
Pierre Valenkoff➦Мороз• 20.06.24 19:56
Оружие не устаревает. Револьвер Нагана - прекрасное личное оружие: надёжное, простое, недорогое. Винтовка Мосина - нормальное оружие сторожа: выстрела вверх часто достаточно. Пулемёт Максима оказался отличным оружием против дронов: очередь полторы минуты, пока не закипит вода в кожухе....
+0–
ответить
Мороз➦Pierre Valenkoff• 20.06.24 20:23
Оружие устаревает. Сравните дроны за 2 года.
Или артиллерию. 2 года назад наши на бумажке считали, а найденные телефоны товарищи майоры показательно прибиаали гвоздями на доску позора.
А сейчас в арте артблокноты, в авиации PROнебо.
Более 50% нынешней огневой мощи это УМПК и дроны, которых 3 года назад почти не было и генералы чванливо считали баловством.
А ранений от огнестрельного оружия сейчас менее 10%. Хоть оно само по себе и "не устарело".
+-3–
ответить
skeptik_zanuda➦Pierre Valenkoff• 20.06.24 20:57
"Револьвер Нагана - прекрасное личное оружие: надёжное, простое, недорогое" - но как только дело доходит до перезарядки, то проклянешь его "простоту". Конечно, если не предполагается большая перестрелка, то пойдёт
+3–
ответить
Traetaona➦Blind Guardian• 20.06.24 21:25
Прикол в том, что в Швейцарии - не резервисты. После первого призыва они не уходят в запас, а считаются находящимися на службе. Их гражданская жизнь - типа как бы отпуск из армии, а военные сборы - просто как у нас контрактники каждое утро на службу ходят ) Увольнение в запас уже в пожилом возрасте, на память не скажу, но лет так в 55-60. Так что если им что выдаётся то это не на тридцать лет, вдруг когда понадобится. А - точно понадобится на сборах, регулярно. Там, наверно, что нужно и обновится.
+3–
ответить
Pierre Valenkoff➦skeptik_zanuda• 20.06.24 23:36
И я об этом. И сторож с винтовкой Мосина для большой перестрелки не предназначен.
+1–
ответить
benson2000➦Blind Guardian• 21.06.24 11:26
>танки т55 принятые на вооружение ещё при Сталине
Это как?
Сталин дата смерти 1953 г.
Т-55 Годы производства 1958 — 1979
Годы эксплуатации с 1958 года
+0–
ответить
Blind Guardian➦benson2000• 21.06.24 11:42
ну ок Т-54 они тоже сейчас воюют Годы производства 1945—1974 Годы эксплуатации с 1948 . ваша душа успокоилась ?
+0–
ответить
Кроме чистого практицизма есть ещё психологический фактор. Я уже жаловалась, что в своё время отказалась от газового пистолета по той простой причине, что мне просто патологически хотелось его применить. Не разбираясь, друг передо мной, или враг.
+2–
ответить
Это и есть причина запрета на свободную продажу и ношение.
Иначе все конфликты будут решаться стрельбой.
Вся демагогия про свободное ношение - маркетинг от продовцов оружия.
Нет в США свободного ношения (от 10 лет за применение по ворам в своём доме). и В Швейцарии нет (хранится в сейфе).
+0–
ответить
Rirorongo➦Glubb• 20.06.24 20:32
Вы точно понимаете разницу в законах об оружии в Нью-Йорке и Орегоне например? А чем Stay your ground от Duty to retreat отличаются знаете? А что второй принцип аж в 10 штатах из 50?
+1–
ответить