Анекдот №146352

Нашчот
>>
Разумеется, СССР, как великая держава и один из цивилизационных центров
мира, в 50-х годах не мог пойти на это. Потому что свобода на колбасу не
меняется.
<<
Давайте будем точнее. Не в 50-х годах, а как минимум в 46-48. Именно
тогда наши отказались от помощи США по плану Маршалла.

К сожалению, деньги на восстановление страны (как всегда) брали из
сельского хозяйства. А 1946 год был, увы, неурожайным. И опять "случился
голод", погибли десятки тысяч людей. А вот если бы мы "стали слугами
США", то этих жертв можно было бы избежать. Да и если бы просто не так
лихорадочно бы промышленность восстанавливали, то тоже последствия
засухи не были бы столь ужасными.

Я не хочу сказать, что свобода - это плохо или ненужно. Просто хотелось
бы от Вас узнать, что Вы вкладываете в это понятие. Ибо как по мне, но
если под свободой понимается свобода правителей морить свое население
голодом до смерти миллионов людей (для тех кто в танке - я уже имею в
виду 1932/33 год), то люди могут абсолютно со спокойной душой послать
свое правительство вместе с подобной свободой и обменять ЭТО на колбасу.

Еще раз повторю - свобода важна, она часто бывает важнее жизни. Но
свобода - это не какое-то абстрактное понятие, ради которого можно
гробить людей. Что для Вас - СВОБОДА ?

с. В.