Анекдот №146335

Ностальгирующим по СССР

Помню, в конце восьмидесятых, ехали мы из Москвы в Киев. В поезде
выкурили все сигареты. Ну, не беда, на вокзале купим. На вокзале – но
нулям. Наверное, борьбу с курением объявили. Ну да ладно, в гостиничном
буфете. И там, и в ближайших магазинах ни беломоринки, не то что
сигареты какие. В других тоже. Только в «Гаване», но туда не прорваться.
Потом-то мы узнали, что это было одно из первых проявлений
надвигающегося табачного кризиса, а тогда от неожиданности немного
обалдели. Ну, не всегда можно было нужный сорт купить, но что бы вообще
нигде ничего? Неужели шпионы все табачные фабрики из строя вывели?
Курить, конечно, нехорошо, но так издеваться над людьми с никотиновой
зависимостью - вообще законченное свинство. А то, что из
сельскохозяйственных областей люди в 70-е/80-е ездили Москву за мясом,
из их же областей туда привезенным? Не только издевательство, но и
полный экономический маразм.
Нет, СССР был исторически обречен, потому что:
1. СССР был почти классической империей. Рецидивами имперского мышления
объясняются и афганская авантюра (зачем? - трех океанов для мытья сапог
мало было?), и чрезмерные военные расходы. Если б они были действительно
"оборонные", могли бы быть, думаю, гораздо меньше. Одних танков
понастроили больше 100 тысяч. А империи, как известно, в конце концов,
распадаются. Можем гордиться, что наша просуществовала достаточно долго
и распалась последней. Да и в настоящем виде Россия на империю вполне
потянет. Только вот нужно ли? Может, лучше о себе позаботимся?
2. Общественным строем СССР был государственный феодализм со всеми его
атрибутами: полновластный монарх/генсек с боярами/политбюро, пожизненное
дворянство/номенклатура, крепостное право (на некоторое время
восстановленное почти в полном объеме). Главный принцип распределения –
каждому по должности, и не столько деньгами, сколько привилегиями. То,
что имел директор завода, почти не зависело от того, как завод работает.
Даже рабочим -сдельщикам за определенные довольно узкие рамки выходить
было нельзя. Выполнявших норму больше чем на 102% сами же коллеги
рабочие одергивали – расценки снизят и будут платить столько же, только
за большую работу. Потому что именно столько рабочему и полагается.
Инженеры, конструкторы, врачи – все получали «по должности», с
минимальными отклонениями. Суперпремии ученым «за бомбу» или квартиры
спортсменам за победы выглядели не как плата за труд, а как «шуба с
царского плеча».
Некоторые преимущества у государственного феодализма в экономике конечно
есть (скажем, возможность концентрировать почти все ресурсы на одном
направлении, дешевая рабочая сила), но с капитализмом он долго
конкурировать не способен. Тут, я думаю, спорить не о чем. Поэтому,
Запад способствовал распаду СССР не столько сознательно оказывая на
него разного рода давление, сколько просто фактом своего существования.
Не исключаю, например, что не последнюю роль сыграло то, что
номенклатуру, особенно тех, кто помоложе, перестал удовлетворять
уровень жизни, хоть и более высокий чем у остального населения, но не
выше уровня квалифицированного рабочего на Западе. Надо признать, они
не прогадали.
Конечно, ностальгия по СССР – дело приятное (как молоды мы были!), но
возвращаться туда, думаю, не стоит (в СССР). И не хочется, чтобы
вторая попытка России эволюционировать к капитализму закончилась вторым
же изданием Великой Октябрьской Феодальной Контрреволюции. Но, похоже,
история ничему не учит и к этому все и идет. Уж больно уродливое лицо у
нового российского «капитализма».

С уважением,
Федор Федорович